29
12 月
12 月
东方日报（评论）
谢诗坚：塔利班反人类践踏女权
阿富汗又再成为国际焦点，这一回不是打仗，而是控制阿富汗的塔利班政权高等教育部部长纳丁日前宣布，该国政府之所以禁止女性接受大学教育是因为女学生都不遵守当局指示，其中包括没有按照合宜的服装规定。
这是塔利班于去年8月重掌政权后的另类禁令。当时塔利班组织承诺会让女性受教育和工作的权利等。未想才1年有馀，塔利班又再倒行逆施，干下反人类的“罪行”。
如果我们不善忘的话，塔利班在2021年8月因美军撤退重新掌权后，其发言人穆贾希德曾承诺阿富汗会走温和路线，也会实行大赦，更会尊重妇女的权利，允许她们工作和接受教育。
未想在一年后，这些承诺竟变成废纸一张，塔利班不仅禁止女性不能前往清真寺、禁止去公园外，而且还禁止女性受教育，目前女性只能受小学教育，认识基本知识外，也已不准再进入中学和大学了。
事实上，阿富汗之所以走到今天是有其渊源和来龙去脉的。阿富汗位于中亚西南部，与伊朗、巴基斯坦及中国有共同的边界，是个“山地之国”，人口有3100万（2020年的统计），其中以阿富汗族（普什图族）占42%，近100%的人民为伊斯兰教徒。
在第一次世界大战（1914-1918）后，阿富汗酋长阿曼诺拉（Amanullah Khan）从英国手上取回统治权，宣告阿富汗独立。到了第二次世界大战期间（1931-1945），阿富汗基本上是亲向苏联的，但有时是摇摆不定的。在当时，美国重视伊朗和巴基斯坦，不认为阿富汗是属于重要战略地位的国家。无论如何，进入冷战时期后，美苏双方展开对阿富汗的拉锯战。
在左右逢源下，阿富汗时任国王查尔希（Zahir Shah）与美国签订农产品销售协定。1965年，因美国援助减少，查希尔国王只得访苏联，决定将阿苏的互不侵犯条约再延长10年。到了1972年，苏联提供的军援已达到4.55亿美元／20.15亿令吉，同时也控制了阿富汗的外贸。
在1969年时，苏联向阿富汗、巴基斯坦和印度提出创建“亚洲集体安全体系”，但未获热烈反应，苏联此举是针对美国和中国而提出的新战略。
废除君主制
1973年，阿富汗发生政变，查希尔的堂兄达乌德汗（Daoud Khan）发动政变，废除君主制。1978年，阿富汗人民民主党在苏联的支持下发动另一次政变，导致达乌德汗家庭成员被杀害。政变首领塔拉基（Nur Muhammad Taraki）是人民民主党的首领，他的副手阿明（Hafizullah Amin）宣称要创建一个完全的社会主义国家。
到了1979年3月，阿明夺得了政权，并在9月时将塔拉基秘密处死。然而，阿明上台后的种种政策转变，尤其试图改变对苏联的依赖，引起苏联不满，最终导致苏联决定在1979年12月12日入侵阿富汗。8万大军也就长驱直入阿富汗，消灭了阿明派，一场血腥的10年侵略战就此开始了。
阿明被处决后，苏联便扶持了巴拉卡玛（Babrak Karmal）上台，接着在1986年以莫哈末纳吉布（Mohammad Najibullah）取代之，不过自苏联入侵后，阿富汗便陷入四分五裂。
正因为苏联的入侵，给美国机会煽起阿拉伯人打圣战，包括来自沙地阿拉伯的恐怖大亨奥沙马本拉登及其追随者及属于阿富汗普什图人的奥尔马（塔利班的首领）和其追随者也加入反苏战争中。
1989年，苏联内乱，只得从阿富汗撤军。1990年苏联变天，社会主义不见了，莫哈末纳吉布政权在没了苏联的援助下，无力回天，最终塔利班在1994年崛起，在1996年攻陷喀布尔取得阿富汗的统治权。在1999年改国名为“阿富汗伊斯兰酋长国”，全面实施伊斯兰法，且与奥沙马本拉登狼狈为奸，更向国内仅存的反对派（北方联盟）展开斗争。这样一来，阿富汗已尽成塔利班的天下了。
2001年，在塔利班的默许下，奥沙马本拉登创建起恐怖组织──基地组织（al-Queda）在9月11日发动四架被劫来的客机撞向美国的纽约帝国双峰塔和国防部五角大楼，肇3千人死亡。
在查悉是基地组织的“杰作”后，美国在同年的12月发动对阿富汗的战争，在三个月内击垮基地组织和塔利班政权。无论如何，美国在2021年撤离阿富汗后，塔利班又重新控制了阿富汗，真没想到的是，塔利班第一刀竟向女性下手，谁相信它能改邪归正？世界舆论，尤其是联合国应给予全面和有力的制裁，否则天无眼！
www.orientaldaily.com
*陈诗蓉：UASA和UPSR有什么不同呢？*
教育部早前预告的学年末测验（Ujian Akhir Sesi Akademik，简称UASA) 总算揭开了面纱，露出眉目。
这是继废除UPSR与PT3后，特别为小学高年段（4-6年级）及中学初级阶段（中一至中三）设置的终结性评价，由教育部创建题库（Bank Soalan），协调出题。初中组的共有20个科目备选，高小的只有国文、英文、数学、科学与历史5科，其馀的交由校方负责。教育部声称这么做是为了强化校本评估与课堂评估（perkasakan PBS dan PBD），我却担心适得其反。
虽说校方可从题库中自由抽选、组合试题，并在学年结束前，即一月末至二月中，任选适当的时间让学生应考即可，不再像UPSR那样采用全国统一试卷，同步应考，另外也不再以ABCDE，而改用级别（Band）1-6来标记学生的表现，但说到底换汤不换药，还是属于有固定模式、标准答案的标准化测验，不是吗？不也同样无法突破纸笔测试的限制，检测不出21世纪所需的关键能力，支撑不了新时代的教育需求吗？
教育部虽然强调仍以课堂评估为主，UASA只是作为辅助剂，要求大家避免攀比。但对于还未能摆脱考试思维，哪怕面对课堂评估，也能用TP（Tahap Penguasaan，学生掌握程度）比个不亦乐乎的人们而言，真能不攀比吗？特别是当教育部用UASA设置了跑道，大家真能专注脚下，不在意跑道上其他参与者的表现吗？家长、教师真能不要求孩子以UASA为靶心，加强训练？上级真能不关注结果，做到不问不责？
UASA 格式公布不久，市场上即涌现各种高举UASA旗帜的补习班、加强班，出现不少印有UASA的作业本、模拟试卷，一些学校也开始恢复课后补习班，进入备战状态。认真准备考试没有错，但我庸人自扰，不免担心靶心明确的UASA会像UPSR一样，再次成为全民奋战的目标，变成课堂教学的指挥棒，叫课堂评估为之团团转，到头来沦为UASA的演练场，名存实亡。
偏重考试的后果
新任教育部长就职后，坊间再次响起恢复UPSR与TP3的声浪。大家都认为没有了考试，学生变得懒散，失去学习动力，未曾察觉这正是过去偏重考试所带来的“后果”，单靠考试培养不出真正爱学习的学生！故此更需要改用课堂评估，让教育重新归位，构建以学习为中心的课堂，培养出就算没有考试，也有学习热情、学习动力，具备终身学习能力的新生代。
显然大家并没意识到除了检测教学成效，课堂评估还具有形成学习、促进学习、支持学习的作用，即透过全面性、持续性、及时性的评估、诊断，反馈及修正建议，让学生得以调整步伐，学得更好。处于成长阶段的孩子，在学习上需要的是更多练习的机会，在不断练习中取得进步，获得成长，而不是忙于应付考试。就像训练运动员一样，真要帮助提升球艺的话，是尽可能为他安排更多的练习机会，而不是安排“比赛”。
小学是开发潜能，掌握基本技能，培养终身学习能力的重要阶段，大人老忙于关心考不考，怎么考，又有多少人关注孩子有没有学到，有没有学好？当中又有多少孩子因为标准化的测验而觉得自己是个失败者呢？
大人总热衷于为孩子安排考试，认为这样做是为孩子好，有助推动孩子学习，掌握孩子的学习进度，殊不知学习需要时间，成长也需要时间。就像培育植物一样，需要日复一日地用心照料，细心灌溉，再耐心地等待开花。急于求成，三天两头就去翻动、修剪，老忙于检查是否已根据所设标准生长，并忘记植物各有不同花期，而不断拿其它植物来比较，却美其言说有竞争才有进步……你说是爱还是害呢？
www.orientaldaily.com
郑秉吉：找对人上车
企业之间的竞争就是人才之间的竞争，谁的人才强，谁就能取胜。
管理大师吉姆·柯林斯（Jim Collins）多次提及，“先找对的人上车，再决定车子要往哪里开”的概念。他说，找对的人胜过找到对的商业构想。商业构想是靠假设而成立的，我们假设市场会接受我们的新产品、假设竞争对手会作何反应。一旦假设的情况没有发生，或者以不同形式发生，我们的整盘计划就泡汤了。在这情况下，如何修改策略就得靠当事人的智慧。因此，经营能力的好坏就可以分辨出来。
据说当年日本的风险投资公司──软银集团的创办人孙正义投资阿里巴巴就是因为马云，而不是他提出的项目。马云只用5分钟时间就征服了孙正义堪称是经典。孙正义说：我只看了马云一个眼神，就决定投他2000万美元（约8856万令吉）。
孙正义投资马云是被马云的眼神所折服，他说马云的眼神充满激情和活力，让人相信他是能成事的人。
2014年阿里在纽约上市时，软银持有的阿里股份价值翻了大约2900倍。
另外，我们的公司经过5年的高速成长之后就停滞不前，过后获利率就直线下滑。我知道公司必须由不同的人来领导，我选人的条件有三：诚信、能力和热忱。我物色的主管是我们当时负责中东事务的阿迪尔。很多人对印度人有偏见，他们认为印度人很会讲不会做，然而阿迪尔的诚信让我对他充满信心。
有一回我到他家做客，他太太订购外卖比萨。食物送来时，发现多送了一份，阿迪尔吩咐太太通知比萨公司，愿意支付多一份比萨的钱。从这个小动作，可以看出他的诚信。
阿迪尔没让我失望，他帮忙公司扭转颓势，让公司营业额猛涨。他先利用现有的人才把业务从3亿6000万令吉提高到接近6亿令吉，接下来才开始增聘能力更强的部门主管加入团队。从他提起重任，拓展公司业务的过程中，我看到当年的自己，所以与他惺惺相惜。
请不对的人下车
我在1987年加入公司后，以5年时间就和父亲及叔叔把公司的业务扩大5倍。当组织以数倍成长后，我们发现各种问题开始浮现，不只是交货缓慢、品质上的毛病也开始浮现。如果不是我们外聘更有能力的专业经理加入，我们无法整顿公司，把业务继续扩大。当事业处在不同的发展阶段时，需要有不同的人才加入公司，强化组织各方面的能力，例如：资金、资源、人力、产品等。
除了找对的人上车，我们也必须请不对的人下车。每辆车的位子有限，不能只让对的人上车而不对的人仍继续留下，这只会让车厢拥挤不堪，导致车速减慢，还会造成对的人扬长而去。
找人上车也不是每次都能找到对的人，有时也会找错人。关键是必须尽早发现问题，然后不浪费时间，快刀斩乱麻的请错的人下车。这就是所谓敢尝试，不怕犯错，甚至快速犯错，快速纠正的概念。
经营事业就是人才的经营，人才对了事业才会好。找对的人上车是每位领导人的最重要任务。
www.orientaldaily.com
陈仁杰：大自然的反扑
峇冬加里营地土崩事故举国瞩目。本该是难得的共聚天伦欢乐时光，不料最终却成了一趟有去无回的旅程。灾难现场噩耗频传，弥漫着沉重的氛围。罹难者家属与亲友那悲痛之情，闻者伤心听者流泪。
近年来，马来西亚大自然灾害事故接二连三地发生，最频密的当属水灾与土崩事故，“无灾之国”这个标签俨然已离我们而去。相关单位，尤其是国家天灾管理机构（NADMA）、公共工程局、水利灌溉局等，不能再以过去那套模式执行任务，反而应该采取更进取及相互合作的方式，除了鉴定高风险区之外，还要集思广益采纳专家们的意见，如修复土地侵蚀区域、定期检测山坡状况、定时清理水沟及排水系统等，作为灾害预防措施。
土崩的形成并非一朝一夕的事情，尤其是类似大面积的崩塌更是与气候、雨水、土质、斜坡保养等因素息息相关。一般上，土崩发生之前往往会出现一些征兆，如地面隆起、斜坡处会出现新的裂痕等，只不过对于一般民众而言，这方面的知识相当匮乏。
同样的，水灾的形成普遍上都被归咎于异常的降雨量，但年复一年发生同样的事情，相关单位是否仍可把责任全权推卸给老天爷？提升排水系统、增设防洪堤与蓄水池等结构性措施，理应是政府的当务之急。
处于科技时代，我们必须善用科技。相关单位可以利用最先进有效的侦测系统侦测土地异常及降雨量的变化，再通过有效管道将资讯传送给民众，让民众能够接触最新的消息，并有所警惕。此外，最为重要的是，由于长期处于“无灾害”的安逸状态，大马民众普遍上的危机意识相当薄弱。
提高灾害管理能力
相信仍然有不少民众对国家天灾管理机构的存在一知半解。这个机构旨在通过各方合作，创建和提高灾害管理的能力和准备，以确保人民的安全和国家的福祉。因此，这个机构有必要积极地加强宣导工作，并通过与非政府组织安排灾害演习，灌输与教导民众一旦灾害来袭的应对措施，包括疏散与撤退路线、收容所地点、该做与不该做事项等。
气候变迁已是不争的事实，大自然因人类无节制的开发活动与毫不负责任的大肆污染而反噬的事故会越来越频密。因此，我们是否有必要反思、反思再反思，保护环境的重要性呢？
www.orientaldaily.com
星洲日报（言路）
社论.城乡差距的“火”往教育上烧
教育部官网公布，将延续2017年执行的复级班政策，凡全校学生少于30人的超微型小学，将继续落实复级班计划直到2025年。受复级班影响的超微型小学多达432所，占全国7698所各源流小学的5.61%。其中华小97所，占总数1298所的7.47%。
教育部超微小复级班的政策全国一体适用，不分国、华、淡小，只要全校学生少于30人的最低标准，二、三年级与四、五年级学生就必须并班上课，一年级及六年级则维持不变。复级班的推动不分种族，看起来很公平，其实这正充分反映了城乡差距中，教育不平等的问题。
本报周三见报的社论，就一再强调“拉近城鄕差距”的重要性，尤其拉近城鄕之间教育与医疗卫生资源的距离，是团结政府政策的重中之重。很可惜，新政府对超微小复级班的政策还是比照前朝处理，而且“一落实”就是3年。
董总教总一致表示，办学不能只从经济效益考量，不能剥夺学生学习的权利。是的，教育部应该集思广益研拟更好的复级班替代方案，认真的思考微小的课程与师资规划，以及未来的发展；重大的决策不能如此简单粗暴，尤其育人成才的教育。
学生人数少，就推动复级班，这么做有问题吗？当然有。就诚如教总主席谢立意所言，两个班级一起上课，时间被瓜分，对教与学都不利；如果没有更好的解决方案，时间一长，家长岂敢把孩子往快跌入30人门槛的微小送？恶性循环的结果，就是越来越多的超微小。
安华的团结政府重视教育，所以在12月19日通过的“迷你财政预算案”中，教育部就获编250亿令吉，占迷你总预算的23.2%。回头再看看全国432所超微小，学生总人数应该少于1万人，如果取消复级班恢复正常班级，最多增加864名老师（其实大部分超微小的师资是足够的，而且课室与硬体设备也充足），教育部一年人事预算增加不到2000万令吉，但却惠及近万名的学生。
取消复级班，至少可以让郷间小学生获得公平受教权，城乡学生的教育程度不会被越拉越远。今天城乡教育差距已经十分明显，复级班无疑是落井下石，压死鄕间小学教育的最后一根稻草。
问题出在人吗？我们查阅一下团结政府的正副教育部长背景。部长法丽娜是一名律师，毕业于大马伊斯兰大学法律系，专长伊斯兰家庭法，没有教育专业背景。副部长林慧英是马来亚大学文科学士，也没有教育方面的背景。法丽娜和林慧英两人都是第一次当选国会议员。
教育部正副部长匆忙上任，对教育部的业务不可能熟悉，所以凡事都听教育总监的，凡事都以不变应万变。
我们没有置疑教育部正副部长的能力，但毕竟教育是促进国家兴盛的头等大事，成功的教育体系可以培养各个领域的人才，人才就是国家的财富；邻国新加坡能有今天的成就，靠的就是丰富的人才资源。所以提升教育品质或教育改革是当务之急，我们没有时间等待法丽娜和林慧英慢慢摸索，更不可能让他们从错误中学习！
拉近城鄕教育的差距、重新检讨废除超微小的复级班、提供学生营养午餐、解决偏远地区学生上课通勤问题、承认独中统考文凭、学校开学行事历是否回归至1月，对业务不熟悉？两人就多听多问的广纳众智。
希望两位正副部长牢记大马教育部的宗旨：其一，培养爱国和团结一致的人民；其二，培养有知识、有能力、可信任、和平和高尚品格的人才；其三，为国家的发展需求培养人力资源；其四，提供全国人民教育的机会。这是教育部行事的最高指导原则，就背书一样的背下来，然后执行吧！
www.sinchew.com
曾毓林.为新闻做记录，为历史留底稿
引述本报退休主笔陈宝卿在脸书的一段文：
这个圣诞节很特别，星洲日报总编辑郭清江新书《总编时间》在新开张的诚品书店热闹地举办推介礼，果然是新鲜热辣。此书收录郭清江从2O15至2O21年发表在星洲《总编时间》的专栏文章，篇篇都是针砭时弊。作者以温和的笔触写出我国过去6年的政治乱象、种族矛盾、高官贪腐、华教困境等等弊端。文本朴实，语言却铿锵有力。新闻工作者在狭窄的新闻自由空间，本着职责良心说真话，就像在空中走钢索的人，铤而走险却无畏无惧。作者在新闻界3O多年，参与及见证国内外许多大事件。《总编时间》是作者个人新闻生涯的一个记录，今日新闻是明日历史，《总编时间》更是如报界前辈刘鉴铨序文所言“给大马历史留一份底稿”，进一步彰显新闻工作者在国家历史占据重要地位。
#总编难为
#年轻人应该读的书
#圣诞节最有意义的礼物
刚刚过去的圣诞节当晚，在城中热点地段──新开张的诚品书店举行本报总编辑郭清江的著作《总编时间》的新书推介礼，现场有许多报界和文化界的老朋友。我也坐在角落一隅，感染现场气氛。
这是清江同事从事新闻工作以来的首本著作，也是他在《总编时间》的精华内容结集。话说，《总编时间》这逢周四见报的专栏正是清江走马上任星洲日报总编辑后开辟的多个新栏目之一，让参与报纸制作的主管同事可以直抒胸臆。
新闻工作要求客观，但站在新闻前线的同事也有自己的感觉和立场；在新闻呈现上不能主观，但在写关于新闻幕后的栏目却可以畅谈个人感受。所以《总编时间》允许执笔同事抒发个人感受。这同时也成了报纸内具有人情和温度的栏目，即让总编可卸下在岗位上的严肃面具，也可让读者一窥总编较个人的感受。
新闻行业在最近15年来，尤其是网络崛起的年代，起了翻天覆地的变化──包括很多新闻道德底线已经无下限。《星洲日报》既要拥抱新世代，但不能忽略办报理念，两者要如何拿捏，报馆同事都是一边摸石头一边过河，总编辑作为“带头阿哥”，自是比任何一人都有压力。
诚如星洲日报前董事经理拿督刘鉴铨为此书写的序文说道：“郭总编何其不幸，在传统媒体面对网络媒体巨大冲击的时间，肩负掌舵的重任；他又何其幸运，能见证传统媒体在这时代的变迁，在互联网主导的急促鼓点中，能亲自带领新闻团队打这场硬仗。”
翻到序文读到这段，特别有感，也深切体会报馆领军人的战战兢兢，大家面对前所未有的局面，战略上无从参考他人的经验。特别是扛大旗的领军人，自己尚且在摸索中，后面还得带领着一支支队伍──前景未清晰，后面无退路，比起过去担纲此重任的人，有多上一倍的挑战。
前主笔同事宝卿写“总编难为”，确是令人心有戚戚焉。在自己所认识过的卸任总编们，都曾见过他们在两难情况下，吃力不讨好的处境，更见过“人在高处易成众矢之的”的无奈，约略也知道他们所受过的委屈真不少。但有一股精神，叫“星洲日报精神”，是这股信念引领着大家乘风破浪。
在这些年，纸媒不但跨足网媒，即使是在印刷的纸版内容也立了很多新项目，单是带给社会正能量的《暖势力》、提倡知识能够自救的《医识力》、拨乱反正的《求真》、主张多元社会多互相了解的《我们》等等，都是星洲日报一步一步走近读者群去的铁证。《总编时间》这栏目更是总编辑群主动靠近读者，也让读者更了解编采工作室内也有人性化一面的窗口。
写序文的佛光山新马泰印教区总住持觉诚法师对这本书寄语，认为这本结集是给历史一个真相、给来者一个参考、给自己（作者）一个回忆，也给国家一个见证。
本文非总编辑授意而写，纯然是笔者作为多年同事有感而发。清江同事很小心的处理有关他自己的新闻，即便是代表本报出席社交活动，也多次叮咛编辑尽量勿采用他的照片，应以主办单位代表的照片为主。这是他为人低调的个性。
不过，他的《总编时间》付梓和面世，星洲日报同事也与有荣焉，不能不记录下来。
也趁此鼓励更多新闻同业，特别是报馆内热爱文本的同事，不要浪费自己的一支笔，
我们都应该为新闻多做记录，为历史多留底稿。
www.sinchew.com
刘惟诚.峇冬加里土崩：血的教训
我以前看过一部911恐怖袭击的航空安全纪录片，里面盘点了从1970年代后所发生的重大空难，并延伸解释了目前世界各国所沿用的航空安全规范，都是从这些空难中一点一点累积起来的。
这部记录片在片末以一句话做总结：所有的安全规范，都是血的教训。
很多我们想不通的航空安全措施，比如班机起降必须关灯、开遮阳板、竖起椅子、收起用餐盘等，都是过去50年所发生的空难的经验中累积下来的。不能带利器、液体上机，然后驾驶舱必须反锁的安全措施，也是。
但因为这些事件距离我们太久远，所以我们这一代人未必能够深切体会，也因而不时传出有些搭客不将这些安全规则放在心上，甚至觉得是航空公司在存心刁难，被空姐苦心劝告后才心不甘情不愿地照办。
这是航空领域。机长、副机长和空姐都是受过严格的安全训练，国际民航组织也赋权机长驱赶搭客下机（而不需赔偿任何费用）的全部权力，所以能够被严格执行。
不过来到陆地，情况就有差别了，横冲直撞的巴士我们没有少见，甚至危险驾驶的车辆我们更是司空见惯。
当然，这次我不是想讲陆路交通，而是搜救工作已告一段落的峇冬加里土崩事件。这是一件令人感到痛心的意外，我本身也曾经露营，所以完全可以想象到，生还的营员在事后会受到多么大的心理冲击。
既然事情已经发生，现在要追究任何一方都于事无补，因为真的要追究，地方政府会是最大的法律责任方（没有做好事前规范，明知民间有经营露营旅店的需求，却又忽视这些需求），而营地经营者是最大的道德责任方（无合法牌照经营，既然知道没有露营的牌照可以供申请，那又为何坚持要经营）。
这种追究没有意义。
现在事件已经告一段落，我们该想想，怎样推动安全露营的各种规范会更有意义，因为露营真的跟一般旅游模式不同，虽然有些地方真的可以给你美美打卡，但露营所处地段通常都在河边、林内的平地之上，其暴露的风险会比一般的旅游模式更多。
比如，平时旅游下个大雨你最多是行动不方便，不能拍照逛街而已，但在露营时遇到大雨，不熟悉地形的你，完全不懂下一刻会是什么情况，因为除了土崩，山洪暴发也是一瞬间发生的。
所以熟悉地形，以及维持高度警戒性的营地经营者是需要的。国外很多森林或河边的营地都会配置24小时的哨岗，值班的职员不只是负责防盗，而是要注意营地周边的变化，特别是下大雨或者刮风时，他们会提高警戒。有必要时，他们会冒雨巡逻，查看河水或江水泛滥的情况，如果情况不是太好，他们就会负责疏散群众。因为他们经历过了血的教训。
所以一套完整的露营体系，是需要的，地方政府需要规范营地、阻止经营者随意开发营地，经营者和职员需要受过一定程度的安全与地形培训，住客必须遵守政府与营地设下的安全规则。
有了这些制度，我们还要永远记得，这是我们用31条人命换来的血的教训。
www.sinchew.com
利亮时.马哈迪旺赛夫有何资格批评安华
世界银行在2021年公布各国的人均GDP，我国的人均GDP是1万1371美元，反观邻国新加坡已经位居世界前十名，其人均高达7万2794美元。从1965年新马分家之后，我国的进步是如此缓慢，半个世纪的时间，新加坡已经进入先进国家的行列，而我们仍在发展中的国度。在经济上的成就，新加坡超越我们许多了，如今我们的人均只有新加坡的六分之一而已。从1965年至今，我们的国家做了哪些事情？1970年东姑阿都拉曼下台，敦拉萨出任首相后，组成国民阵线，此举直接弱化马华公会与国大党的政治影响力，并且进一步强推各种的保护政策。从那一刻起，国家衰败的钟声就此响起。
历经胡先翁、马哈迪、阿都拉、纳吉，政策还是延续敦拉萨的路线，国力已是江河日下。2018年的政党轮替到冠病的冲击，更加曝露国家许多的问题。如今政治已经一团混乱，安华上台只是暂时止血，并无法立即改变任何的现状。安华组成团结政府，而没有得到权力者则是不断的攻击政府，如土团党宣传主任旺赛夫近日批评首相安华，任相至今一个月仍没解决生活费问题！前首相马哈迪亦抨击由希盟及国阵组成的团结政府，破坏了人民对政党所许下承诺和主张的信任。
这些政治人物永远都是指责别人的错，说白了他们迷恋的就是权力，而非国家发展与人民的福祉。土团党执政期间，防疫无能、经济崩坏，他们可曾有所检讨？安华在执政不到百日，就算有任何良方也无法立即让我们衰败的经济枯木逢春。接近百岁的马哈迪，对权力的痴迷简直是疯狂和无原则，他可以跟昔日的敌人安华与民主行动党握手合作，这是否代表马哈迪是一个只有利益，没有原则的政客？2018年得到政权后，马哈迪竟然背信弃义，没有在两年后移交政权给安华，他也是违背诚信和人民对其的信任。如今这位老人如何有资格在说他人呢！第15届大选的惨败，还是没有让这位老人清醒。
我们的政治领袖，缺乏为国为民的胸襟，为了权力而操弄族群和宗教等议题。以前巫统独大之时，政治斗争亦有所发生，但是在巫统主席兼任首相掌握了政治资源，往往都能化解掉这些问题。在纷争背后，我们都可以看到极端主义不断的在蠢蠢欲动，这股力量正在伺机而动。如今巫统政治势力的衰落，极端主义趁机扶摇直上，使得整个政治添加更多的变数。某些政党利用宗教来谋取政治利益，为求达到目的，而采取各种的手法和言论，这些做法其实都对国家产生不同程度的负面影响。
我们历代的领导人，从来都没有想过，一个毫无资源的新加坡为何能取得今天卓越的成就？我们拥有广阔的土地，丰富的天然资源，反而沦落到今天一蹶不振？一直以来的政治斗争，都在损耗我们的国力，无数的政治角力，为的都是政党、家族、个人的利益，而人民的权益在他们眼中是次要的问题。可以预见未来五年政治纷扰仍是不断，而国家前进之路还是荆棘满途。
www.sinchew.com
宋明家.社交媒体使人缺乏同理心？
随着2022年步入尾声，意味着全世界也已经和冠病疫情相处了三年。这三年内，各种天翻地覆的变化，不断考验着人们的智慧和毅力；对大部分人的最大考验，当属人和人之间的沟通和联系方式。
这三年内，网络和社媒科技的无孔不入，尤其从幼儿园到大学线上教学的普及，除了让远距离的人们得到某种程度的益处，它整体上却是破坏了人们的同理能力，进而损害沟通的效能。
同理能力，简单的说，是“设以身处其地而察其心”，让我们能理解他人感受和情绪，处在他人处境替人着想。美国Emory University心理学教授Franciscus Bernardus Maria de Waal给出一个“三种能力”的科学定义：（1）有能力感受或共鸣他人的情绪；（2）有能力尝试理解他人情绪的来由；和（3）有能力了解、接受并站在他人观点看事情（引2008年1月《Annual Review of Psychology》文章）。
为什么沉醉于社交媒体，会使人缺乏同理心？以下五个心理层面，可以协助我们理清个中前因后果。
（1）比较
比较是人之常情，外表美貌、聪明才智、事业成功、资产财富、家庭美满，都在大多数人盘算比较清单里；过去人们可能只和身边几位邻居亲友比较，但网络世代的到来，让人们轻易和全世界比较，尤其是平日里距离较远的亲友、同事、旧同学，突然也发现原来自己总是“不够好”；这种压力，源于自我同理（self–empathy）的弱化。中国暨南大学针对网上自我呈现（self-presentation）的最新研究发现，常在社媒选择性公开分享（或炫耀）财富、好处、优势和幸福面的人，他们的生活满意度、幸福感和自尊感，其实比那些“坦荡显现真面目”的人，相对低很多（见2022年8月《Current Psychology》论文）。换言之，社媒平台上幸福美满、包装漂亮的留言、视频和图片后面，其实隐藏着更多不为人知的自卑和不安。
（2）躲藏
因为躲在荧幕后，匿名的网络“群氓”不会去考量所说的一句话、一个留言会带给他人的心理伤害；社媒平台的存在，让无理的肆意评论、粗俗的人身攻击成为社会常态。同样的，霸凌者躲在暗处批判他人的深层缘由，一般缘于自卑、缺乏信心，是一种缺乏安全感的折射。长期而言，网络霸凌不止伤害被霸凌者，更逐渐导致霸凌者更低的自尊（low self-esteem）和自信。
（3）麻木
由于人们承受情绪压力的能力有限，每天一直看到残暴、血腥、悲惨、无礼、粗俗的视频和短讯，久而久之就会麻痹。网络世代把这种麻痹扩大千百倍，脑内同理机制会自动关闭，同理心就会慢慢降低。
（4）压力
美国University of Rochester Medical Center的研究显示，压力会导致同理心变弱，使得对他人的关心减弱（引2009年9月《JAMA》期刊论文）。在社媒时代，和同侪亲友之间的比较、快速的资讯更新、庞大的讯息量，都让我们的生活充满高压；而就是这种高压，减弱人们的同理心。
（5）从众
对大多数人来说，被人肯定是重要的。这种肯定在社媒世界里被千百倍加强，从群组里数十至成百成员的肯定，乃至于公开账号的群众，为保护自己，人们一般会选择和多数人看法、观点相仿的立场。同时，因为讯息碎片化的关系，有理说不清的窘境常会出现，加上虚拟世界里无法观察他人脸色或声音，导致同理心较难以培育；这时只要群里出现异类意见，很容易招来群起而攻之的情况。
对网络科技带来的冷漠，我们可以任由它自然恶化，任由它破坏人们的同理建构，任由它为这世界塑造更多无情；另一边厢，我也可以选择使用网络社媒科技，来提升社会的同理心水平。
其中一个方法，是顺应人们“碎片化”观看社媒内容的习惯，不断在网络宣扬简短的好人好事，让大脑不断接受这些善意资讯，有助于激发更多同理心。研究也显示正念（mindfulness）的训练，能协助同理心的启发（参见2009年9月《JAMA》论文）。
最重要的是，暂停使用社媒平台，从虚拟世界抽离数小时，抬头面对现实世界的活人，这样做会给我们机会去面对面沟通，从凝视眼神表情、身体语言的察言观色，乃至于身体触碰的经验，都会协助我们培育更多同理，让社会多一些暖意。
就像手臂肌肉的锻炼，越锻炼肌肉就会越强大。同理心也一样。
www.sinchew.com
丁默群.安华不让官商互通有无
生意场讲究互利互惠，商家往往在接待政府官员时，绝对是不吝惜成本的，务求官员“满意高兴”。在商家的眼中，官员也可以是“客户”，因为很多商业流程如果得不到政府官员的“配合”，往往是事倍功半的。当然这里头也是别有文章的。合理范围内的，比如餐宴或住宿，商家方面是将其列入运营成本或者应酬费用里的。至于超过这些范围的，就不会出现在明账上了。
只不过对于何谓合理，何谓合理范围外，则是存在着一大片的灰色地带。吃个餐宴，可以是几百块一桌，也可以几千块的。住宿方面亦是。
为了肃清这一大块的灰色地带，财政部副部长沈志强在接受媒体访问时，证实财政部已经出台新规定，公务员涉及任何采购活动的出国考察费用，一律不得再由任何私人公司承担。
同时政府官员出国考察的项目门槛，也从原来的200万增至1000万；并且这类出国考察的费用及成本，也必须预早确定，而且须列在得标公司的合同内。而这里头的重点是，合同中涉及的公司不得资助此类差旅。沈志强强调，因为只有这样，政府代表的评估才能显得中立。
新政府的这项决定虽然看似强硬，但却是有必要的。我们都知道“吃人嘴软，拿人手短”的道理。如果整个行程，出差的官员都得到合同涉及的相关公司殷勤招待，从中产生出了不合适的“私人情谊”，那么这些官员在做评估分析时，谁能担保不会多多少少的加上一点“感情分”？一旦失去了客观，那么这样的一份评估又还有什么公正可言？
从财政部抓紧出国考察这一块，身兼财政部长的首相安华，显然是清楚看到了“出国考察”这些项目中隐藏的问题。其实不只是政府机构，很多民企所谓的“出国考察”，更多的是“出国旅游”。就算真的是考察性质，也是几个真正负责考察，再“配搭”几个随团去旅游的。民企尚且如此，政府单位就更不待言。
所以我们见到财政部直接颁发禁令，停止各政府机构使用年度业务支出，来为公务员出国考察拨款的做法。很显然的，这样做的目的，就是要杜绝如前所述的“旅游性质考察团”。
而且我们也见到财政部细致的将出国考察分为两类，即招标前派遣和招标后派遣，其中包括交付前考察、工厂测试和评估、项目监控、执行报告会议、最终验收测试和培训。并且限定代表政府的官员不得超过3人，其中一人必须是参与采购的官员和至少一名技术官员。
众多诸如此类的条规，让我们清楚看到新政府在节省开支和整顿官吏风气上，用力极猛，绝非像是走走过场、发发官威的模样。
另一方面，我们也见到新政府在整顿官吏之余，对私企也同样力道巨大。财政部直接禁止官员接受没有列入招标文档里头的培训和访问，除了会纪律处分违例的官员，对于涉及的承包商和供应商，也会被列入黑名单。
财政部的这些新措施，颇有一石二鸟之效。一是禁掉那些名为考察实则旅游的“陋习”；其二便是杜绝官商互通有无的机会，防微杜渐的灭掉可能产生贿赂的机会。
只是条规虽然好，但执行力度才是关键。我们冀望新政府能坚持地将之落实到位，给国家带来新气息。
www.sinchew.com
周嘉惠.公开招标不是万灵丹
政府工程公开招标貌似公正，彷佛绕过直接颁发合约就能够排除所有可能存在的贪污弊病。然而，这实际上只是一厢情愿的想法，甚至说得上是一种可笑的乡愿。
现实中多少贪污腐败的勾当都是在光天化日、众目睽睽之下进行的，一点也不偷偷摸摸，扭扭捏捏。要公开招标？就招标啊！有什么问题？
在商场上，有一种做法叫“围标”，即所有来投标的都是“自己人”，这样的公开招标会达到什么样的结果，用膝盖想想都知道。
为了“表示公正”，“自己人”偶尔也会不参与投标或故意投标失败，鸡肋就让其他人吃吧！另有肥肉安排在后。这些事情都是几个电话就可以安排得妥妥当当的，所以别再把公开招标当着是什么反贪神器了，听不见那些贪官的嗤笑声吗？
任何一个工程，都应该有三个方面参与：客户、承包商、参与审核的第三方。客户出资，提出一个项目要完成。承包商出力，并有能力实现客户的项目。参与审核的第三方通常由客户出资雇用，以确保承包商按照合约完成任务。
在工程进行中，难免出现一些加加减减的情况，行话叫variation order (简称v.o.)。打个比方，某人A买一辆新车需8万令吉，后来A君决定另添加一架行车记录仪，这行车记录仪就是一个v.o.。这很正常。问题在于，v.o.的数额应该维持在哪里才算合理？如果有人花8万令吉买一辆车，然后花20万令吉去加加减减，任何身上长了膝盖的人，都不会认为这是正常的行为吧？
很多时候，贪污是团伙行为，客户管理层、承包商、审核方大家一起关起门大碗喝酒、大口吃肉，全都是白纸黑字有案可查的行径。问题是谁去查？居然有人还天真的以为公开招标就代表清廉！
每年的总稽查司报告都能够查出一堆匪夷所思的弊端，接着有什么后续行动则不得而知。内部调查如果行之有效，按逻辑推断，这样的弊病不太可能一而再再而三的发生吧？
内部调查的结果大概有三种可能，至于哪种情况发生的几率比较高就有点难说：铁面无私杀一儆百的几率高呢？还是入伙分一份的几率高？或者是念旧情放一马的几率高？大家不妨自行想象实际情况。为什么不直接交给司法部门去处理呢？大家心中永远的疑问，可是多年来没有任何人认为需要向国民解释，是不是很奇怪呢？
有心杜绝贪污，公开招标绝对不是一颗万灵丹。唯一可能有效的良方应该是公开招标结果，把所有招标结果摊在阳光底下让所有民众审查，任何牛鬼蛇神的把戏都经不起阳光的照射。决心杜绝贪污绝对有方法，如果只是打算换一班人继续贪污，那自然另当别论。
www.sinchew.com
徐晓芬.斜杠容易吗？
新的一年就在转角处。友人在工作的十字路口犹豫不决。工作和收入皆稳定的他突然想离职，成为自由工作者。这念头遭家中长辈生生地压下去，一腔愤懑无处宣泄。
友人厌倦朝九晚五的打工生活。想要将摄影的兴趣转为工作，还打算从蓝领族转型为Youtuber，分享摄影的乐趣和拍出好作品的窍门。他还擅长文案创作与平面设计，这也可以成为他的有利武器，以创作人身分多赚一些收入。
这不就是近年来热烈讨论的斜杠身分吗？在英文称为Slashie，代表符号是/。如果友人的计划成功的话，那他接下来的身分就是摄影师/平面设计师/文案创作人/Youtuber。多样职业，多重身分，这便是斜杠青年。
斜杠是很多人追求的个人发展模式。不过，想要将这种多元拓展到极致，与一个人的态度有莫大的关系。它和自由工作者不同，前者自然要拥有可以发展成技能、展示个人能力的兴趣。换句话说，技能必须能够挣到钱，维持日常开销。斜杠族工作时间虽然富弹性，不过异常讲求自律。一旦出现惰性，自律把控不了，时间管理不好，很可能工作就此停了。
友人若一心要投入斜杠一族，人脉在一开始就扮演重要的角色。比如，他是设计师，要透过身边的人穿针引线才能开拓客源、接洽潜在客户。这其中付出的时间可能与结果不成正比。如果少一分毅力与坚持，抗压性也因此大幅度下降，便扛不起斜杠这身分。
当身分变得多元、职业不再单一，接触面就会变得更大。不同的身分切换，就会接触到不同的人。这也是Slashie的乐趣之一，看到的人不再重复、工作内容也不重样，摆脱了千篇一律，在前面等待的是新鲜的“挑战”。
尽管斜杠族看似自由，轻松，这不过存留表面。想要担得起斜杠的身分，还得经过一番磨砺。它其实存在一定门槛。在还贴上斜杠青年的标签之前，必须让自己成为有实力的人。因为，不是兼职几份工作便算是斜杠，它需要与兴趣、工作、生活适度结合，而这些都靠“实力”来支撑。
斜杠族最重要的是用实力来换取自主的人生与经济独立。因此每个伪斜杠族都该自我审视，投资自己，在华丽转身后，真正达到自由。
www.sinchew.com
南洋商报（言论）
别把球踢回给人民/南洋社论
通货膨胀在现代经济学中意指整体物价水平上升，也就是我们俗称的百物涨价。一般性通货膨胀为货币之市值或购买力下降，而货币贬值为两经济体间之币值相对性降低。货币贬值，物价上涨，购买力下降，通货膨胀就形成了。
根据马来西亚统计局（DOSM）向媒体发布的数据显示，我国2022年11月的通货膨胀同比增长 4%，其中食品通货膨胀仍然是主要因素，部分原因是熟食价格上涨。除食品外，餐厅和酒店的价格继续走高，增长至 7%，对比之下，而10月份为 6.8%。
对症下药降下物价
当然，与其他国家相比，我国的通胀率4%可说是低于欧元区的10%、美国的7.1%、菲律宾的8%、泰国的5.6%、印尼的5.4%和韩国的5%。
以我国国内各州相比，其中4个州的通胀率在2022年11月高于全国 4% 的水平，是布城的7.9%、雪兰莪 的4.8%、砂拉越 的4.7 和柔佛 的4.2%。其中纳闽的涨幅最低，为2.4%。
这点显示我国政府确实应该寻找对策，对症下药解决通胀问题，将物价降下来，减轻人民的负担。
令人意外的是，经济部长拉菲兹日前却发表“拒买贵货抗通胀”的言论，引起在野党及各界的非议。拉菲兹呼吁全国上下联手抗通胀，包括应避免购买价格过高的商品，以迫使商家降价，消费者也要为食物价格上涨负上部分责任。拉菲兹的这番言论即刻引起反弹，平心而论，他的“抗通胀”的言论乍听之下似乎也合理。但这不是一位经济部长应该发表的言论。这样的言论应该是由消费者协会的领导或普通消费者在咖啡店高谈阔论，比较适合。
民政党署理主席胡栋强就调侃拉菲兹换了位置就换了脑袋。对方在未执政前，物价上涨就责怪政府无能，现在当了部长，物价上涨却变成消费者的责任。他在文告中说，身为部长，在国家面对问题，人民处于困境时，非但没有寻求策略解决问题，反而把问题丢回给人民，要人民自己去面对和解决。
抗通胀论过于草率
马华中委拿督郭大雄也认为，拉菲兹重提“人民可以拒绝购买贵货”抗通胀，是十分肤浅的论述，无助人民摆脱通胀。他在文告中指出，我国的食品及食材，有很高比例从外国进口，在马币疲弱及暴跌之下，涨风恶化在所难免，一般的平民消费者是无能为力的。
我们认为，拉菲兹这番言论确实是过于草率了。对于中下层的老百姓来说，如果大部分的必需品都在涨价，老百姓的选择权是不多的。
政府应该拿出切实有效的方案，从根源解决百物涨价的问题，而不是把“球踢回给人民”，让人民自己“找吃”！ 南洋商报
安华的民粹“组合拳”/游侠
首相拿督斯里安华公布“团结政府”的内阁名单， 这份“忍辱负重”的名单， 有如安华使出一招“组合拳”， 有人形容安华是迫于无奈， 才接受国阵的条件。
这就像当年“国共合作”联合抗日那般， 国民党与敌人（共产党）合作， 给机会让共产党日益壮大， 绝大部分原因还是国民党本身的“贪污腐败”， 导致最后失去大陆政权， 败走台湾。
希盟会不会落入同样下场呢？ 尚待观察。
习武之人， 最讲究“武德”， “武”是指学武之人在拿起武器前， 先学会如何放下武器。 “德”乃指仁， 义的修为， 其重要性体现在“得民心者得天下”这句名言。
人民群众又被唬弄
巫统开出的条件， 希盟甘之如饴的接受？日前公正党总秘书也是新任内政部长拿督斯里赛弗丁证实公正党在选前就与巫统协商组织“联合政府”之事， 如此“黑箱”操作， 感觉人民群众又被唬弄了。
原来我们选的是“国阵”政府， 不是“希望联盟”政府。 首相安华是否无法认清政治现实， 真的是否把冯京当马凉？
选前希盟喊出“肃贪”， 成立“比白纸还白”的政府承诺， 被抛诸脑后， “黑箱”里还有什么不可告人之事？ 前首相拿督斯里纳吉被特赦？ 副首相拿督斯里阿末扎希博士被“放水”？
希盟委婉的向人民解释为了组织团结政府不得已而为之。为了救国， 救经济不得已而为之”。
许多人还认为有希盟的监督， 巫统那伙人应该不会造次吧！
大家似乎忘记政治永远是“利益”优先， 从安华与阿末扎希否认“电话门， 称兄道弟”事件， 到现在两人贯彻前首相拿督斯里纳吉的名言“你帮我， 我帮你。”（You help me, I help you.) 大家又作如何感想呢？
无视自己本身的力量与情势， 无视于“武德”， 打出这般内阁班底的“组合拳”， 明显的意欲拉拢巫统来对抗国盟， 边缘化“真心盟友”来获取巫统的欢心。希盟似乎利用抗拒“回教化”或淡化贪污， 让支持它的人民二选一， 这套拳术（权力游戏）谁是最后的胜利者， 假以时日， 就会显现。
最令人痛心的莫过于希盟成员党的表态， 完全放弃本身政治原则。
第二大政党被边缘化
选前大声呼吁首相不能身兼二职， 有官司缠身者不能当官， 现在都被安华重重的一记“组合拳”， 打得哑口无言， 筋脉尽断， 被边缘化了， 还硬拗死撑其合理性， 宣称甘之如饴的接受安排。
一个号称马来西亚第二大的政党（赢得国会议席第二多）， 在希盟里除了失去一般政治人物必须要有的“政治道德勇气”，也失去“谏言献策”的能力。
安华强调政府各部门及相关官联公司委任官员时坚决杜绝“政治酬庸”的作法。人民莫不连声叫好， 但是否“换汤不换药”？ 还要看后续发展。
从安华最近在公正党内及国会议长的人事安排， 可窥一斑， 其重要幕僚的任命都着重偏担于某一方。
安华的属意人选虽然失意“署理”， 但其本人及其派系人马， 不管其“能力”与“绩效”， 均获得比党内职位还高的政府官位。无论他是作权力平衡或是安抚派系势力， 难道这不是“政治酬庸”的作法吗？
不要践踏君主立宪， 民主制度， 不要把一切借口都推到国家元首陛下身上， 是元首陛下御令要成立“团结政府”， 难道“团结”或“联合”政府的成功与失败都要元首来承担吗？ 无知政客在国会殿堂利用元首之名来护航其议案， 难道我们要走向“帝制”吗？
“忍辱负重”不该是马来西亚政坛上的政党政客， 而是广大的人民。
政客玩弄权术， 恶劣的后果却将是由人民来承担。
我希望安华有能力解开这死结， 让马来西亚再次展翅高飞。 南洋商报
希盟承诺与政府无关?/罗汉洲
第14届全国大选前，希望联盟及敦马哈迪医生矢言如果他们执政，一定大改革、承认独中统考文凭。
希盟与马哈迪领导的土著团结党在大选胜出，登台执政。马哈迪再度担任首相，终于迎来改朝换代，人们期盼着看他们的改革，华人则希望统考文凭获得承认。
谁知道，马哈迪却杀出一句：竞选宣言不是圣经。他的意思是政党在竞选中许下的诺言，选民可别当真，因为他们上台后就可把竞选宣言抛诸脑后。
这是彻头彻尾的欺骗选民，结果马哈迪为他的言而无信付出惨重的代价，政治人物须引以为戒。
希盟马上面临考验
希盟如今再度成了执政党，是团结政府的主干党。它会遵守竞选宣言，或是重演“竞选宣言不是圣经？再度上台刚满一个月的希盟马上就要面临考验了。
那就是教育部长法丽娜西迪说的：“尽力争取承认统考文凭”是希盟的承诺。但现在是团结政府，与希盟的承诺无关。
我曾形容这句话与“竞选宣言不是圣经”如出一辙，上台后就反悔。尽管目前的政府称为团结政府，却是希盟以82个席位结合了国阵30席、砂拉越政党联盟23席等所政党组成。
首相是希盟的人，部长也以希盟居多数（包括公正党的法丽娜西迪）。显然的，希盟在团结政府中的地位犹如昔日巫统之在国阵，国阵其他伙伴党的席位加起来都比不上巫统的多，所以巫统的主张就是国阵的政策，这点早已毫无异议。
如今团结政府也有相似的情况，巫统和砂盟等席位总和也比不上希盟。公正党是希盟盟主，其实就是团结政府的掌舵人。法丽娜西迪擅自把把希盟竞选宣言作废，首相拿督斯里安华会否向人民，尤其是向全力支持希盟的华裔选民作一番交代吗？事关希盟的信誉，大家拭目以待。
统考文凭得到政府的承认是那么重要的事吗？有人表示，不需在乎政府是否承认统考文凭，因为统考文凭已得到数百所外国大学，包括著名大学的接受。何况即使政府承认统考文凭，也不等于国立大学必然会接受统考生入读，也不等于公共部门必须聘用统考生，所以何必锲而不舍地要求政府承认统考文凭。
其实，话不是这样说，我们看在大马教育文凭（SPM）考试考获十多个A的人也未必获得国立大学的录取，也未必受雇于公共部门，那么何必参加SPM考试？在大马高级教育文凭（STPM）考试中考得一等优越成绩，被大学录取的机率尚比不上大学预科班，那么何必考STPM？
关系独中地位问题
所以，我们不应该从功利角度来看统考文凭是否受承认。统考文凭是否受到政府的承认，是关系到独立中学地位的问题。目前独中地位可用“妾身未明”来形容，是在狭缝中求生存，有意无意之间也受到一些人排挤。
但如果政府承认了统考文凭，那就等于承认独中的地位，接受独中是国家教育的一个体系。
至于持统考文者能否被国立大学录取，能否受公共部门雇用已是另外一个问题。何况不是每个独中毕业生的家庭都有能力让他们去外国留学，独中不是贵族学校，请那“不在乎政府承认统考”论的人明察。
所以政府承认统考文凭是很重要的事，华社必须锲而不舍去争。哪一个政府承认了统考文凭，我们就义无反顾地支持它。
遗憾的是，不少网友、评论人却表示不在乎统考文凭有没有受到政府的承认，这种论调见于网络、报章，无疑是在为排挤统考文凭的人摇旗呐喊、助威，使到他们更振振有词拒绝承认统考文凭。南洋商报
