正评《中国香港铜锣湾书店店长林荣基失踪案》；负评《佛罗里达州大规模枪击屠杀案》

在香港铜锣湾的一间小书店“铜锣湾书店”以专门卖中国不许出版的政治“禁书”闻名。不过书店老板及多名员工却于2015年11月开始先后“人间蒸发”，怀疑是遭中国当局“被失踪”。店长林荣基2016年6月16日现身表示，去年10月24日从香港经罗湖海关到深圳时被捕，开记者会首度公开被中国大陆强虏过程。

对此，台湾时代力量立委黄国昌痛骂：“这个极权政体（指中国）对于人权的压迫、跟他的残暴，我相信也不是今天的新闻，真的还是会让人觉得怵目惊心”。黄国昌表示，这位铜锣湾老板在中国大陆被强押事件后，再一次应证了对于中共集权政体的批评，以及世界上各国对他们人权状况的忧虑，完全是确实的。

（知识：根据香港基本法第27、28条规定，香港居民享有言论、新闻、出版等自由，及人身自由不受侵犯的权利；由铜锣湾书店事件来看，确实令国际社会对香港民主法治及“一国两制”遭到侵蚀，产生高度疑虑。）

评论：

事实上，这种政府对付异议分子或特殊份子的极端手法，不只是发生在中国，最起码在民主的美国也会发生。爱德华•J•斯诺登(Edward J. Snowden)由于泄漏了美国国家安全局的秘密目前在俄罗斯流亡。迈克尔•温斯顿(Michael Winston)揭露美国全国金融公司抵押贷款政策而闻名也是吃尽官司的苦头。

近日，纽约时报报道了中国大陆《星岛日报》的一篇专访，与店长林荣基关系密切的人，包括他以前的同事和一名自称是他女友的女子，公开反驳林荣基的说法。那位姓胡的女友批评尤其猛烈，说林荣基骗了她把禁书寄给内地的客户，差点变成代罪羔羊。她本身不知道那犯罪行为，故此在报纸上“大骂林不是男人”。针对香港新闻媒体的说法，她反驳说大陆当局并没有拒绝让林荣基得到法律代理。

另一名同事兼书商李波也再次重申，与林荣基所说的相反，他本人是自愿前往大陆协助办案。

笔者暂且不说两种版本的说法哪一个是真实版本。我们必须清楚留意本“情节”最关键的是：禁书！

询及世界上任何一个国家政府都会告诉你，禁书就是违反法令的书籍，只要涉及售卖就是犯法！犯了法就会遭受法律的处刑。当然，被提控者可以要求法律的辩护，但是犯法就是犯法。没有一个人可以认同。

（笔者是马来西亚人，马来西亚有很多所谓的禁书，据说目前很多与回教或邪教有关，被政府封禁。至少，大家都认同禁书的善意。不然在大马，恐怖分子无孔不入…）

禁书之所以是禁书，原因很简单，禁书也可以如同枪械般一样充满杀伤力，严重地可以子弹里出强权。

笔者认为，香港与美国所谓的“民主意识”国家都将民主自由看得比法律还要重。近期美国历史上伤亡最惨重的佛罗里达州大规模枪击事件，犯案者奥马尔•马廷和较前的枪杀案凶手圣贝纳迪诺的枪手均使用了AR-15突击步枪。马廷响应回教国的呼吁，独自一人以独狼式“成功”将49美国人当场枪毙。

事实上，正好说明了美国枪支管理法律松弛导致美国民众命如草芥的原因。因为相关法律有悖常理。美国总统奥巴马上台到现在整七年，都无法有效通过法律放弃贩卖支抢法令来保护人民生命。

在这起事件乍看之下，人命还不如法律，一个依据民主的大多数人制定的法律。尽管残杀案发生前，联邦调查局(FBI)调查过两次，怀疑马廷和恐怖主义有联系，但故事情节依旧依“非比寻常”的故事发展，马廷仍能大摇大摆走进佛罗里达州的一家枪支经销店，买下一支“长枪”和一支手枪。按照任何一项合理的标准来看，纽约时报报道：这都愚蠢至极。

换句话说，依照美国的民主定义，中国不可以定林荣基的罪。理由很简单，美国只要有枪支集团反对，卖枪支就合法；那么在中国，只要“有部分人认为禁书没有犯法”，那么就没有罪。

讽刺的是，实际上，在中国， 认为林荣基没有罪的，没有多少个，至亲也帮理不帮亲；反而是香港的（其实也是中国国籍）千人上街示威。两种东西方版本的各国民意，你看见了吗？

(图片自网络)