全球关注的南海仲裁案结果刚刚出炉,国际海洋法庭在官网宣布裁决结果,结果不出中国与各界所料,菲律宾迫不及待站出来欢呼胜利!不过却害怕中国翻脸对付,连口声称“各方保持冷静”。也因此,这一场闹了两年多僵持不下的对弈,中国真的输了吗?其实,中国和美国两个东西方大国才真正开始较量。
要知道,这个“海洋法庭”,最多只能审判海洋上的事务。就连大马外交部也指出,这项仲裁案主要涉及争取海域权利,无关南海“领土”权益。这个说法很简单,南海海域内丰富的渔业资源、蕴藏量恐超过西亚剩余的石油资源,以及丰富的天然气,再加上区域性的地理优势位置。按道理,南海应该属于东方国家集体管辖的事务。如果美国与中国换个位置,让东亚与东盟多个国家提出分配的主张,自然一定拿不出最佳方案,届时,东方之首的中国反而成为东方协调的角色。也就是说,中国是出手太快了,反而帮了美国一个大忙。
中国的策略在最初阶段,显然处于下风。不过,一个要成为强大的国家过程中,这是必然经历。比如说,北京当局公然表明“不参与、不接受、不承认、不执行”,虽然令人感觉姿态强硬;但是也凸显大国的应有风范,一个海域的主权本就不该由死对头的日本人所领导的仲裁说三道四。一个公平、公正的国际仲裁庭理应考量这一关节。中国其实早已经看出,南中国海仲裁案是由美国、菲律宾和日本自导自演的政治闹剧,是要钳制成为东方之首的中国,进一步破坏亚太的和谐,而让美国渔翁佬得利。
这初次的交锋,在民主上的审判和美国的游说下,中国吃了一个亏。不过,正所谓不经一事,不长一智。如此的结果令到中国国内人民更为团结一致,枪口对准美国。一旦中共中央要使出武力,可谓“随从民意”,名正言顺。也因此,红军对外显得格外强硬。历史上,即使是美国、日本、英国等等的先进国家,哪一个没有经历过战乱?只有在寒彻骨中胜利,才能戴上王者名誉。中国重要检视这第一回合的因素,可以越战越勇。
中国这个社会主义国对于民主制度的概念可以说是“初学”。这次的马前足失蹄,很大原因在于对于西方民主的不认识,尤其是在国际仲裁庭上,完全处于被动,甚至不参与的态度,早已任人鱼肉。在民主国度,真理要越辩越明,真相更需说明。中国口口声说九段线是根据历史依据,不是没有证据,而是没有带进仲裁庭;相对的,菲律宾非常能耐3年的审议、两次听审和托出近四千页的证词,这样法庭的判决才对菲律宾有利。
当然,既然中国提出质疑总裁庭的地位之际,也应该反告一状,将南海课题带进联合国更高、更权威的独立法庭,并在各方同意下才能进行,既符合民主公平、也能占有大国的一席之位,夺回中国的安理会否决权象征。这个向上、向高度的国际挑战,就是中国一步步走向民主。