同性恋主义横行热潮 叫异性恋者何其难堪

2017年4月21日纽约时报中文网一篇《中国高校现反同性恋横幅引发众怒》高调指责中国是一个“不民主”的国家。剑指湖北省省会武汉的华中科技大学，原由只因该大学从“同性恋相对欢迎”态度转变为“不宽容及保守”。

美国人将中国人几千年的优良传统视为一种“不合时宜”和“落后不文明”。事关该大学曾经在学生毕业时挥舞“彩虹旗”（支持同性恋象征），学校也主办过跟同志作家和艺术家有关的活动；而如今，该校的女子篮球队队员在校园挂起了一个横幅，上书“维护中华民族传统伦理，捍卫社会主义核心价值，抵制西方腐朽思想侵蚀，让同性恋远离大学校园”。

也因此举立刻引发了愤怒，来自全国各地的人在呼吁开除教练，处罚这些学生。也有者通过社交媒体唱和，中国学生和活动家呼吁政府对性取向少数群体提供更多的保护。

根据《纽约时报》说法，华中科技大学就因发生了女子篮球队有骚扰同性恋球员的历史。据该校的过去事故，篮球队教练凌冰也在他的社交媒体账号上发布了反同言论，表示同性恋学生毕业时可以举彩虹旗帜，但是篮球队队员拉横幅就被认为不可接受，这是“双重标准”。

但网上大部分人都是在批评横幅和该校对此事的处理。例如有几个人认为横幅把社会主义与同性恋对立起来有问题。

这里我们看见社会普遍上不同的声音，老实说，这不就是中国的“民主自由” 吗？而且“捍卫社会主义核心价值”本就是中国的建国思想，与民主和人权更为贴近，强调人人平等。

同性恋的课题，作为一种现代课题去讨论的当儿，不应忘了同性恋不是现今才有的课题，即使在数百年前的美国，也因为划时代的不同而存在不同的标准。今天的彩虹旗帜飘摇，不代表问题本身就是“正确”的，或是 “成功”了。而是一种“反思”运动，去思考人与性别的深层矛盾、友情与爱情的考验、肉体上与情感上的感受、性别的天职等等。无论支持者或反对者的声音，都应该被听见。

今天的美国、昨天的奥巴马，虽然接受彩虹运动，被视为一种“民主真理”吗？难不成美国开战、拥有不断增强的核武和航母战舰，也是一种“民主”体现吗？既然如此，为何中国、朝鲜、叙利亚、伊朗提升自己的军武能力，就被认为“不民主”呢？

是否支持同性恋，与民主自由完全没有任何关系，即使封建制度，还是一样可以认同同性恋，惟重点在于同性本身是否一种“必然”，或是“可预防”的？

在民主制度下，强调多数尊敬少数，而少数服从多数。那么千古年来的定律以及全世界人类，甚至动物界，两性的存在有其天然的功能，这些“传统”就是代表了“多数人”的意见、经验和智慧。目前，多数人都非常尊敬少数人（少数的同性恋群体），甚至给予他们一定程度的保护。不过，“大多数”人群实在不愿意见到“少数人”企图将他们的不正确思维模式“发扬和影响”到更多的下一代新新人类。因为新生代所接受的价值观有赖于目前社会上的价值判断。在这情况下，多数人站起来捍卫多数人的本来权益，不为过。偏偏少数人不服气，要求更多，企图将自己变成“多数”的一群，那么原本多数的一群也奋起勇抗，也是一种民主的正常过程，包括本文在内，也是一种应被听得见的声音，一切无根本性、逻辑性的反对，是无效的。不过，“少数人”群体却杯弓蛇影、满身惧怕，容不下任何一点对他们不利的言论和举止，这些“少数人”，已经是“不服从”多数了。

而变本加厉的是，支持同性恋的群众，几乎忘了自己是在向社会“诉求”，盼望体谅、谅解、包容，而不是要世界去迎合他们的少数人问题，却叫更加广大的群众向他们“磕头”。

战火下的数千万人命，在美国的民主框架下，竟然不比一些同性恋的可贵。核武可以继续、同性恋也可以放肆，却去淹没原本的健康美好、幸福的生活；影响了广大群众，掩盖了传统美德、抹杀了宗教价值。

美国民主“性与爱”，代价何其高？直叫东方人“情”何以堪？

文/凭张嘴言