言论摘要(2020年07月15日)

马来西亚各大中文媒体言论文章要点

 

民生、社会与经贸方面的言论文章：

日本政府于2016年同意捐送我国2艘大型巡逻舰，即日本海上保安厅的退役舰船“隐岐”号（舷号PL01）及“襟裳”号（舷号PL02）；2017年，这两艘二手舰船重新命名为“北根”号和“亚娄”号。2017年，政府为海事执法机构采购的6艘小型新一代巡逻艇（NGPC）陆续交舰后，才使得海事执法首次拥有新船。7月6日，内政部长拿督斯里韩查再努丁见证新一代巡逻艇移交仪式，宣布了很多新型舰艇的发展计划，其中就包括采购3艘多用途支援舰（MPSS） ，充作海上母船，后勤支援拦截艇等用途。(邱仁杰：大马的海上维权先锋)

有史以来，宗教团体、从政者，甚至大学都会将一些思想或言论烙上“煽动”、“亵渎”、“道德沦丧”、“冒犯”等标签，作为打压这些观点的理由。但近几年来，西方越来越多学生领袖换上另一套如“恐同”、“恐跨性别”、“仇外”、“厌女”、“白人至上”、“父权”等标签。美国常青学院生物学教授，Bret Weinstein因不认同学院落实白人不得返校的“全黑人日”，在当日到校时遭学生围堵和围攻，最后选择离职。近日美国哈佛大学著名语言学教授Steven Pinker因在2015年曾依据声明“警察并未不成比例地射杀黑人”而遭600馀人以“掩盖种族歧视及性别歧视暴力受害者声音的行为模式”为“罪状”，联署要求美国语言学学会撤销其资格。这种新兴的“平权”论述，常把弱势群体界定为“受害者”，并把弱势群体的处境，归咎于“白人至上主义”、“厌女症”、“父权主义”等。可是人类社会从来就不是匀质的，而是由不同利益群体、不同文化思想组成的生活环境，因此社会成员常会为了追求自身的利益或想法，而与他人形成矛盾和冲突。需要各方不断辩论、尝试寻求共识来解决。学习如何处理在论述和道德上很棘手的想法、学会和让自己觉得不安的、挑战自己核心价值观的想法相处。尊重他人的言论自由成了一种义务。(陈逸飞：消音文化与言论自由)

由古至今，歧视都以不同形式存在于社会里，而性别、种族和阶级歧视都是我们所熟悉的。庄严的国会殿堂，竟然有人民代议士爆出“太黑（gelap），看不到”和“搽粉（bedak）啦，问题就解决了！”的言论，实在太荒谬了！华玲国会议员阿都阿兹先冒出了一句“太黑，看不到”，然后又说“我没说YB（卡斯杜丽）黑，我自己也黑。搽粉啦，问题就解决了！”自己是说卡斯杜丽的座位太暗，而且他自己也被别人称为“酱油（toyu）”，但却没有动怒，所以大家其实不需要过于敏感。每当歧视出现时，说或做的人往往认为没问题，但被说或被加害的对象却会有很深的感触。说出歧视论或做出歧视行为的人，不仅是欠缺敏感度，而是对歧视欠缺教育和意识这一块。歧视之所以存在，就是因为没有同理心、欠缺尊重，我们无法决定自己的种族和肤色，而要不要涂脂擦粉也是个人权利。(梁洁莹——绝不是过于敏感：论歧视)

所谓underpaid，就是工作和薪酬不成正比。一个电脑技术人员，还得包办书记、办公室助理的工作，“包山包海”，老板却理所当然。一个有硕士学历的，申请到一份3000令吉底薪的工作，不是很满意；拥有10年工作经验，还领着毕业大学生的薪资水平，满肚怨气。有不少人一直说要辞职，却不会离开所抱怨的公司。纵然再委屈，日子还是要过，不得不向现实低头。(陈丽玉：你有Underpaid吗？)

非洲第一项由谷歌“loon”计划下提供的气球无线互联网服务，已经在肯亚最偏远地区正式上线。我国电讯商Digi推出了下载网速达1Gbps的家用宽频互联网服务，月费为290令吉。那位爬上树为了接收互联网讯号的沙巴大学生薇薇奥娜村里互联网中心的网速已经增至300Mbps。早于2012年，Ericsson与Arthur D. Little发布的研究报告指出，宽频互联网网速每增加一倍，GDP增长0.3%。于2014年首创及发布全球连接指数（GCI）的华为也曾表示，每个国家的GCI指数增长1%，其GDP也随之增长1.4%至1.9%，新兴国家更高。向国际电商征税，涉及层面复杂无比，当然是说易行难。此举免不了引起本地网购者的抗拒。比较可行的方法是，吸引这些国际电商来我国建立分公司。这样不但可以征税，也可以更好的保障本地网购者的权益。（李昱龙.爬树上网与GDP有关？）

前所未有的流动性（ample liquidity），市场的资金找不到缺口就只能往股市里涌去，造成你我都看傻眼的股市奇迹。大家都对手套股的最近疯涨有一种既期待又害怕的感觉，尤其是最近发生了手套股大涨，其卖空凭单也随之大涨的怪象。既然这出戏大家已预见会在将近年末结束，那么在正式结束的那一天到来之前，市场上将会出现各种“试探”行为。这种试探的时间一长，市场的信心就会枯竭，卖压就会激增。当我们尝试去捕抓大市走向，就会很容易被各种信息迷惑，裹足不前。与其这样，倒不如回归本质，以公司的业绩为依归。越快的致富途径，往往都是蕴含着难以被察觉的风险，哪怕是合法的投资工具。（手套股的怪现象/黄子伦）

教育领域的言论文章：

人人称羡的高阶白领的工作，高等教育文凭是基本门槛，但文凭却未必保障未来的职场生涯顺风顺水，文凭无法预知个人的工作表现和人际相处能力。高等教育未必确保个人日后飞黄腾达，但一味贬低高等教育，却是小看了高等教育的内涵。就个人而言，读大学有更多机会认识各领域的秀异之士，开拓视野，绝非仅止于取得文凭。(当然近来社交媒体发达，不出门仍能结识各方豪杰，个人努力或能弥补现实的局限。) 以国家社会看来，当然是越多人接受大学教育，越能推动社会的进步和发展，不过这仍要看社会是否提供足够的工作机会。我们被迫不断地学习新科技，以及社会相应的变化，现代人的生活压力比农业社会更多更大。本地应多讨论，为人民提供适当的成人教育。(林方彪.该不该读大学？)

环保与野生课题的言论文章：

闪电水灾，准确的说是涝灾，即雨水过多而积水和淹水造成损害，和我们比较熟悉的因河水暴涨引发的洪灾，不是同一码事。两者成因不同。洪灾是河水泛滥成灾而危害及破坏人们的生命财产；涝灾是雨水形成积水，无法及时排出而淹没道路、房舍、农田造成损失。涝灾在世界各地的发生频率有增无减。一年之中频频发生的涝灾所造成的伤害和损失，并不亚于久久暴发一次的洪灾。内涝，一半是天灾，一半是人祸。之所以说人祸是因为掌政者，在追求城市化过程中，没付出足够的人力、财力和时间去正视和了解内涝问题。现有的沟渠已承载不了“新兴”雨水流量，而失去了应有的排水功能。除了须更专业地研究排涝的设计标准，也须进行集水区治理，合理有效地蓄纳雨水，以及环境生态保育等多管齐下。位于拉让江畔的诗巫，近年不仅时时面对内涝之苦，还得担心峇贡水坝释水时会否造成的“洪灾”。（詹雪梅.内涝将淹没我们）

政治性言论文章：

对于巫统和伊党来说，不管是在国会护航慕尤丁至届满，还是迎战闪电大选，损失都是最低，赢面也最大，希盟和土团党的处境较为不利，土团党在大选可能毫无位置，在选战市场上，多元路线赢不了希盟，单一种族路线要与巫伊竞争，议席只能是等待巫统的割舍。希盟与马哈迪阵营因为首相人选无法整合，试图通过国会“倒慕”始终欠火候。但由于希盟与马哈迪阵营保持一定距离，使两者有更多的政治操作和谈判空间。未来变化莫测，而纳吉涉及的SRC弊案在7月28日下判，可能会为大马政坛在短期内带来冲击。（侯显佳：朝野大战才要开始）

不久前，土团党马派才宣称将和民兴党组成独立集团，不考虑加入希盟，若是两党合伙将有15席，在朝野势均力敌下，是一股不容小觑的力量。而另一边，得到希盟信任和委托的安华也希望和沙菲益协商，获取民兴党的合作和支持，所以任相问题在希盟和土团没有共识，球反而踢到沙菲益去了。要重夺政权，就得回到圆桌好好谈一回，各取最大利益和分配退让，否则就免谈，好好履行反对党角色。要记得，各路政党都不是省油的灯，国人也何尝不是？诸位的所作所为，都历历在目。（陈海德：重回圆桌或打消念头）

周一的国会甫开幕，巫统议员堪称把“模糊也是一种策略”的本领，发挥得淋漓尽致。就连政坛老祖宗的敦马哈迪出手，反对撤换议长，巫统人也以子之矛，攻子之盾，直说所用招数均师承敦马。可见，要把双方政治界线打成一片模糊，已成国盟策略手段之一，而且非常奏效。所以双方只能在议会场上叫嚣，互相指责、呐喊，让议会陷入混乱，失却风度之外，于议会辩论没有丁点帮助。个个世代不同、出身背景有异，但行政治之道、谈起治国之理，路线看法已然模糊，叫人民在大选来到时，如何抉择？(一片模糊的政坛)

国盟除了要权衡每一项涉及种族与宗教的敏感议题以及调节政党与多元族群之间的分歧，真正面临考验的还是巫统与伊斯兰党以及巫统与土团党有着太多重叠的利益。宪法和民主程序的设计目的是保障人民的权益，并非保障政党。但重视政党的议员在辩论的过程中脱口而出说换政府当然也要换议长。议长不是为获多数支持的政党服务，是为下议院主持议事规则，以让国事讨论依照合法程序进行。国盟不在乎原任议长的立场是否中立，只要求完全由国盟信任的人掌控下议院的提案程序。从联邦变天开始，政党轮替的光荣感只剩下国会议员在殿堂里斗争，国会议员周旋于政党利诱之间，恐怕真得有专治“政治青蛙”的法令。（谁管得住国盟？/文：黄婉玮)

说老马或老慕分裂了民主政治，这并不正确，他们都是在裂缝中长出来的，没有分裂，没有他们。不过，他们假戏真做到底，加速民主政治的分裂，却是不争的事实。甄子曰专栏：你抽梁我换柱 15国会为换柱吵翻天，两派人马迟早要好好打一架，但民主政治如果没有选民的热情参与，就无法促成真正的改革。老百姓只要记住一件事：政客有换柱的权利，人民有换政府的权利。(高佩瑶：防疫的魔鬼藏在细节里)

近来国会下议院议长改选风波闹得沸沸洋洋。明眼人都知道，官方想方设法抢夺议长职，主要是对希盟赶尽杀绝，并酬庸自己人。议长在一般民主国家位高权重，惟在本地似乎剩下酬庸的价值，让人遗憾。本地一贯行政权独大，立法权形同虚设，几乎是行政部门的橡皮图章。而司法权本有英国留下来独立行使的传统，但近来也频传被权力侵蚀。如何落实真正的三权分立，大马政治还有很长的路要走。国会议员是代议士，投票本该对选民负责，不适用秘密投票的原则。人民有权利了解议员在国会的表现，出席率、投票纪录、法案辩论等等都是指针之一。欧美先进国的国会议员，也常以自己赞成或反对某法案，主动与选区人民沟通。本地常引为笑柄的台湾立法院打架，在欧美国家评价未必如此负面，毕竟“国会打架总比内战好”。由于科技发达，连带社会变动极大，相形之下，本地法令的立法、修正相当缓慢，未符合社会需求，连带影响国家竞争力。(艾虔：议员投票与出席纪录应公开)

2018年全国大选的合格选民1494万人，选出222名国会议员，按平均，每一个国席的选民人数应为6万7297人，雪州万宜是全国选民人数最多的选区，多达17万8790人，同是雪州的沙白安南4万863人，同一州的两区选民数相差4.4倍，雪州22国席中，国阵只取得2席人数最少的选区，另一席是马来选民占74.7%的丹绒加弄。2018年的大选，人数“最多”的10大选区，选民人数介于12万4983人至17万8790人，总人数为146万65人，华人选民占了41.8%，马来同胞占了42.5%，完全不符合大马人口巫华9.3%：22.8%的比例。至于西马选民人数“最少”的10个选区，其选民介于2万7306人至4万479人，总人数只有34万4958人，是前述10大选区平均人数的23.6%。这10个人数最少的选区，华人选民只占17.2%，马来同胞则占了72.1%。雪兰莪和霹雳是相邻的两州，雪州合格选民241万5614人，选出22个国席，平均每一选区人数10万9800人。至于霹雳，合格选民151万927人，却选出24个国席，平均每一选区人数6万2955人。又假设最近举行闪电大选，在如此不公平的选区规划下，再加上巫伊结盟，希盟根本不必期待取回执政权！（陈芳龙.效法新加坡的民主选举）

巫统领袖早在动议提呈前，就已大声疾呼举行闪电选举。该政党要想和伊斯兰党以“全民共识”上阵，而不是在国盟旗帜下参选。国盟仍未正式注册成为政党联盟，而巫统看起来也无意让它注册。当慕尤丁正在思考下一步行动时，巫统团长一句“国盟能长久吗？”，肯定在耳际响起。有关闪电选举的讨论，再度热烈起来。（莫辛阿都拉.国会角力，各方都不可掉以轻心）

亲国盟的言论文章：

如果阿兹哈以为他能够公正超然的主持国会会议，让执政党和反对党理性辩论，让大马国会朝向民主法治跨进，那他可能想得太美好，也太简单。真相是，今天大马的政治恶斗，注定国会就是硝烟四起的战场，或是啄羽啄肛的鸡笼。阿兹哈忘了，政治上没有朋友，只有利益。(郑丁贤：阿兹哈掉进国会权争的鸡笼)

希盟从一开始就注定要失败，因为他们信任马哈迪(对抗敌人却是有效的武器)，诚信党和行动党领导层却选择信任这个武器。拉菲兹的警告被公民社会领袖和希盟两党置若罔闻。其次，公正党、行动党和诚信党领导层没有制定替代方案，与能够增加他们人数的国会议员和政党，如砂政党联盟和马华“交朋友”。在大马政治，第一和第二条规则是，你必须与所有人合作，但不能信任任何人。第三，公民社会没有深入思考，并要求对许多敏感课题立即做出改变。公民社会对待马智礼这样的人的方式是非常不恰当的，而在伊斯兰的教养（Adab）中，是彻头彻尾的没有教养（kurang ajar）。所有这些错误加剧了伊斯兰非政府组织相信非穆斯林接管大马，并将国家变成另一个新加坡──华人掌控国家的不信任氛围。第四个原因是安华本身拒绝放弃他梦寐以求的首相职位。如果安华是为了大马而战，那职位根本无关紧要。阿兹敏在整起事件中以优秀的指挥官身分指挥了他的小型游击队，并击败了希盟大军。不是希盟“愚蠢的宣言”，而是“愚蠢的领导层”和公民社会的误判导致整个政府垮台。希盟“愚蠢的领导层”主要由两名过气的玩家领导，而其他希盟领袖几乎对政治作战一无所知。（达祖丁教授.希盟倒台的原因不是“愚蠢的宣言”）

反希盟的言论文章：

党元老出走，敲响森州行动党的警钟，心中忿忿不平的还有许多如约瑟芬面对恶劣遭遇的人。政党是一个大家庭，该讲理的时候说理，也该顾及人在人情在的人生道理。(戴美清：火箭“屁孩”学“过河拜桥”)

国家重要机关的任命，诸如人权委员会、选举委员会、反贪污委员会和司法委任委员会等，必须由国会级别的委员会核准。这将避免首相极权，一人完全掌控这些重要人士的任命。说到底，就是要削减首相的权力，扩大国会的权限。行政、立法及司法三权分立，早在马哈迪医生做第一任首相时，让他老人家一统天下了，变成谁手握行政权，就能辗压立法及司法。希盟上台后，马哈迪在国会召开前已提名新任反贪会主席、总检察长等，然后，国家元首御准后就上任了，已没有国会什么事。像马哈迪委任拉蒂花为反贪会主席时，人民公正党一度质疑这项政治任命。2018年7月16日的国会，马哈迪提呈动议阿里夫为议长人选，不理在野党的抗议及要求发言。最终，在野党集体离席，阿里夫就宣誓当了议长。如果希盟上台后能勇敢地向马哈迪说“不”，坚持落实国会重大改革，恢复国会的权威，今天国会未必轻易被掌握行政权的人按在地上反复摩擦，威信尽失。（当时希盟若敢向敦马说不/许国伟）

亲希盟的言论文章：

马哈迪曾说“我是马来人，所以我出席马来人尊严大会”，他也曾说“我是马来人，所以我关心马来人”；首相慕尤丁则说“我以马来人为优先”，承认自己的祖籍并不是一件羞耻的事吧？马哈迪22年加22个月的种族与宗教政治，纵容朋党巧取豪夺，这个先把政权夺回的办法对华人而言等于饮鸩止渴。又有人说，国盟的国会议员也是人民选出来的，他们有权组织政府。这是歪理，比如阁下的职位是书记，阁下却突然心血来潮，以经理身分发号施令，难道你可以说我是老板请来的，我当然可做经理的工作，有这样的道理吗？既然在大选中输了，就应该做反对党，直到下次大选再与对方见个真章，这才符合民主选举的真谛。在下野人献曝，行动党在下次大选必须大换血，只要他们退下，相信华人仍愿给行动党“再试一次”的机会，否则就很难讲了。（火箭下届大选须大换血/罗汉洲）

反国盟的言论文章：

以目前形势看，马哈迪连一个安身立命的政党都无法确定，更别说代表希盟了。没有了希盟在国会内部的威胁，慕尤丁的国盟政府就不必担心马哈迪提出的不信任动议，也许马哈迪根本不会提出来自讨没趣。反过来说，慕尤丁倒要担心巫统卷土重来的野心。冷眼旁观的巫统绝对不会错过这个大好机会。巫统除了继续打种族牌，似乎看不到它还有什么其他政治纲领，能挽救我们社会的分裂；因为挽救国家分裂，巫统必须较为平等的善待其他种族，但这并不能给它加分赢得更多马来人的支持！数十年来巫统在马来甘榜培植的基层群众基础仍在，特别是垦殖民地区、马来人几乎垄断的公务员体系，包括军队和警察部队等。由马哈迪和纳吉数十年间经营起来的朋党主义和利益互通体制，已经形成一股强大暗势力，只要有恰当时机，巫统便能发挥作用。大马是多元种族社会，作为少数种族的华人、印度裔和东马的各个少数种族，难道我们期许的种族平等社会有错吗？安华所提的结构性改革，内容不详，衷心祈望含有消除种族主义的内容，能带国家逐步走出目前的黑暗寒冬！(黄大志.闪电大选对大马多元社会不利)

国际评论：

我们且看看各选区的合格选民数。14个单选区的合格选民平均数2万5876人、6个4人集选区则平均每2万7848名选民选出一个国席、11个5人集选区平均每2万9515名选民选出一个国席。这和平均值2万8537人，相差都在正负10%以内。在野党缺乏足够的政治资源，无法满额提名具实力的候选人团队，即便获得不错的得票率，却只能拿到远低于得票率的国会议席！台湾的单一选区两票制值得参考，选民投票时，一票投给候选人、另一票投给政党，当政党得票比例超过5%，则将按某计算公式，享有不分区立委席次的分配。不分区立委占总席次的30%，如果新加坡采用此一方式，那么新加坡前进党应该能分配到3个国会议席。（陈芳龙.效法新加坡的民主选举）

人民行动党在本届全国大选中获得61.24％的得票率，虽比上一届（2015年大选）69.9%的支持率来得低，但也反映新加坡人民给予执政党广泛支持。以民主国家选举来看，获得超过60%以上选民支持，其实是一场胜选。本次大选，行动党的竞选主轴是“守护生命、保障工作、共创未来”；而反对党诉求的共同点是“国会监督、国会需要多元化声音，国会必须有更多反对党议员来为人民发声”。反对党的诉求获得选民的支持，就是希望国会更加多元化的一大体现。在民主制度下，增加国会里不同声音、不同观点、不同视野，对国家、对人民来说是利多于弊。这也是人民历来的一大诉求。如最后一刻转换选区到东海岸参选的副总理兼财政部长王瑞杰，其领军的团队最终以53.41%的得票率击退工人党而胜出，得票率虽比其他选区来得低，却为行动党保住了该区5个席位；如果没有王瑞杰以副总理亲自压阵，东海岸集选区可能被来势汹汹的工人党赢取。新加坡在疫情下举行选举，竞选活动处处受限，在各反对党的操作下，变得对执政党更加不利。这值得政治领导人警示。（狮城首次出现反对党领袖/陈文坪）

---

注：本文的文章归类法属于个人对文章读后的理解和主观看法，不足以反应该作者和原作的本来立场。也有一些中立的文章，本网只好用其文章的最后总结来辨别。任何立场的争议是没意义的，希望从言论中更激发思维才是评论最大的中心价值。