饮胜莫干杯 （转载言论）

数年前到中国公干结束后，公司的司机大哥载我们北京一日游，在清华大学门前的小店吃涮羊肉，难免要配点清酒小菜，但是不管如何盛情邀饮，司机大哥就是坚决推酒。

“我哪怕只要喝了一口儿小酒，就不开车了，开车就不喝酒。”

了解之后才知道，在大陆犯了酒驾罪要付出经济、精神、前途的代价，所以司机大哥从不铤而走险。基本罚款1000到2000人民币是小事，一次记满12分，驾照要被扣6个月，重犯就直接吊销驾照了。

还有，如果明知司机过后还要载人，却极力向司机劝酒，也会构成危险驾驶的共同犯罪。换句话说，我们以为请司机喝一杯是好意，其实也是司机酒驾的共犯。

大陆的酒驾条例够严格了吧，但跟日本一比还是输一个马鼻。日本的酒驾处罚之重让司机少有以身试法。酒驾可判10年以下有期徒刑，加上100万日圆罚款、驾照吊销、3年内不准再考取驾照。

日本同样把强行劝酒当作有罪，可坐牢不超过两天以及罚款1万日圆。

我国最近修改《1987年陆路交通法令》，把驾驶时受酒精或毒品影响无法控制交通工具的刑罚，加重到最高罚款15万和监禁20年。

结果不开心的人很多。华人喜事庆宴难免要饮胜干杯，宴客没有美酒上桌就是招呼不周，三杯黄汤下肚，场子才会热闹起来；好友相聚更是酒逢知己千杯少。如今，只能浅尝即止，好不过瘾。

修法最争议性的是体内酒精超标，就要强制性坐牢，爱酒聚的人很不满喝几杯也要坐牢，简直是剥夺喝酒的人身自由。

强制坐牢的刑罚看起来的确是严重了，不过从另一角度思考，如果让醉蟹继续成为路上一颗炸弹，不知何时殃及池鱼，而且任何人都可能成为那个无辜的人，所以需要严惩来阻止悲剧的发生。为了维护个人喝酒权利而剥夺别人生存的权利，不必放在天秤上，也可以衡量哪个比较应该受重视。

不论是国阵、希盟还是国盟，一直都有意愿要修正交通法令，加强对酒驾的刑罚，希盟建议的刑罚甚至更重，大家的用意都是要阻止酒后生悲的意外事件。

法律的用意是阻吓，但提高罚款对于富裕人士而言根本不算什么，因为有钱就可以任性，唯有强制坐牢，才能让他们三思而后饮。

至于伊党议员扯到要禁酒就太扯了，那叫做趁机博乱，自律和自重是对于这些极端要求的最好反击。

更应该关注的还是执法问题，酒驾固然应该得到教训，但喝酒的人不应该成为被针对的对象，或者持着令箭对喝酒人士百般折腾，更有人担心重罚会促进以法律以外的行动来解决问题的弊端。

我们的新闻特工队做了一个非正式试验，只是喝两杯啤酒，体内酒精没有超标，两小时后酒精消退，换句话说，酒还是可以喝，只是要改变方式，收敛一下。真想要放纵大饮，事先安排好交通，电召车也好，让不喝酒的朋友载送也好，能够安全回到家，也是对家人关爱最好的回报。

其实加强对付酒驾，开心的人也很多，不信去瞄下常为丈夫喝醉担惊受怕的妻子，是不是松了口气，她们从此可以高枕无忧，不必担心另一半喝到酩酊大醉驾车回家要经历多少险境，因为“马打”会帮忙盯着。

不爱喝酒的人，或者不喜欢牛饮的人，这下也有充分理由推酒了。出席宴会最怕遇到强劝酒的人，酒一杯一杯的干，接着一口一口的吐，再矜贵的美酒也是穿肠而过。如今，可以改为享受品酒的乐趣，而非只是为了麻醉。

我们可以继续饮胜，只是不需要干杯。

作者 ： 黄晓虹  文章来源 ： 星洲日报 2020-07-20  图：辣手网和网络