01
9 月
9 月
台式民主救不了台湾？
文／杨玛利
蔡英文总统花了至少六年，勤耕基层，走遍台湾，历经一次总统大选失败，终于在2016年1月，以56.1％高得票率，赢得总统大选。除外，民进党在立法院席次过半，22县市长有13席，创党30年终于完成全面执政。
这样的气势，跟八年前马英九带领国民党胜选时很雷同。2008年，马英九取得58.45％高得票率，打败深陷贪污腐败疑云的民进党，国会席次同样过半。但吊诡的是，两个高得票率上任的总统，都在上任短短三个月，就民意支持度暴跌。
当年《远见》执行马英九执政百日满意度调查时，竟然只有36.4％满意，不满意度41％。
同样的，当今年8月底《远见》进行本次蔡英文执政百日满意度调查时，蔡总统的满意度只剩下44.4％，不满意度36.2％，而一开始形象清新、被不少人肯定善于沟通的行政院长林全，则是不满意度（42.2％）已超过满意度（39.2％），处境跟当年行政院长刘兆玄院长雷同。
台湾实现了华人世界最感到骄傲的民主制度。但是，这两任总统，瞬间从高得票到低满意度，一再证明，民主救不了台湾。从马英九到蔡英文总统，太多议题陷入空转，愈是民主，就愈民粹，就愈无法做出符合多数人民利益的决策。等民怨高涨，政府动辄得咎，就愈无法做事、愈一事无成，这就是台湾陷入的恶性循环。
除了满意度低，在这次蔡英文与内阁施政满意度调查中，有一个新现象是，15位重要部会的阁员，整体知名度平均竟创下历史新低，只有8.3％。有七位首长知名度低于5％。甚至还有首长知名度仅0.5％，等于1000个民众，不超过五个知道。
知名度低有两种原因。一是，许多有名望能力的人不愿入阁。以蔡英文筹组新政府为例，金管会主委一职被七人拒绝后，才由丁克华勉强答应。不少职位都是询问好几人，才有人愿意扛。另一个原因是，自陈水扁总统至今，16年来阁员更换频繁，以至于民众根本来不及记忆部长是谁，就又换人了。
如今新政府推动年金改革，退休政务官不断被检讨退休金领太多，会不会进一步让优秀人才更不愿意入阁，不得不注意。
其实，人才是一切的根本。当人才都不愿意进入国家机器，这机器怎会好？如果不愿意给优秀人才好一点的待遇，哪有人才愿意进入政府呢？但这么简单的道理，当台湾愈民主，就愈说不通。
【本文摘自远见杂志9月号；更多文章请上远见杂志官网：http://goo.gl/tFhyw】
台湾的新“三民主义”─酸民、怨民与苦民！
文／王尚智
这一回，你上街头了没？军公教上凯达格兰的九月三日，一批数十万人的“特定族群”终于第一次鲜明现身了！
公务人员一向是工作生活相对稳定无忧的一群，法令保障且福利完备。曾几何时，年金改革政策驱使着军公教逐渐成为台湾一批最新的“怨民”！怨民们沈默多时，早前历经蓝绿政党轮替也不多发声。直到这回政策争议将起之际，众怨彻底聚集了。
但却也不是所有人，都认同军公教人员的立场诉求。比如“酸民”们，这几天还是此起彼落给予各种冷嘲热讽！
由“年轻世代”主要构成的酸民，最初从网路世界采取叛逆言论，部分后来集结成为“太阳花”运动。在总统大选完成了“击败国民党”且让民进党胜选的目标之后，酸民势力彷佛大幅减弱。但相较于年轻酸民们多数苦于工作不易、薪资低迷的现实，军公教的诉求明显是“得了便宜还卖乖”让他们甚为火大。
但无论谁酸、谁怨且哪方有理，台湾最有立场上街头抗议或者要所有人都闭嘴的，是那些遍布在产业与社会各个角落的基层“苦民”！
当公务员为了福利而上街头，年轻酸民们还可惶惶散散甚至啃老度日，基层苦民们从来难以奢想“福利”二字。“有苦说不出”，是苦民的身份与特质！即使在劳资争议也是真正边缘弱势，毫无话语权，媒体没兴趣报导。行政体制甚至司法判决，也从来没有为其保障与伸张。
据闻来自不同阶层领域的苦民们，排队等待申请上凯达格兰大道准备肆言其苦的团体，正多达数十个！苦民们也不愿再沈默。
回观你我自己，究竟是“酸民、怨民、苦民”？或者你的处境确实不得不既酸且怨，而我的遭遇其实既怨还更苦？
不知从何时开始，台湾这座岛屿上的每个人，都遭遇着一种“为每个人量身订制的酸怨苦”！没有谁能不忧心忡忡、没有谁幸运平静度日，尤其几乎没有谁能真正宣称乐观且怀抱希望！俯瞰年轻世代、公务人员、基层民众几乎含括了九成以上的台湾民众，酸怨苦早已无处不在。
但仔细想想，彷佛无尽喧扰的台湾，真有那么艰困复杂吗？一切不就是若能“经济强大、产业发达、两岸稳定”，于是因就能此“税收充沛、工作多元、消费活络”。简单来说就是“经济”两字！台湾社会倘若里里外外、从上到下基本上“够活、够忙、够有钱”，还会有满地的“酸怨苦”？
但为何蓝绿政党轮替都两回，满桌自豪的民主佳肴也只剩一道填不饱肚子的“空心菜”；新政府执政至今却还是不愿意“专心一意”的集中处理“经济问题”？一切的酸怨苦，不都是根源于此！
话说回来，当一切证明每回选举就又是“换了一批骗子上台”，骗子们治理下的台湾，这20年来究竟有什么“民主成就”可以自豪？时代力量总就是“酸”、民进党执政了还在“怨”，国民党宣称自己被追查党产多么“苦”！朝野满是一堆烂货垃圾，日夜制造排放着酸怨苦。
知道你为何现在，变成这个样子了吧！而读完了这篇评论，你是又想“回酸几句”、或者“忍不住叹气”，还是“无奈，什么都不想说了”？
- 作者王尚智，作家、媒体观察家。
笨蛋，问题在“解决问题”了吗？
文／胡文琦
针对蔡英文总统日前接受华盛顿邮报专访时表示，台湾对中国大陆限期接受“九二共识”的可能性不大，她说中共不应强压自由民主台湾多数的主流民意云云，…。坦白说，今天如果是“作文比赛”的话，那受访的内容无疑会是一篇四平八稳、词藻华丽，感觉有心、有料、有想要“解决问题”宏观的“期盼与规划”，但仔细检验这两个多月的“听其言、观其行”之后，很抱歉，她截至目前的表现仍是言不及义、缥缈虚无的“空心菜”风格。
说实话，2016人民确实“作出裁判”决定给蔡总统一个服务人民的机会，她也在胜选之夜强调民进党会“谦卑、谦卑、再谦卑”，在520就职当天的演说更宣示她会是“史上最会沟通”的政府，蔡总统也体悟台湾人民要的是一个能“解决问题”的政府，其后，更在民进党执政之后第一次的全代会上“‘秀’出”桃机淹水等四张照片强调，“这是民进党执政下的台湾”，对人民来说，大家只在意“一件事”，就是民进党政府“如何因应”。
蔡总统讲的看似情真意切，但对“活在当下”人民所感受的却是，她什么问题“都没解决”，攸关国家人民福祉的“大政方针”似乎一直处于“原地打转”且进退失据只能“走一步、算一步”的危险窘况。坦白说，她当然可以不接九二共识，因为，暂且不论“欢喜做、甘愿受”的因果业障关系，她已经获得这四年的授权，但可怕的是，对中共自称“那张未完成考试卷”的政、军、经各种接踵而来的沈重压力，她似乎一筹莫展只能不断重申中共要有“善意与弹性”。
然而，人民不解的是，中共的政治打压与统战是这一天两天的事吗？不是嘛。蔡总统要理解的是，她现在是中华民国总统，不是阿扁前总统所说“自欺欺人、做不到，就是做不到”的台湾国总统，更不可能“刀切豆腐两面光”地欺骗“天下人”，胜选就应“进厨房就不要怕热”。但检视其回应华邮的“两岸战略规划”，针对中共如果用经济手段“饿台”施加压力的话，她竟阿Q无能的表示，中共其实也应该想像他们要付出的代价云云，试问，台湾目前的国力又能抗衡多久？
这样聪明吗？是台湾在国际现实政治该有的自我感觉良好吗？尤其令人骇异与无法接受的是，据悉，蔡政府内部已经定调，在第一任期四年内不会触碰九二共识的真正原因竟是，蔡团队在拚选2020总统大选“连任的考量下”，决定不会回应九二共识等相关问题，试问，这样是负责任的政府吗？执政才不过两个多月甚至还没“百日定调”，就已经在想下一任的事，我的老天爷，她也太会选举了吧？那些真正攸关国家未来与人民福祉的大事，难道台湾人民不是“头家”吗？
再强调一次，台湾人民要的无非就是“解决问题”，最担心“蔡‘空心菜’团队”当然就是类似李远哲的“政见不一定要兑现”或是交通部长那种一副理所当然、毫无愧疚的“那时候是个人的贺陈旦、现在是交通部长的贺陈旦”的诸多“发夹弯”政策，笔者要严肃提醒蔡总统的是，现实国际政治下的两岸竞合关系，是否会立即的“地动山摇”，或是“蝴蝶效应下”的渐次“大崩盘”，都不该是“这是民进党执政下的台湾”，政治是一时的，国家人民才应是永恒不变的。
- 作者：胡文琦，前台北市中小企业辅导服务中心执行长，文史工作者
军人游行：造反 PK 民主？
文／蓝蝴蝶（时事评论作家）
退休军公教团体因为不满蔡政府推出的年金改革，认为是污名化退休军公教人员。即将于九三军人节当天，在台北市发起大规模游行。热闹的政治批斗于焉开始！
民进党副秘书长李俊毅于本月12日晚间在TVBS“少康战情室”节目中炮轰表示：“街头绝不是议事地方，各军校发动所谓校友，来组织这个所谓九三大游行，我一定要严厉的谴责，‘你这个是在造反吗？’，此举是最坏示范。”
我们首先讨论何谓“造反”？“造反”意为发动叛乱；采取反抗行动。“造反”相对词为“保皇”。许多人质疑民进党副秘书长李俊毅的论述出于“保皇目的”之外尚有“政治原因”存在，于是顺理成章地衍生“造反”一词。
客观而论，中华民国是一个“民主”的国家，人民享有充分表达意见的权利，合理合法的集会游行争取自我价值，试问有何不妥？民进党为何要攻击为自己争取权益民主小草，说他们是在“造反”？
其次，“造反”与“民主”在号称最会沟通的政府领导之下，不应该同时出现甚至进行PK。值得住意的是，一个国家若受到思想狭隘、心胸偏差的政党思想所统治，不应该矛盾的事就产生莫名的矛盾。
第三，相信大家一致坚信“政治正确”、“反不公不义”之声音必须被捍卫，自520民进党执政后，我国面临诸多危机，许多人无法抗衡压力之下，不由自主荒枪走马，集体中力量棒打地鼠。然而，政治口水多了，理性讨论就少了，想法也就僵化了。
秉持知识分子的良知，友善地提醒民进党，李俊毅副秘书长将民主集会游行活动视为“造反”，并非理性的政党或政治家之作为，必须公开道歉，还给人民一个公道，否则民进党给予各界观感恐怕更为雪上加霜。
“造反” PK “民主”对于一个国家及政党的政治发展而言，注定是场悲剧。民进党对于治国纲领与各项政策有否全局性考量和前胆性规划？会否不堪政治责任的考验而信用泡沫化？能否坐稳政局诡谲多变的江山？全看自己的政治智慧了！
- 作者蓝蝴蝶，公行硕士，时事评论作家
