14
11 月
11 月
东方日报（评论）
张兼荣：大选带来的几点思考
下周六便是投票日。身为94年的我是第二次投票，不禁开始关注大选消息，“政治冷感”暂时被压抑。我并没有把大选当成“连续剧”来追看，但新闻还是断断续续出现在跟前，勾起了一些思考。
政党之间肯定会派生出不同派系，无论是巫统还是公正党，抑或其他政党。这点我是从上届大选中，阿兹敏与拉菲兹派系的对抗，深感体会。阿兹敏是赢得了胜利，接踵而来的是喜来登事变，拉菲兹又跳出来主持大局。
果然，政治是可以没有终点的。只要有机会，就能东山再起。
马哈迪堪称佼佼者。我始终认为，马哈迪是一位贪恋权力的政治人物，希望一直处在政治的聚光灯下。有一点渴望成为国家救世主的意味。大马人不是没有马哈迪不行，相信敦马是清楚的，而他仍旧希望发挥自己的政治馀晖，放手一搏。
我相信，很多人都听过，一些政治人物莫名的说出一些种族主义的言论。虽然让人觉得可笑，但这样的人物竟然还能若无其事的继续当他的议员。总给我一种感觉——我忘记了现在的身份是人民给我的，而这种现象还时而发生。
其实这种与从小教育我，大马是多元种族的国家，三大民族和睦共处的理念，产生矛盾。大马人之间确实很多是和睦共处的，也有很多是有狭隘的种族主义的，这是无可厚非的。然这种言论真的应该是一个议员所能说出来的吗，真叫人咋舌。
大选要来了，这些政治人物收敛了。或许他们又意识到“大选前，这是都是老板”。
我其实是赞成投人不投党的。可能我不是很“顾及大局”的人。正常来说，如果竞选人是对该区负责任的，我并不介意他，每做一件事就拍照上新闻，毕竟这是要让人知道他做了什么功绩。也因为这一点，我对某个竞选人“空降”到一个选区这个做法，有些纳闷。
虽然我知道这是典型的，基于鼓励“投党不投人”的前提才会做出的安排。大概可以理解为“我们排兵布阵，你上阵这区，你就是代表党的，你有没有做事不是重点，重点是你代表党。”这也是没办法的事，我们很习惯把党看成一大块铁板，所有人都融进里面，不管是好的坏的。
因此，对于独立人士，我是抱持同情的。他们既想为自己的选区出一份了力，但又要面对各大党这座“金矿”，是一条艰辛的旅程。
敦马的“宣言不是圣经”仍犹言在耳。政治人物应该对自身的身份自豪，更应该警惕自己给出的承诺。并非是一种“摆烂”的姿态，如果完成不了就躲进党——遮羞布，让“伟大”的党扛下一切。
叛徒可以有第二次机会吗？这个问题见仁见智。但我认为在政治里，这不会是个问题。因为……谁都有东山再起的时候。
www.orientaldaily.com
周本兴：蚍蜉撼大树不自量力还是自寻死路？
独立人士在这15届大选中百花争艳，这是大马民主进程中写下一篇光辉的历史。
独立人士分几类。第一类，就是给自己党切割出来，不获党祝福的，叫他们退位让贤者。例如黄德。黄德立马跳出，以独立人士自居，还编织春秋大梦，力憾火箭的新兵雪芙拉，和马华回锅廖仲莱。他的胜算如何，大家有目共睹。
之前大选虽然击败廖总，可别忘了，他是乘着火箭的翅膀胜出，是党给的荣誉，至于个人魅力嘛，不是说没有，只是中选后，日渐式微，特别是之前竞选宣言，一旦中选必定一把火烧了莱纳斯厂，结果无法兑现，从此个人光芒不再。黄德，没有大局为重，如今给党开除，怨天尤人，一把怒火烧厂不成，结果烧到自己。若是他可以冒险，兑现承诺，也许还可翻身。可惜了。
还有前公正党副主席蔡添强，初期街头示威烈火熊熊燃烧，一副街头斗士的模样，赢得许多喝彩。如今却斯人独憔悴，给党开除，以独立人士身份上阵峇都国席，誓言夺回属于他的选区。事缘上一届2018大选，蔡添强提名失败，当时的独立候选人峇拉巴卡兰在他的助选下成功当选，并再次获得公正党委派在本次大选守土。蔡添强，个人魅力是否不减，还是选民以希盟的大局为重，这一战役，不容易。
第二类，以个人魅力来竞选的独立人士。这当然首推著名人权律师茜蒂卡欣。我们彼此认识。那是在Bersih 4。我们都是律师公会的监督代表之一。此后，她穆斯林的开明者，常常为民请命，不平则鸣的精神行为，宛如新闻界的宠儿，争相刊登一切都以她脸书对一些课题的看法。当然，我尊重并祝福她这次大选的挺身而出成为候选人。
只不过，我还是把票给峇拉巴卡兰。
峇都国席出现10名竞选人，可见竞争之激烈，斗争之惨烈，百花齐放的当儿，必定有些是绿叶陪跑，抵押定金可否拿回，已是不幸之中的大幸了。
第三类，蚍蜉撼大树类型。那就是，Too Gao Lan，名不见经传，突然冒出来的一个奇葩。是不是假借竞选之名，实则进行自我宣传，只有他最清楚了。他以宗教的光环来力憾其他候选人。依我看，他会中选难如登天。
当然，还有其他类型的独立人士。为何他们不进入党的体制，而选择一个人的天荒地老？ 或者他们其中有人中选的话，他们会站在哪个阵营，替谁说话，也是值得深思的事情。
林卓锋：投资论──太阳之下无新事
上周可谓大事频频，最为轰动的，该算是加密货币二哥FTX交易所正式申请破产。高峰时期FTX估值超过320亿美元，而据不完全统计，约有130个关联企业，超过十万个债权人受到影响。
FTX有多家知名的机构投资者入股，包括日本软银投资一亿美元，红衫资本1.5亿美元，全球股权基金6350万美元，甚至连加拿大安大略省教师养老金也投资了9500万美元。可见背后牵连甚广，估计执法机关并不会这么容易放过FTX的执行长Sam Bankman-Fried (SBF)。
此事的来龙去脉，估计读者都能网上搜索，我就不必在此啰嗦了，但有几个纯属个人的观点希望在此与读者分享。当然，毫无疑问加密货币市场的蓬勃发展主要是受益于过去多年以来的货币滥发，特别在疫情当中的无限量宽，让大量低成本的热钱追逐高风险利润。加上大量民众疫情当中因工作受阻，容易通过互联网接触各种宣传信息从而加速资金进场。
但在我看来，加密货币市场，说到底也就是投资的一种。背后的逻辑与原理与做任何的投资，乃至于传统的股票市场都毫无区别。
首先，投资市场存在各种类型的投资者。而各层的投资者因选择进场的时间不一样，所以发挥了不同的作用。比如，创新者，通常是在某种新技术或者商业模式还没有被轻易发现的时候进场，通常是在自己工作与研究接触的相关领域埋头苦干。但此阶段有极大的不确定性，胎死腹中的可能极高，资源也极度缺乏。
其次是机会主义者，也可以说他们是风险投资，寻找并通过投资一些极高不确定性的项目，希望提高孕育发展的几率从而得到超高回报。
然后就到造势者，此阶段的项目故事背景与可商业化的程度已相对稳定，开始进入容易受到更阔的投资族群接受。此阶段无论故事背景，商业模式与盈利模型都已经非常清晰，所以市场扩容速度极快，并且因能接受的投资人或机构相对较多，形成市场共振效应，而造势者很多都不为意自己无形中成为了整个市场主要推动份子之一。
及后便发展到信仰追随者，他们不是盲目的投入到当中，而是属于被造势者洗脑式宣传与教育的一群，他们在过程当中认为得到足够的知识，在洗脑过程当中创建信心而把资金投入到该项目当中。
最后的是跟随者，也可以说是最终的韭菜们。他们是整个故事的最末端，是整条食物链当中的最底层被消亡的一群。他们通常有自身的限制，比如知识水平造成没有能力分辨真伪。他们的投入大部分是因为环境气氛所推动，甚至只是看到其他人的成功而希望参与到当中。他们甚至是连被洗脑都不需要，因为整个市场环境已经到达所谓”不投资便失败”的氛围。在每天看到其他身边人赚钱的氛围下已经足够制造心理压力，所以他们在开始的时候已经注定是失败被吃掉的一群。
不要以为最后的韭菜们是最可怜，他们的无知当然是他们被伤害的原因，但也是他们无知，在投入的时候也有可能并不会很放胆的去投资，并且他们进场的时间已经相对疯狂，很有可能在初试牛刀的时候已经蒙受损失，然后便胆小而离场。但如果论损失幅度，信仰追随者很有可能才是损失最大的一群。因为他们有能力，有知识。并且因为他们不是最后进场的人，他们曾经享受过利润疯狂上的涨美好时光，甚至带过给他们梦寐以求的生活，身份与地位。他们也因为拥有对项目相对资深的知识与信仰，所以他们不甘心，认为自己的信仰是真理，是王道，而一再沉迷，最终可能悔不当初。
所有在加密货币受到损失的人，你们可以说是被骗，但请问你们是属于以上的哪一种呢？
我个人非常认同加密货币底层的“区块链技术”。我个人在十几年前，读硕士的时候已经修读加密学，然而当时也根本还没有加密货币这玩儿。我修读的是加密学底层的科技应用层面的技术，也认同与相信此技术在将来会带来很多颠覆性的应用场景与效率的提升。
但技术归技术，金融归金融。世界上所有的人，生物，企业，甚至国家都有其个别的生命周期。人类历史千百年以来，从来都不缺新鲜事，新主题，新科技。
所谓太阳之下无新事，投资逻辑背后的原理千百年以来都一样。从千年前的古代各部落的文明消亡，到罗马帝国兴亡，郁金香狂热。到比较近的90年代房地产热，2000年网路热潮，甚至过去几年的木头姐方舟基金内所谓的颠覆性创新企业，真实版钢铁侠马斯克创办的特斯拉等等，有哪一个不是按照我在上面所形容的周期发展呢？
所以讨论加密货币是真是假，是庞氏骗局还是美国货币滥发后的流动性收缩所致，或是什么原因都不该是你我关注的重点。唯有从新审视自己的投资逻辑，在自己或别人的错误中吸取教训，调整自己的投资罗盘，才能让你的理财之路走的更好。
www.orientaldaily.com
曾昭智：分享与炫耀
生活里，他人的同一种举动，有者会被认为是善意的“分享”，而有些人的分享，则会被人认为是对他人的一种“炫耀”。为何会如此呢？那是因为“授者”与“受者”之间的状况与立场之差异使然。
打个比方，孩子在学校考试得了好成绩，一回到家便即刻与父母“分享”在学校考取的良好成绩，家长听了会为该孩子的优异表现感到欣慰和骄傲。这种感情上的喜悦，是真实且不虚的。父母的期盼，总是没有现实目的、基本上都是单纯和充满爱意的。
另一比方是，某人刚买了一部国产新车，他若高兴的对一位比他富有、拥有豪华进口轿车的好友，“分享”他心中的喜悦的话，后者或会觉得，他确实为买了一部新车而高兴地与好友分享。如果该年轻人倾吐的对象是比他穷许多，而且只有脚踏车代步的朋友的话，对方很可能会感觉言者是在向他刻意“炫耀”其经济条件比自己更佳，且拥有更好的代步工具。同样的一句话产生两种不同结果，这就叫着“言者无心、听者有意”，这悉视对方的条件与状况为何了。
若从心理学角度来分析，一个人的炫耀举动，不外是因三种不同的因素所造成：
1. 单纯的不顾听者的内心感受，而道出个人的优势或优越感，让听者感觉不适；
2. 这是自卑所引起的狂妄，图以优越条件与状况标榜自己的优势，并制造假象以掩饰自己在某方面的条件不足，夸大自己的成就；
3. 缺乏自知之明，故意说出一些状况，好让人赞许自己的成就，包括所拥有的财富与对其他的人、事、物之功德，以满足个人之虚荣心。
然而，“分享”者仍需谨言慎行，因为不是每个听者都能认同你的喜悦分享的。这还得看对方的心情是否欠佳，以及所分享内容，是否会对听者而言，造成认为你是在向他轻蔑“炫耀”之反效果。
我们因此可以这么做个结论，那就是：
分享，是指你手中拥有好事物，内心不感骄傲，而能与别人在平等地位上看待与共乐。
炫耀，则是指你手中拥有好事物，却用鄙视态度向别人夸耀，刻意让他人与自己所拥有或成就，做一个毫无意义的攀比。
我认识身边一些朋友，每当提到某某知名人士的时候，总喜欢迸出一句“我跟他很熟的”，这似乎是在很自豪的告诉你，他与该某“大粒人”之关系非一般。其实，这种炫耀是毫无必要且无益的。因为在商场，关系固然重要，但自己须具备竞争实力才是迈向事业成功之王道。而关系再好，在对方而言，生意上支不支持你，还是得凭你自己的真实力。
所以我们可以简单地说
分享，是让人喜悦而为你感到高兴
炫耀，只让人厌恶且对你感到厌倦
这是两者之间最大的差异。
这样的炫耀，除了暴露自己内在的无知和肤浅，或精神上存有极大空虚之外，看不出一丁点其实质意义。
政坛上之斗争，最常见者莫过于言语上相互践踏对手以夸耀自己。今回大马第15届全国大选，各政党皆尽出奇招以打击对手。其实真正的优质、有魄力之政治人物，他或她只会诚实的去“分享”自己一路走来为人民服务的成绩单，以退为进的婉转推销自己。政客们若要靠践踏对手以“炫耀”自己的话，这做法根本不会为自己的政治宣传努力加码，它反而会让你忘记了自己既有斗争原则，甚至于落得两头不到岸，相等于拿石头来砸自己的脚。
所以，分享，要靠智慧；炫耀，则形同自秽。今次参选的政党人士们，还请多多自重、自爱是盼。
www.orientaldaily.com
星洲日报（言路）
陈胜强.插旗？互撕？请比功绩吧
大选投票倒数5天，各种活动从线下打到线上。路边的党旗还有布条，越插越多。各种晚餐后的公开演讲，越来越热闹。候选人以及党领袖到处拜访拜票。不懂本土政治文化的人都会觉得这是在举办某个祭典。
祭典充满欢乐，也伴随着期许。对马来西亚人来说，大选热闹的背后是无奈，到处阻碍视线的党旗布条，以及政党间各种不光彩的手段。
啊，都什么年代了。造势还得插党旗，成群结队的到处露脸？在资讯不流通的年代，这很有效。因为人很多时候不认识对方，给予对方的评价就来自对方的人马。拥护的人群众多，气势自然浩大，看起来就像极了伟大的领导。在小区内谁的党旗插的最满，铺天盖地的视觉刺激暗示着这里就是谁的地盘。
不同的时代有不同的做法，因为人群对同个事物的解释已经改变。一堆的党旗布条，看在人民的眼里，那都是钱。若换成物资，那能援助很多清寒子弟，能提升校园或公共设施，能填饱很多人的肚子。
一群跟在候选人身后的群众，有多少是真正的支持者？这群人里，有多少是平时在社会里做事的人？一百个由飙车党组成的临时演员，与十个在选区内出钱出力的党员，哪个候选人在制造虚假的效果？哪个候选人能带来实质的结果？
以往的大选，候选人间的互揭疮疤都是茶余饭后的话题。在国阵的时代，政局稳定，反对党的骂声基本上就是代替人民宣泄内心的不满。他们骂得越凶，人民就越畅快。来到了现在的政局大混战，骂来骂去的反而会让人民感受到动荡的不安全感。
大选前夕都是公开演讲最频密的时候，火药味也最浓。候选人对其他候选人的辱骂，这虽然是司空见惯，却也暴露出了当事人的修养。
此外，就是坊间或网络里流传的诅咒。面对这种人身攻击，没有敌对政党站出来喝止。这对不道德行为的纵容，候选人间没几个体现出身为领导该有的风范，而是默不作声的放任大众的笔墨去诛伐对手。
曾经有同学叫我别在政治里找莲花，因为那里是个招数出尽的地方。我说，招数再怎么狠，都不能毒。一流的领导都会有强硬的一面，而反派都曾展示过出毒辣的手段。
要获得人民的支持，就别去“阴”对手。正正当当的说出功绩，让人民信服，也让人民有所期待。作为一个人民代议士，条件不只是有实际帮助社会的能力，还有品德。别只是到处插旗，象征性的换机油、吃快餐、捧咖啡、搞亲民。在接下来的大选倒数里，重点是告诉群众，自己为社会做了些什么，未来还能做些什么。
www.sinchew.com
杨丽琴.点指兵兵？投票焉能儿戏！
十多年前，有位从来不投票的年轻美眉说，她之所以不投票，是因为她对政治一无所知，也不感兴趣。
“我都不知那些人是谁，如果逼我投票，我顶多是‘点指兵兵’来投，又或者看谁顺眼就投谁。这样不是更不负责任吗？也可能因为我这一票乱乱投，拖累了那些本来该赢的候选人，这对他们也不公平。”
如今，年轻美眉成了成熟少妇，依旧一票也没投过，本届大选在选民自动登记下，突然成了“新选民”，估计她依旧不会踏进投票中心。
一位比较“资深”的选民，也是政治冷感，对韩星如数家珍，看着政治明星的照片却认不出半个，在亲友谈论时事时也插不上嘴。然而，她声称每一届都有投票，一次也没错过，那么，她是根据什么标准来投票？没有人知道。
还有一位选民，虽然多年前已登记成为选民，但从没投过票。上届大选，投票日落在星期三，激起他的无名火，立刻请假回乡投票，但过后的政局发展令他失望，发誓上回是他第一次也是最后一次投票。政府宣布大选特假，他打算利用那天在家煲剧。
一位不识字的老安哥，虽然家人多番耳提面命，但他每回投票出来后总得意洋洋的说：我在不喜欢的政党旁边画了叉……。这不是笑话，现实里这种事情多的是。
至于那些下注让票，为了赢钱而投票的赌徒，以及纯粹为了在社媒炫耀“黑指甲”才出来投票的人，相信也不在少数。
一种米养百种选民，有人乱投，就有人认真做功课，就算心里已做打算，还是会先了解所有候选人的背景，深思熟虑，以示负责。也有人认定目标，风雨不改。
曾几何时，我也觉得投票率越高越好，因为每一票都会“说话”，即使是投下的那票无助于改变大局，但它还是代表每位选民的心声。
但美眉的话亦让我陷入深思，如果有些人压根儿不了解投票意义，临场乱投，或人云亦云，缺乏独立思考，那么其选票可能反映出错误讯息，也抵销了其他认真投票者手中一票。或许如美眉所言，如果不懂，宁可不投，也别乱投，这样还比较“负责任”。
道理很简单，一个从来不看世界杯的人，若要他选择一支队伍支持，他大抵也只能随便乱选，或看哪支球队帅哥球星多。
当然，球赛与大选不能相提并论，但这么多人至今仍不清楚投票程序，对国家大事仿若置身事外，这显示大马的民主教育失败。
每回大选或州选，各政党都会呼吁选民出来投票，看似努力促进民主，但几乎都有潜台词：出来投票就要投我们，否则你就干脆不要出来。
这种戏码，每几年上演一次，今届大选，首投族大增，候选人呼吁的更卖力，这些都是经过政治计算，认定对己方有利才喊话，似乎没人想过如何从教育下手，提升选民对投票的认知。
特别是本届大选，多区陷入大混战，有人至今仍不知道选区候选人是谁，也有人不晓得多州未同步进行州选。不排除有选民在投票时，才“发现”多了很多选择，或没有自己要选的人而惊慌失措，最终可能真的“盲选”。
其实，选择多不是坏事，选民也不必排斥新党、小党或独立候选人，只是在投票前，真的要先做好功课，了解其背景，并给予每个政党和候选人公平的机会，聆听其论述，过后才慎重的投票。
投票率的高低固然重要，但人们投票的心态、动力，也一样重要。每一张选票都是等值的，越是如此，越该让选民了解，投票不是儿戏，也不是只限于把选票投入票箱的那一刻。每次大选落幕后，大家就应该开始对政治人物评分，听其言观其行，为下一次投票做好准备。
www.sinchew.com
张晋玮.执政党与反对党的经济理念
有人说，格局决定结局。我相信，一个政府的理财理念，也会决定国家的经济走势。国阵与希盟的理念有别，这一点可以从两者的言行中看出。
对比国阵，希盟的理念比较保守，注重节流。2018年上台后，时任财长对大马的财务状况，提出各种担忧。他不满前朝的财务管理，认为国债过高，他提出的“国债占GDP 80%”论一度在媒体上引来不少争议。
后来，希盟提出了第一份预算案，它被称为“全民牺牲预算案”，意指要为国家省一点钱。观察该联盟行事作风，会发现它在省钱这方面言行一致。对于费用高的发展项目，有的被减价，有的直接腰斩，东铁和隆新高铁是两个例子。
国阵以“迈向高收入国”为目标，注重开源，偏向更激进的发展措施。除了推出以上的大型计划，大马城与敦拉萨国贸中心项目也是该党近年提出的计划。
在这一个“钱不够用”的时代，希盟的节流方案有助巩固国家的财务实力。但从理财的角度看，国阵的冒险精神也不可忽略，毕竟在资本世界里，要致富就必须承担风险。
有理想之余，执行能力也是成功的关键，在这方面，国阵频频受到批评。从一马公司丑闻到近期的LCS项目风波，国阵被指执行计划不力，投资与受益不成正比，让国家蒙受损失。
要了解一个政党的经济理念，除了观其行，也可以听其言。本届大选，各政党提出了它们的竞选宣言。国阵提出了为M40群体减税，重返职场的女性甚至可以免税。在最新的国阵财案里，发展开销占财案总额的比重创下历史高点。从竞选宣言到财政预算，都可以看出国阵注重经济增长。
希盟方面，它的竞选宣言注重民生，从家庭、青年到老年人都有福利。CME智库认为国阵宣言专注经济，希盟则注重社会问题，原因是后者缺乏重建有利于投资的生态系统策略。
其实，听一听希盟候选人的说词，会发现“维持言论自由”是他们所坚持的，“确保政府工程公开招标”是他们在执政期间引以为傲的成就。长远而言，这些都是有利投资生态环境的策略。
恶性通胀是近期一个新的全球性问题，国阵与希盟皆提出了各种抗通胀的方案，它们针对的是粮食安全（food security）议题。前者提出开发新粮食谷，提升粮食供应，希盟主张打击价格操纵集团，与供应商合作，确保粮食供应从足。
理论上，两者皆有助提升粮食供应，成功关键在于执行的有效性。值得注意的是，国阵在抗通胀之余，也承诺减税以及通过补贴合理化减少政府支出。在短期内，这些措施对于抗通胀可能有反效果。
有人问，国阵与希盟，谁能搞好经济？有人说，前者比后者有经验，曾在80年代带领大马以亚洲之虎的身分走上国际舞台。也有人说，它做得多，错更多，近年来的大马经济增长落后于东南亚各国。我认为，国阵执政超过60年，希盟执政过不到两年，两者的经济成就难以有一个公平的比较。
有人说，换政府要冒险，其实谁做政府不重要，重要的是政权稳定，外资涌入经济才会好。我认为这说法过于简单化，看一看发达国家，澳洲曾在10年内换了6位总理；在德国，政党在选举后无法独立组政，这也是常态；但多年来，两者仍然是国际投资热点。
在民主国家，政权更替是自然之事，它可能在短期内让投资者止步，但长期而言，它对投资者的吸引力有增无减。更重要的是，民主国家有自愈的能力，人民换错了政府可以再换。英国首相特拉斯在提出不受欢迎的经济政策
www.sinchew.com
社论.实际行动助华教，别只是说说而已！
第15届全国大选开打至今，竞争非常激烈，预料没有一个政治联盟能单独执政。为争取选民支持，在混战中脱颖而出，各政党联盟与候选人都喊出各种口号，提出各种措施，以赢得选民青睐。除了“经济牌”、“稳定牌”，政党与候选人也针对华社的需求打出“华教牌”。
虽然与巫裔选民相比，华裔选民比率不高，可是在各阵营势均力敌、马来选票分裂的情况下，华裔选票更显得举足轻重，尤其是在城镇地区，华裔投票的趋向极可能影响当地的选举结果。就此而言，政党和候选人针对华社所关注的华教课题，作出承诺与回应，并不难理解。
政党和候选人打“华教牌”并非新鲜事。上届大选，国阵把承认统考纳入竞选宣言中（今届没有）；希盟连续两届在宣言中承诺承认统考。刚过去的周六（12日），原任卫生部长兼国阵双溪毛糯候选人凯里在宋溪毛糯华小Tiger星洲华教义演上致词时指出，国民型华小、淡小和国民学校一样，都在大马教育体系之内，必须受到保护。
华社数十年如一日，在这片土地上为华教辛勤耕耘，推动华教茁壮成长；如今华教已为国家培育大量人才，为社会作出巨大贡献。在情在理，政府和政党都应珍惜华教的贡献，与华社携手共同灌溉华教，推动华教发展。
政党、政治人物表扬华教、承诺承认统考等等言论，虽然听来悦耳，可是更重要的是，要把口头所言，落实到行动中！政党和政治人物表扬华教贡献、称赞华教的教学素质，是对华教的认可，华社当然欢迎，惟这些“认可”不能仅停留在嘴皮上。华教需要的是实际的援助和承认，不是口头上的花言巧语。
政党和政治人物若真心认同华教对国家的贡献，那就应该剑及履及，采取实际行动，确保政府制度化拨款给华教，好让华教能获得充足资源，加强设备，打造更好的学习环境，惠及莘莘学子。
至于说要承认统考，就别只说不做。一旦掌权就得马力全开，认认真真落实，不应拖泥带水，走来走去也走不完那一里路。诚如教总所言，“希望政党不要消费华教，不要只是‘说说而已’”。
遗憾的是，政党和政治人物往往只会在选举期间，把华教捧在手心上，一旦选举落幕，却似水过无痕，不了了之。这种伎俩在历史上一再重演，教人不禁怀疑政党和政治人物对华教的“诚意”。
政党和政治人物若真心认可华教，有意协助华教，就应仔细聆听华教组织的心声，并重视他们的诉求。雪隆董联会日前提出7项主张及迫切需要解决的问题，当中包括：落实多元文化政策、教育平等权利、完善的师资、培育计划、承认独中统考文凭等等。而董教总提出的建议和诉求则包括：制定多元文化教育政策，保障各族母语教育；保障教育平等权利，提升国家整体教育素质；落实教育分权制，杜绝政治过度介入与滥权等等。以上这些声音，政党和政治人物可曾听清楚？
一言以蔽之，教育兹事体大，乃百年树人之事，任何教育课题，包括华教事宜、承认统考都不该沦为政治筹码。政党和政治人物对华教的“赞颂”，华社听太多了，如今期望的是执政者能把漂亮的辞藻转化为实际的行动，公平对待华教，切勿一直口惠而实不至，让华社一次又一次失望！
www.sinchew.com
张立德.凯里有朝一日是首相，你亢奋吗
凯里在双溪毛糯竞选中高调祭出“首相梦”，我认为此一选举策略将单一选区的选战升格，同时拉升凯里在巫统党内的格局，有可能就此崛起为值得期盼的新一代领袖。
凯里通过这样的选举操作再次证明他的判断独到，操作手法新颖；他确实很聪明。
在双溪毛糯7角战中，真正的战役是凯里与希盟公正党的拉马南之间；其他5位候选人基本上只是陪跑，或者说“陪太子练兵”！
希盟过去3届的辉煌战绩占尽上风，可惜原任议员西华拉沙被撤换而无缘上阵，新人拉马南的个人从政记录又不佳，形象也不讨好；现在遇到凯里高调宣示“首相梦”，气势已超越拉马南。
拉马南不是希盟“大咖”，与“未来首相”凯里的“大格局”较量，在战术上来说，他能谈的课题已经变得“琐碎”，毫无招架之力。
凯里自原区林茂国席无奈让给巫统老二末哈山后，就不断以哀兵姿态亮相，直到证实上阵双溪毛糯亦然。但凯里凭藉他之前在科艺部长及卫生部长的光环，很快就占据了选战上风。首相梦的一击更是炸开了锅，让非双溪毛糯选民都被吸引，双溪毛糯本就不应该是焦点，但却被炒热；凯里，你高明。
“首相梦”看似画大饼，但实现机率高。凯里邀请选民与他一起造梦，以他的年龄、学历、从政背景、部门经验等，要在不远的未来圆梦不难，只是他的高调引起党内大佬的戒备。
凯里当然知道他的部署在巫统党内不会顺遂，然而在扎希处于“腹背受敌”，依斯迈仍是弱势的当下，他不“见机行事”又待何时？更何况他这次能够挟双溪毛糯的民意顺势而为；高人哪！
凯里深明选民的心理，懂得在对的时刻让犹疑不决的选民，在众多既定的选择中能够有一个全新的想像空间。
大马首相是由选举中胜出议席最多的政党议员中选出；本届大选后的首相大位当然轮不到凯里；但他的“首相梦”目的在于拉抬双溪毛糯的胜算，然后用作在巫统党选上位的垫脚石。
看守首相依斯迈沙比利，是第一个回应凯里绝对有资格成为未来首相的党领袖。至于其他党高层则淡然处之，摆明不爽但又怯于凯里的人气和声望；显然凯里“首相梦”一招在党内引起了波澜。本届大选结果势必让之后的巫统党争更有看头。
巫统作为老牌政党，向来惯于一党独大，其他国阵盟党必需仰巫统鼻息而存。目前巫统领导人仍是60岁以上者，注入新血，增加年轻人领导，对于巫统而言是好事，如果巫统不思改变和转型；于党本身、或国阵，乃至国家民主体制都不是好事，凯里如能上位，日后再登顶，绝对有利于党国。
凯里要双溪毛糯选民用手中一票为他造梦，那选民又是否愿意买单？原本凯里的部长表现光环已经是一大卖点，凯里代表巫统上阵城市选区，是一次大胆的尝试。凯里本是巫统弃将，辗转来到双溪毛糯，为什么会有这样的安排，至今仍具争议，凯里和扎希是各有看法；凯里一旦攻克双溪毛糯是他本人的胜利，更是巫统的红利，若是输了，不会马上埋葬凯里的政治生涯，他依然有本钱东山再起，这一切得看选民如何做选择。
目前双溪毛糯部分选民陷入两难；他们不喜欢国阵，但却是凯里的粉丝。一些选民直言凯里有能力，会考虑投票给他，唯不喜欢扎希等巫统领袖。凯里曾保证投他一票即投依斯迈成为首相一票，但是选民担心一旦国阵胜选，首相却不是依斯迈。
部分希盟支持者因为不熟悉拉马南，而有所踌躇，若是原任西华拉沙继续守土，他们会毫不犹疑投票支持希盟，可惜哪！凯里让他们对投票有了全新考量；支持谁？他们会观望至投票当天再决定。
凯里在双溪毛糯相当有胜算，尤其在马来选票方面。双溪毛糯15余万名选民中，马来人占68.60%，华人20.63，印裔9.91%；过去三届大选，希盟都以大比数赢下双溪毛糯，但这一届凯里空降，马来人很可能会支持凯里。
拉马南个人形象有点问题，选民也不熟悉他，时间所剩无多，其竞选团队必须更积极才能捍卫这个席位。
但是，值得关注的是，有选民表示他们不看候选人的背景，但凡谁能解决他们的生计问题，就能得到他们的选票。有者直言凯里是好人进错党；双溪毛糯选区下的一个马来甘榜，受访的选民埋怨物价高涨让消费者负担沉重，小商人同样叫苦连天。他们认为当地因城市化趋势在基建方面让他们满意，目前是经济问题困扰居民。看来，有选民会选党不选人，抱持这样想法的选民到底有多少，将左右选情。
华人选民对于凯里的印象亦正面，其“首相梦”同样在华人社会中酦酵，然而，相对于历届的选举热情，华人的情绪明显降温，即使对凯里有一定的期待，也没有呈现出过度的狂热。
不少华人选民在受到媒体询问时，并没有马上表示本身明显投票意愿，而是委婉表达看法。我们可以说经过509后的希望转失望，再加上喜来登行动后的政治动荡，许多华人冷感了，但另一方面却也显示了华人对于政治是更为成熟和务实了。
再看回上述马来选民，部分支持凯里意愿虽高，然而一样有相当的选民是冷静看待这回选举。选民不随意与政治人物起舞，而是回归本身内心，以理性态度看待选举，展现选举只是国民责任的一个部分，要促使国家变得更好，不能只靠选举，更非仰赖政治人物，国民本身的参与度更是重要的环节。
若我们对政治的态度更务实，对凯里的“首相梦”，乃至其他政治人物的呐喊，当成选举的一个小部分，就能够创造新马来西亚。
因此，在史上最混乱的选举中，我们作好选民的本分，把选举权拿回来，不让政治人物继续占有，这样我们就值得有更好的政府和国家。
www.sinchew.com
冯振豪.何以希盟看上霹雳州？
霹雳州位处大马半岛的中枢，南通雪隆首都圈，北达商贸大港的槟城，往东通向话望生、文冬和金马仑等经济种植业发达的地带，取得霹雳州等同于扼住半岛的交通要道。
再说，该州的自然和土地资源相当可观，拥有许多开发的潜能。
霹雳州具备交通和地理的优势，惟政经环境却远远落后他州。每每外州友人来访都必定抱怨霹州公路的“恶况”。身边许多亲友为多挣钱不得不远赴狮城谋生。
该州政局近15年来发生多次的变化，投机政治的风气跟沙巴相比可谓伯仲之间，身为土生土长的怡保人，笔者认为，霹雳州可说是先天优势却无后天耕耘之地。
然而，霹雳州在本次大选却成为各路兵家的焦点战区，至于何以霹雳州会成为朝野政党争锋之地，笔者认为此效应必须归功于希盟的战略布局。
安华宣布出战打扪，三苏依斯干达、聂奥马、陈家兴、西蒂艾莎等声望较高的领袖跟着参战，行动党也在霹雳州派遣许多年轻脸孔，这些布局都让希盟的声势顿然大振，众多大将的到来对国阵巫统遂构成一定的威胁。
除了巫统党主席阿末扎希、赞比里、马汉顺、沙拉尼等老将之外，巫青团长阿斯拉夫、国大党主席维尼斯瓦兰、马华前副财长李志亮、马华“女新兵”陈昭宋等国阵领袖也纷纷上阵该州选区，致使国阵和希盟对峙场面升温。
而国盟虽然相显失色，但是诸如韩沙、阿末法依沙、拉兹曼、依德里斯阿末等重要人物也持续留守霹州。
希盟列霹雳为前线州，其实存在转移焦点和分散国阵战力的考量。“攻打霹州”远比“守护雪森”更有煽动性，更能鼓起支持者的信心。
此外，主动将战火烧到霹州能够分散敌营的专注力，避免国阵和国盟把触手伸向希盟州属，让槟城、雪兰莪和森美兰的竞选机器能喘口气。
除此之外，希盟领袖背后还有一些更深层的考量。
笔者认为，霹州自2008年大选以来，国阵选情就处于式微之势，得票率从2008年的46%跌至2018年32%，所以，希盟是有一定的机会拿下霹州，纵使攻不下该州政权，只要保持起自308海啸的势头便是希盟巩固基本盘的战术性胜利。
既然霹雳州是国阵“最软的一块”，一旦攻下州政权或取得“突破性成绩”，却未能入主布城的话，安华依然有正当理由继续主导公正党和希盟，至少可以为他制造更多的空间和时间，选择最适当的时机交棒。
据此，强攻霹雳州或许是希盟和安华最保守、最谨慎之举。
由于霹雳州社经发展常年吊车尾，人口外移却多年名列前茅，这些境况反而成为希盟、国盟打击国阵治国无方的有力依据，州民对国阵的愤懑亦未消减，于是在霹州狂打国阵会较容易掀起反风，影响全国整体选情。
除此，希盟在霹州有较强的地方桩脚，基本盘相对稳固，长期以来的攻防都以国阵和民联／希盟为主，因此，希盟凭着“最有希望的替代者”形象，在该州集中火力打国阵，可降低多角战中被弃保的风险。
倘若选举策略操作得当，希盟也可延展“国阵vs希盟”的氛围外溢到全国各地，从而进一步削弱国盟分裂选票的能力。
www.sinchew.com
杨微屏.伊党绿潮，藏在国盟蓝标志中
我还记得很久以前，老家屋外电灯柱上贴着许多印有人头的海报，画上锁匙标志，底下写着人名，但我不知道那是什么意思。
有一天，妈妈从外头回来，她说：原本迟疑要不要选伊党，但最后还是画不下手，结果选了锁匙。妈妈的这段话如此深刻，但她肯定不是对当时是小学生的我说，但我不记得她是对谁说。
很多年后，我成为前线采访记者，在一场有15位候选人的武吉士南卯州议席补选中采访时，看到有人用了锁匙标志，忽然想起小时候看到电灯柱上的锁匙，才恍然童年时看到海报上的候选人是独立人士。
曾经，有一位伊党籍吉打州务大臣，问我华人对伊党的看法，我想起妈妈的话，就告诉他，我的爸爸妈妈投票的年代，他们很忌讳投票给伊党。
他紧接着问：那么，到了这一代的华人，又怎么看伊党呢？当时，从自己观察周边的氛围和政治情绪，我如实告诉他，这一代的人在渴求改革及公平诉求下，可能有和爸爸妈妈不一样的想法。
那时国内各族，包括马来人和华印选民都不满当权者一党独大，公民运动崛起之外，网络社交媒体开始盛行，当时的几个反对党气势高昂，结果凝集了选票掀起308政治海啸，但伊党势力随即崛起壮大，包括在吉打州突破困局，首度执政。
尔后，继吉兰丹、登嘉楼之后，伊斯兰政策渗入吉打，虽然之后两届大选再经历政权轮替，然而无论是国阵、希盟、国盟政府掌权下，伊斯兰政策却继续延续甚至扩大。不管是谁执政，伊党的草根势力长期耐心培育出来的忠诚支持者，在每届大选前都让人目睹浩瀚的“绿海”，被那撼动的气势扰动心绪。
而这一届大选，伊党吸纳被巫统除名的玻璃市政治强人沙希淡，在国盟旗下进攻玻璃市3国15州议席，长期被视为国阵定存州的玻璃市，有可能落入伊党手中，开拓全马第四个的伊斯兰政权。
伊党在1990年参与反对党联盟“替阵”，拿下吉兰丹政权，尔后在接下来的几届大选，乘胜追击拿下登嘉楼、吉打，而今目标除了锁定玻璃市州政权，对中央政权也野心勃勃，希望成为造王者。
历史告诉我们，经历了几届大选后，和伊党合作的政党包括华基政党，都因此受波及而流失选票。然而每一次不同政党和伊党合作，却一再被伊党借助东风而变得更强大。
当伊党主席哈迪阿旺讥笑呈报个人财产的政党候选人是“愚蠢、炫富”，当伊党领袖一再发表惹人嘲笑的言论时，大家都在感叹他们怎么那么不聪明，却往往人们的忽略大意，让大智若愚的他们悄悄攻陷江山城池。
大家把焦点集中在巫统和希盟的战役时，伊党绿潮才是藏在国盟蓝标志中不可忽视的暗流。
现在想起来，妈妈只是一个受教育不高的家庭主妇，但妈妈的话是对的。
www.sinchew.com
陈孝仁.希盟承认统考的态度更值得肯定
第15届大选如火如荼举行，路上随处可见铺天盖地蓝红相间的旗帜，各政党联盟展开激烈的拉锯战。
继希望联盟早在提名日前夕公布竞选宣言后，国盟和国阵也在过去的一周相继公布了本届大选的竞选宣言，向人民展示他们的诚意，企图赢得人们更多的选票。
其中，作为华社的一分子，“统考获得承认”无疑是许多人依旧非常关注和关心的课题。
然而，除了希盟再次将承认统考列进竞选宣言外，上届也同样将统考列入竞选宣言的国阵，以及由高级教育部长莫哈末拉兹作为主要领导层的国盟，在本次大选竞选宣言中对于承认统考却只字不提。
希盟政府上台短短22个月，最终无法完成承认统考这件事情，所以这次大选，再次将承认统考列入竞选宣言，也成为政敌攻击希盟的一个课题。
然而，回溯马华担任执政党时期，也经常搬出承认统考这个议题，让华社在大选中支持他们；但很可惜，这个最后一里路至今却依旧没能走完。
希盟执政时，成立了独中统考特别委员会研究承认统考的可行性，当时也计划把报告呈给内阁。
不过，随着喜来登行动政权易手，无论是国盟或国阵领导的大马一家政府，承认统考一事在过去两年多来又再无下文。
直到今年7月，莫哈末拉兹在国会书面答询时，指统考不符合国家教育政策，除非独中使用马来语为主要教学媒介语，实施国家课程，为学生准备相同考试，政府才会承认统考。
教长在国会下议院的言论，似乎代表大马一家政府在第15届大选前的立场。
无可否认，希盟再次将统考列进竞选宣言确实遭受了不少非议；但至少，希盟对于承认统考的态度无疑更加值得被肯定。
前教育部副部长张念群也在过去数次为无法在任期内承认统考做出道歉，也让人看到了希盟在争取承认统考的努力上，至少比国阵和国盟更加勇于面对批评。
虽说不少独中生对于承认统考已不再抱有太大的期望，甚至对于希盟再提承认统考一事不屑一顾，但起码希盟显露了承认统考的魄力和决心。
相较于将问题扫入地毯甚至进行逃避，起码我们看到希盟确实正在做出努力，对于完成承认统考这个使命至少还抱有期望。
www.sinchew.com
何正宇.选党不选人有用吗
这次大选，对不少选民来说，要把手中的一票投给谁，确实是颇为纠结的一件事。摆在眼前的是有些“服务到位”的优质候选人，却偏偏所属的政党问题多多让人讨厌。而另一些候选人明明是滥竽充数的，却又因为其政党有所作为，值得期待。选人还是选党，便成了很多选民心中无法决断的困扰。
日前有团体恰巧针对此问题，提出了“应以政党为投票的优先考虑”的观点。文告剖析我国政治体系，表示此届选举或会出现悬峙国会，因此个别政党所能赢得的席位，将会决定哪一个阵营可以在联合政府中扮演主导角色。有鉴于此，该团体呼吁选民应以政党为投票的优先考虑，评估各党派竞选承诺，支持有利于国家治理、体制改革的进步政党。
我们以为对于马来西亚的“政治体系结构”，我国的选民还是分得清楚的。从七八十年代，行动党能艰苦作战坚持至今，靠的就是选民对“党”的支持。老实说那个年代的行动党候选人，有不少来自草根阶层，谈不上什么学历和素质的。一些地方甚至有人笑称，随便找个路人甲，让他代表火箭上阵也一样会胜出。
同样的，如果不是有这样选党不选人的意识，也就不可能有之后的509政府更迭的。然而，有异于上两届选举，嗅觉敏锐的人闻到了此届大选，风向不明，甚至出现趋向于选人的现象。尤其是在凯里出征双溪毛糯引起的候选人个人魅力风，让一些政党惊觉要再像过去两届选举那样，只是靠着党徽党旗，就可以轻骑过关的日子已不复存在。
过去一届数度换相，让人民不再心存豆芽梦了。各政党阵线在选举前的宣言以忽悠居多，同时也实在是看不出有哪个政党，真的是属于优质进步政党。
其实有素质有服务的候选人，要胜出不会太难，也就不存在什么选党不选人的问题。但如果要“凑更多议席”，以选党为优先的话，面对一个劣质候选人也要让他当选吗？
选党不选人已经不再是铁律了，尤其是在没有一个阵线可以多数执政的大环境下，我们需要的是更多有素质的议员进入国会，而不是盲目挺党把一堆垃圾送进去。因为我们已经受够了“垃圾治国”的日子！
www.sinchew.com
刘振国.联合政府拆掉政党旧面具
反跳槽法的通过算是雨后的彩虹吗？既然彩虹出现，选民是否会对政治重燃希望？
第15届大选是史上最多候选人提名的选举，多达945人角逐222个国会议席。
过去的大选，国民所认识的政治比较简单，只要获得超过半数议席的阵线，即112席或以上便能组织政府，而这一种认知在第14届大选后已经全然改变。第14届大选一开始只是独裁老人想要再次任相，后来演变成拆伙重组内阁，组织一个全新的联合政府。
这么一个拆伙再组联合联邦政府，让全国几个州属也跟着重新组织阵线，一系列的从国、州、县、市、村更换政治委任职位，这算是民主进程吗？毫无节制的离开大选前的阵营、政党，再组织新政党算是民主缺陷吗？反跳槽法的通过算是雨后的彩虹吗？既然彩虹出现，选民是否会对政治重燃希望？
可以肯定的是，联合政府将成为马来西亚政治的未来趋势，毕竟在不加入东马非希盟议席的情况下，西马几乎没有一个阵线可以过112席，独自组织政府。
国阵、希盟、国盟都希望在大选之后不寄人篱下，能单独执政，由此可自行决定谁当首相、官职如何分配等，因此新的政治模式已随着第15届大选来临而诞生，很多新政党开始在西马成立，就连东马政党也不放过这个机会到西马抢滩，毕竟最后哪个政党的议席多，被邀请谈判加入联盟政府的机会就越大。
另一个我们常常遗忘的观点是，除了全国中央政治版图，州属的政治版图与主权也是联合政府成员关键的一环。
简单的说，拥有州属掌控权的政党或许优先获邀请进行谈判，就以伊斯兰党为例，该党的国会议席不算多，但是任何阵线组织联合政府一旦有该党参与，联邦政府便能直接与吉打、吉兰丹、登嘉楼衔接，而其他有伊党议员的州属，如雪兰莪、霹雳、玻璃市、彭亨也可以轻易组织联合州政府。
若要用传统模式来夺取州政权肯定不是一件易事，一些州属的政权轮替也不会在一两届之内实现。换言之，通过邀请在州内举足轻重的政党参与联合政府，或能一并把州政权拿下。
这就是为什么行动党说大选后可以和任何一个政党商讨组成联合政府，而频频向巫统伸出橄榄枝，因为他们明白自己有条件主宰槟城、雪州、森美兰州政权，大选后要和巫统结盟并非不可能。
www.sinchew.com
南洋商报（言论）
单独执政VS联合政府/南洋社论
第15届全国大选为期14天的竞选期进入“下半场”，希盟开始抛出战情一片大好的声音，甚至声称希盟有望单独执政。
实情是否如此，此刻谁也证实不了，但选战很多时候打的就是心理战，这一点，则许多人都懂。
没有单一政党或联盟可在本届大选以简单多数票胜出，是政治分析员的一般看法，换言之，大选过后出现联合政府的可能性极高，而砂拉越政党联盟（GPS）几乎已被“认定”将成为来届政府的“造王者”。
各党等着拥抱GPS
在这个节骨眼上，最让希盟感到忧心不已的是，GPS曾不止一次表示其完全没有跟希盟走在一起的意愿；也就是说，希盟要入主布城，唯有“自食其力”。
在这种情况下，就不难理解希盟之所以喊出可单独执政的原因，倘若不如此，选民或会产生“既然希盟无望执政，唯有在国阵和国盟中二选一”的想法。
另一方面，除非GPS对布城政权毫无兴趣，否则大选过后，其必须寻找结盟对象；在西马半岛，国阵和国盟都等着敞开双手拥抱GPS，而这个局面一旦出现，也可说是合乎常理。
可话说回头，希盟单独执政也好，GPS选择跟国阵或国盟组成联合政府也罢，在政治发展的角度而言，也属于健康现象，这除了不违背民主民意，也跟政治道德没有冲突。
选民患上政治冷感
一言以蔽之，政治的冲刺或政党的结合，都必须以民为本，而不是光从政党或集团本身的利益出发；5·09大选后的政治乱象必须被引以为鉴，同样错误若重犯，那将是大马莫大的悲哀。
5·09大选一张选票换来3个政府的惨痛经历，选民记忆犹新，一些选民甚至因此患上前所未有的政治冷感症，而要是他们最后肯改变主意，为11·19大选投上一票，为的就是制止类似事件再度发生。
上个世纪八十年代，当时反对党提出的政坛两线制概念，来到2008年3·08大选，在人民公正党、民主行动党和伊斯兰党联手炮制“政治大海啸”之后出现曙光，三党很快组成民联，在2013年5·05大选抗衡国阵。
当两线制宣告落实当儿，伊党宣布脱离民联，随后公正党和行动党再联合国家诚信党另立炉灶，成立希盟，并在土著团结党后来的加盟下，于2018年5·09一举推翻国阵61年政权。
可就在两线制看似有望生根之际，却突发第7任首相敦马哈迪医生于2020年2月辞职事件和紧接而来的“喜来登政变”，“好好的”两线制顿时成了泡影，大马政坛也从此陷入多事之秋。
大马政坛将何去何从，你会期望11·19大选给出答案吗？(文章；南洋商报)
懵懂的首投族/郭碧融
“老师，我们要怎样知道自己要去哪里投票啊？”
“选票上到底会印上什么东西？”
“我们可以同时选两个人吗？”
“老师，我家人叫我投希盟，但希盟的标志是什么呢？”
“我根本不了解情况，不知道要怎么做出选择？”
随着投票日愈来愈近，身边的一些首投族突然变得紧张兮兮，深怕自己因不了解投票程序，导致手中的一票沦为废票。
面对他们各种各样的疑问，我当然乐于解答，因为比起那些不愿意投票的首投族，这些愿意回乡投票，且会向我寻求答案的首投族至少懂得公民权利，令我倍感欣慰。
把自己视为局外人
上星期一名首投族对我说她并不打算投票，理由是不懂政治，根本不知道要投给谁和哪个政党。
我对她说:“那你就从今天开始去接触相关资讯，千万不要因为不了解而放弃自己的权利。”
当时坐在她身旁的朋友说会回乡投票，结果她拍拍朋友的肩膀说，“我们的国家就靠你了。”
我忍不住回应她：“难道你不是这个国家的人民吗？国家的未来掌握在我们每个人的手上，怎么可以让自己置身度外呢？”
其实我已经遇过许多说“我们的国家就靠你了”这句话的人，每每听到就感到很无奈，明明都是马来西亚人，却把自己视为局外人，把希望托付在他人身上。
我都会对那些不投票的首投族说：“如果你不投票，就代表你放弃选择的权利，那你以后就不要抱怨政府做得不好。”
无论是愿意或不愿意的首投族，从他们身上反映的是民主教育的缺席，就是愿意投票的处于懵懂状态，不愿意投票的完全不懂选举的重要性。
庆幸的是，国内有许多组织与个人默默地填补这个空白的地方，比如槟州青年发展机构就推行“18岁投票运动”，展开系列活动提高青年的投票意识，包括前往大专院校向青年讲解投票程序。
培养人民政治认知
最近大马艺术家兼社运分子法米惹扎就前往多所国立大学开办“民主课堂”，以向首投族传授大马民主知识，并获得大学生的热烈反应。但他申诉课堂屡次遭到大学辅警制止，以致上课中断。
这就是我国民主的吊诡之处，一方面要青年参与民主进程，另一方面却压制青年的权利，莫非大学管理层只想塑造一言堂的社会，所以才禁止大学以外的人接触大学生？
20多年前，大学当局的封闭式管理手法确实行得通，但来到资讯满天飞的时代里，压制言论或封锁消息已经毫无意义，反而只会让人觉得当局尝试维护当权者的政权，这有损大学的名誉和学术地位。
青年是国家未来的希望，但前提是必须具有成熟的政治思想，掌握时局并能以宏观的视野看待事情。所以，政府应尽快将政治与民主教育纳入学校课程里，从小培养人民的政治认知，如此才能使18岁投票的政策显得更有意义。(文章：南洋商报)
国阵的铲除贪污/陈春福
国阵兼巫统主席拿督斯里阿末扎希说，如果在第15届全国大选能够成功执政，国阵将不会让人民代议士或政治人物出任大马反贪污委员会首席专员。这是国阵致力打击内部和社会上的贪污，及消除贪污印象的明确讯号。
贪污是指身在特定职位的人员，为了谋取不正当利益，利用职务上的便利，展开不诚实甚至是非法的犯罪行为。贪污更广义的诠释是腐败，形式多种多样，既可能是直接触犯刑法的行为，如贪污罪、受贿罪等；也可能看起来并不违法，实际上已经损害了公共利益。当公务员以官方身分执行任务时，试图谋取个人的利益，就会发生政治上的贪污腐败。
人性与生俱来的贪婪
阿末扎希保证：“当国阵成为强大的政府，我们会对付任何贪污者，不管他们是来自国阵或其他政党。我们将力证国阵贪污的印象是不正确的，也就是不让政治人物出任反贪污委员会首席专员。这个单位将绝对独立，在采取行动时将不偏不倚。”
他也说，铲除贪污将会是国阵的许诺，并不只是花言巧语而已，他们将在执法、检控和调查方面强化反贪会，以让它更全面。
贪污，是人性与生俱来的潜意识贪婪，《汉书》东方朔传有这样的一句话：“水至清则无鱼，人至察则无徒”。以水和鱼的关系来比喻官场或人际交往，需要一定的腐败作为润滑剂。
《儒林外史》更有这样的一个章节，王太守笑道：“可见三年清知府，十万雪花银的话，而今也不甚准确了。”隐寓那些即使从不受贿、从不贪污的清廉知府，只通过合法的手段来获取财富，仍然可以在3年之内获取10万雪花银。这句话讽刺了统治者们对于民脂民膏的压榨。
贪污成瘾如同狗食性
老祖宗有一句骂人像狗一样改不了的习惯，这句话很刻薄也很难听，但放在政坛上却是神准。贪污成性的人如吸毒，一旦沾染上就绝对会陷入深渊而无法自拔，和狗的食性如出一辙，一点也不差。看看法庭所判的案例，那一些犯了贪污罪的被告，尤其是轰动的大案，哪一个是只犯一条罪名？
国阵政府执政的60年间，贪污的丑闻层出不穷，从来就没有停止过。整个政坛都是苍蝇和老虎。远的不必说，最近期的两宗贪污案是马来西亚最大的耻辱，前首相拿督斯里纳吉和他的夫人拿汀斯里罗丝玛贪污被定罪，说明最歪的上梁怎样也整不出端正的下梁。
国际透明组织公布的2021年全球清廉印象指数，马来西亚的排名再下滑5个位置，从2020年的第57名滑落至第62名。
大马排名下滑的原因是体制改革停滞不前，包括过去四届的政府都缺乏提呈“政治献金法案”的政治意愿，结果导致无论是否在选举期间，金钱政治仍然猖獗。
一个贪污了几十年的腐败政党，突然间能幡然悔悟，要洗心革面，清除毒瘤，匪夷所思的举措，我们真的能信吗？
我们当然不信，得过好处的人当然也不信，讲这话的人可能自己本身都不信，这是大选啊！
酒桌上3杯下肚，拍胸膛的承诺都不算是承诺，大选也是一样！(文章：南洋商报)
不是“圣经”的竞选宣言/谢诗坚博士
我一向对政党宣言有所关注，因为从中可以理解有关政党要做什么和想做什么？不过自从2018年希盟提出60项承诺，而上台执政后，竟然在一年之后生变。第二次任相的敦马哈迪医生告诉我们：宣言不是“圣经”，不可能一一落实，也就等于向民众泼了一盆冷水，对宣言大可不必认真，包括承认统考文凭在内。
随此之后，我们也学会一门大学问：原来竞选宣言不必太认真，不然“做死”自己。于是我开始对宣言有所冷漠。因此在本届大选各党竞选宣言出笼后，虽然我不像以前句句斟酌，但还是值得一看和弹一弹的。
生日假涉数十亿
结果在比较3个大政党的宣言后，我还是有话想说：
（1）先说国阵，它一共推出99项竞选宣言，其中一项令人不可思议的是：凡是受雇的员工每当生日当天享有薪假，有人估计这样的“生日快乐”有薪假期将让经济面临数十亿令吉的损失。
按照国阵的说法，所有员工，即指在职的受薪者不论是公务员或私人员工，到了生日那天就有假期和薪水拿。算算起来，至少有1000万名在职者“受惠”。如果是为了拉票，大可不必这样大阵仗。
至于倡议成立女子公立大学也是开倒车，我国早期是有女校之设立，例如政府学校有美以美女校、独中有坤成女中，后来都变成男女混合学校。而大学更是不分性别收生，完全没有必要另立女子大学。
女子大学开倒车
再说，我国教育已十分普及和发达，根本已是过剩，何需女子大学之设？例如，我国共有小学7772所，其中华小1297所，淡米尔小学524所，小学生共有300万名；中学则有2408所，共有逾200万学生。
此外，有100万名进入了大专院校，其中有国立大学20所、私立大学29所、私立大专院校10所，外国大学分校11所及395所属于私立学院和工艺学院。
此外，我国也有155所国际学校，共有7万余名学生。以此来看，我国学校已经饱和，为何还要另立女子大学呢？这不是增加国家不必要的负担吗？除非国阵要向伊斯兰党看齐，将男女生分开就读，否则以性别办校是多此一举。
（2）再说希盟，它已经不再打出统考牌，而是说会努力争取。至于取消南北大道过路费的争议也改成逐步降低。这是因为承认统考涉及国家教育制度的改变；而废除过路费意味着政府要“赔偿”私人公司的经营费不下数百亿令吉。
对于希盟再次提及限制首相、州务大臣及首席部长的任期不要超过10年是值得欢迎的。在马哈迪当政22个月内，他没有通过这条立法，如今补上也不算迟。
还有为朝野选区提供平等的拨款也是合理的。在过去只有执政党的选区议员有拨款，而反对党的选区则是没有拨款的。
令人欣慰的是，反跳槽法令已生效，选民已不必担心再会发生“喜来登政变”事件而破坏了民选程序，安比嘉就是鼓吹必须投票论的第一人。
国盟宣言似国阵
（3）在慕尤丁领导下的国盟，它的重心是放在经济和对年轻人的争取。例如承诺在未来几年内会创造100万个高收入的工作。
虽然没有承诺在胜利后会委任东马人担任副揆，但国盟将按“1963年马来西亚协议”来推动东马的发展，包括在沙砂再成立新的公立大学。
以东马的人口来分析，成立新的大学也许是必要的，但因为西马已有过多的大学，政府如何调整和搬迁，以减少额外开支更是必要的。在这方面，对B40贫穷一族的特别关照也在宣言中被提及。只是纵观国盟的宣言，与国阵相差不大，也有其相似之处。毕竟沙巴是马来西亚之中唯一的国盟与国阵合作的地区，而其对手则是民兴党，这种微妙的关系也让人丈二金刚摸不着头脑。
无论如何，沙巴会否如同砂拉越一样，不大欢迎西马人掌控政治？就得看这次大选的结果了。
砂州想成造王者
就此而言，由国阵一手挑起的委东马人担任副首相的建议并不受热烈欢迎。不论是国阵的3位副首相论（西马一位及东马两位）或希盟的两位副首相建议都不是本届大选的焦点。砂拉越只想成为“造王者”，它目前占有20个国会议席，正在朝向争取31席的完美句号。
砂首长丹斯里阿邦佐哈里说，砂拉越在2020年的喜来登政变时及2021年的拿督斯里依斯迈沙比里上位时皆扮演造王者的角色。他希望本届大选后，砂再唱丰收而成为希盟或国阵的造王者。这正是阿邦佐哈里所期待的。他希望砂拉越即使选不上首相，也会成为挑选首相的主要政党之一。
这就是为什么我们在宣言里看不到的诉求会在竞选期间暴露出来，因为它是隐藏在背后的阴暗斗争。 (文章；南洋商报)
