马来西亚中文媒体言论集 – (2022年10月27日)

梁洁莹：人多好办事？

一边允诺给两人，一边允诺给一人，难道数目真的代表一切？

我所说的人数，其实是国阵主席和希盟主席各自向东马选民许下的承诺。国阵主席拿督斯里阿末扎希提出，若国阵执政将三位副首相（西马、沙巴、砂拉越各一位）；希盟主席拿督斯里安华则提出，若希盟掌政将委任两位副首相（东西马各一位）。

由此可见，东马议席乃兵家之争，但我们需记得：再天花乱坠的甜言蜜语始终是拿选民的屁股来当脸皮，毕竟身为内阁一员的副首相亦是由纳税人支薪，所以羊毛出在羊身上，最后始终是由选民来埋单。

相比起由谁出任副首相，其实有更多更重要的议题，但偏偏没有任何政党/联盟能允诺。比如有哪个政党/联盟斗胆承诺：“如果我们胜选，那么内阁只会有XX位部长”呢？

翻看自1957年8月31日马来亚独立以来，历任九任首相的22届内阁，大马内阁规模几乎有增无减，从第一届内阁的13名部长到目前的一名首相、4名高级部长、31名部长及38名副部长，显见内阁的臃肿程度。

尽管曾在希盟执政的近22个月里，一度将内阁规模减至28位部长及27位副部长，但喜来登政变后慕尤丁任相后，随即委任逾70人的内阁（4名高级部长、32名部长及37名副部长）。

其后的沙比里除了维持70人内阁，更增加委任5名特别顾问。面对反对党的抨击与质疑之际，首相署部长拿督阿都拉迪夫还为沙比里辩护说，70人内阁阵容符合国家所需，不会缩小或减少人数。

政治委任

早在7月初旬，前财政部长敦达因日前接受《透视大马》专访时提到，大马的财政状况很糟糕，除了公务员的养老金和工资很高外，政治人物还试图扩大公务员体系来获取更多选票，同时贷款来资助政府补贴和臃肿的行政单位，并创建更多政府机构和提供高薪来进行政治委任等。

虽说《三国演义》乃东汉末年三国时期政治斗争的一段历史，但其实大马现有的国阵、希盟与国盟各政治集团间错综复杂的矛盾和斗争，与三国演义的情况不遑多让。尤其是各派人马各怀鬼胎时，自然以各自/政党利益优先，而官位、官联公司和政府机构高职则成为“排排坐吃苹果”的政治蛋糕。

因此，副首相由谁出任根本并不重要，重要的反倒是如何组建一个低成本高效益、真正“以民为本”的梦幻内阁。不然，如果要拼人数的话，大可向2005年斯里兰卡的拉贾帕克萨内阁（Rajapaksa Cabinet）取经，成立拥有82名部长和82名副部长的全球最臃肿内阁。

《三国演义》揭示了东汉衰亡的原因，希望我们能借鉴历史，不会在这片政治混沌中步上东汉的后尘。
www.orientaldaily.com

 

孔凡：“涉疆”牌工具性和公共危害性不言而喻

10月6日，联合国人权理事会第51届会议上，美国牵头提交的一项涉疆问题决定草案遭到了绝大多数发展中国家成员的强烈反对，最终以失败告终。这并非美国首次操弄“涉疆”议题，而实际上，“涉疆”问题早已成为美国对华战略竞争的工具。更值得重视的是，在美国主导操弄“涉疆”牌的庇护下，以“东伊运”为代表的好战分子、恐怖主义组织也正如流毒一般在东南亚以及国际范围内蔓延，美国操弄“涉疆”牌所带来的公共危害同样不可小觑。

众所周知，“涉疆”问题并非一个新话题，本质上是反暴恐、反分裂、去极端的问题。为了持续打击暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力，中国政府在新疆坚定依法开展以“去极端化”为主要特征的反恐工作，以保护人民生命安全和维护国家统一、安全与民族团结，进而为新疆经济发展和社会稳定进步创造有利条件。

从横向来看，这一做法与其他国家“去极端化”、“去激进化”的政策并无二致，例如马来西亚的“去极端化”、印尼的“去激进化”。这在根本上是各国对“极端化”引致恐怖主义、暴力和极端主义后果共有认识的逻辑结果。对此，2018年出台的《新疆维吾尔自治区去极端化条例》明确将“极端化”定义为受极端主义影响，渲染偏激的宗教思想观念，排斥、干预正常生产、生活的言论和行为。

由此，为了有效应对“极端化”，中国在“去极端化”政策引导下，采取一系列具有预防性为特征的举措，针对极端分子进行宗教观念重塑与再教育，以用来纠正对宗教和政治上的误解，从而有效祛除极端思想，实现极端分子的有效转化与回归正常生产、生活，进而减少恐怖活动发生的可能性。

然而，在现今美国主导的舆论中，“涉疆”问题却成了民族、宗教和人权问题。这在过程上是美国政界、媒体和部分学者、智库多方共同操弄的结果。在“涉疆”舆论中，新疆本身并非国际社会关注的焦点，而涉及到民族、宗教和人权等相关议题的一系列概念和字眼，例如所谓“强制绝育”、“强迫劳动”、“种族灭绝”及“集中营”，才是美国官员、学者和智库及媒体聚焦和程序性操作的着力点。

美国官员所谓的“权威”、“吸睛”和学者、智库表面上的“独立性”、“专业性”，与美国媒体传播力“一拍即合”，在国际传播中形成了美国在“涉疆”话题上的议题设置、内容传播和情感塑造的主导地位。而在战略上，这是美国长期奉行“以疆制华”的结果，是美国自1997年启动“新疆工程”以来所一直希望看到的。

如今，随着美国日趋视中国为战略竞争对手和中美战略竞争愈演愈烈，“涉疆”牌的工具性更为凸显，“涉疆”牌是美国对华奉行战略竞争和遏制中国的着力点。一来，“涉疆”牌还包括着美国奉行对华经济“脱钩”的做法，例如通过炒作“强迫劳动”等极具价值观色彩的概念直接影响了部分国际行业协会、意见领袖、商业精英和公众的态度，以实现打击新疆产业经济发展和对华经济“脱钩”的目标；

破坏中国国际形象

二来，“涉疆”牌还隐含着美国破坏中国国际形象和影响中国与相关国家关系的目的，“涉疆”作为一个敏感的神经元，深刻影响着中国和有关国家的对话、合作关系。

国际社会不仅应该对“涉疆”议题的发酵过程及其工具性有清晰认知，更须把握这一议题发酵所带来的公共危害性。这首先就表现为对中国和有关国家间友好对话与合作的破坏。

由于宗教的原因，美国所主导的“涉疆”话题和议程在一部分国家（特别是伊斯兰国度）有着一定的市场，部分民间舆论与学者、官员基于宗教情绪和政治需要附和欧美舆论，部分保守势力、智库与极端分子甚而接受欧美资助追随炒作“涉疆”议题。

中国与有关国家间的友好对话与合作由此难免受到破坏，其中就涉及“涉疆”极端组织和个人的窜访。在美国等国的庇护下，“东伊运”组织及其成员在国际范围内还有着可见的活跃度。例如，该组织的领导人黑达依吐拉曾在今年9月上旬到马来西亚窜访并会见了美国驻马使馆官员，马来西亚国防大学教授穆罕默德米扎姆（Mohd Mizam）就此在接受媒体访问时明确谈到，马来西亚应从马中关系的大局考虑，避免接受这类有争议人物的到访。

其次， “东伊运”及相关持有暴恐思想、极端思想的组织和个人在国际范围内的流散直接危害了一些国家的国家安全、社会稳定，而这也包括部分东南亚国家在内。一方面，由于地理临近， 东南亚地区成为“涉疆”暴力恐怖主义和极端组织、个人转向其他地区的中转站或寻求庇护之地，东南亚部分国家因此不得不直接面临着这方面的安全挑战。

一旦他们流散受阻或在自恐布组织“伊斯兰国”（IS）回流，就地“圣战”自然成为选项，泰国、土耳其等国都曾深受其害；另一方面，这些组织、人员还与阿布沙耶夫等东南亚本地恐怖主义组织存在勾连，寻求就地发展或成为地区恐怖主义组织网络的一部分。无疑，这势必将给菲律宾、马来西亚等地区国家带来新的长远威胁。

对于此，中国和东南亚菲律宾、马来西亚等国家应避免被美国所主导的“涉疆”舆论误导，立足打击恐怖主义的共同立场和“去极端化”反恐的共同认识，就有关议题加强有效对话。
www.orientaldaily.com

 

谢诗坚：习近平第二个百年梦

让人耳目一新和振聋发聩的中国政局在习近平领导下有了前所未有的突破。

其一是在位十年的习近平本应在今年的中共20大上宣布引退，让位于新的领导人，但他却能反其道而行，在2018年的第13届全国人民代表大会上以2958张票通过取消国家主席和副主席的10年任职期限（总共有2964名代表与会），而且也顺利地在今年10月23日的第20届一中全会上蝉联政治局常委兼总书记，继续成为党国第一号人物。

这在中共党史上除了毛泽东主席有此殊荣外，第二个就是习近平了。

其二，在9千馀万名党员中，习近平能成功扫除一切障碍而成了继邓小平之后最有权势的国家领导人。这重重的困难阻力竟能在习近平时代一一化解，算是一个奇迹了。

其三是除了毛泽东外，习近平是第二位出版专论文集的政治家，直到目前为止，至少出了第四集，而毛泽东出了5本选集，另加一本论述。这一举扫除质疑习近平写作能力的谣言；而更进一步其文章也成为党员学习和评述的论着。虽然不被称为“红宝书”，但却是在字里行间贯彻了马克思主义和毛泽东思想。他成了这个时代重要的引路人，将已松弛和淡化的思想意识形态重新凝结起来。

不可否认的是，习近平用十年历程，维护了和匡正了马克思主义和毛泽东思想，突出了中国式的马克思主义，更唤醒党员“不忘初心”的使命。例如在过去十年的反腐反贪的大小案件中也让人怵目惊心，且惊心胆战。其中较大案件有2013年的周永康、薄熙来，到21世纪的赖小民、孙力军与傅政华等案件。根据统计，在2021年，各级法院审结贪污贿赂、渎职等案件共计2.3万件，判处罪达2.7万人。

虽然反腐斗争永远在路上，但习近平起用广东省委书记李希接任赵乐际担任中纪委书记，正表明习的打虎精神永不停息。在2017年，辽宁省被查出财政数据造假，正是李希主政辽宁时的政绩。如今李希正式担任中纪委第一把手，意味着习近平誓把反贪斗争进行到底。

而主抓意识形态的丁薛祥是习近平的亲信和政治秘书，必然会加紧对意识形态的教育。在习近平看来，保证党永不变色，国家红色江山永不变质的第一要素就是向党员和人民贯彻正确的思想和正派的作风。

贪腐问题严重

有关这方面的工作，自从八十年代改革开放后，因偏重对外来的学习和引进西方经济，也连带引进了西方的某些散漫思想，以致逐渐偏失思想教育。

事实上，意识形态与反贪反腐是形成正比例的。一个重视思想教育的国家是不能轻易地放弃或忘记对意识形态的树立和灌输。如果说在前20年（1980-2000）或有所偏差，那么在后期（2000-2020）的修补还是不够的，单看被查出的贪污案件之多也说明了问题的严重。

在习近平主席的治理下（2012-2022），也能看到贪污案有大改善，但离开“清零”的贪污还是远远未及的。在未来的10年内虽然我们不期望肯定能铲除贪污，但相信大有成效，因为反贪反腐的“长征”是不能偏废的。

除了李希及丁薛祥是新近常委外，另外两名重量级人物也是国家未来成败的关键人物。

被习近平点名而极可能出任国务院总理的李强（63岁）原是上海市委书记。有人认为他不曾担任副总理，一下子三级跳成为总理，恐怕有些操之过急。但别忘了，在1989年出任党总书记兼国家主席的江泽民也不是仅靠上海市委书记而被邓小平点名成为中共第一把手吗？

因此，习近平肯定很放心地提拔李强取代李克强成为国务院总理。这位主导国家经济的第一把手在习近平眼中是将相之才。原是平民出身的工人被调进浙江省担任瑞安县委书记后，就表现出他的才华。随后的十馀年期间，主要在浙江省担任各种职务。在2016年晋升江苏省委书记，而在2017年晋升中共政治局委员，并转任上海市委书记至今。

此外，原是北京市委书记的蔡奇升职成为副总理也就变得顺序了。虽然蔡奇在2012年18大时，尚不是中央委员或候补委员，但5年之后的2017年，在19大时他跃身挤入中央政治委员，如今20大时，他又再上一层楼，成了政治局常委。在担任北京市委书记期间，北京在2022年成功举办冬奥会而为蔡奇的升级加分，他将会出任副总理，补佐李强上位。

没指定接班人

在习近平的常委中，除了4名新人外，尚有两名旧人，他们是中央纪检委书记赵乐际（65岁）及中央书记处书记王沪宁（67岁）。他们极可能分别出任人大委员长及政协主席。这意味着习近平留下两位好帮手和起用4位可信任的帮手，组成一个团结的团队，对中国在面对西方世界的打压时，将有应对的能力。

如果回头一看中共的领导班子，有一件值得注意的事：习近平并没有指定接班人，而且让人猜测和遐想，这是因为当接班人选定时，总容易出问题。例如在毛泽东时代，曾指定刘少奇为接班人，有过两大巨人出现问题后，第二把手刘少奇就消失了，也被整到死于非命。

来到林彪时代，他也是在刘少奇后被毛泽东指定为接班人，可是不久之后，又是毛林之争，弄到后者坠机身亡，死因成为悬案。

在林彪之后，毛泽东主席于1971年又扶起王洪文担任接班人，但在1976年毛主席逝世时，华国锋一个政变，将王洪文及江青等人一网打尽，中国只能在紧急关头出了华国锋成为接班人。

不过华国锋的“合法性”也是备受挑战的，因而被东山再起的邓小平拉下马，由邓小平指定接班人，先是胡耀邦，后是江泽民，下来是胡锦涛，再下来就是习近平。如果没有邓小平指定接班人，恐怕习近平上不了位，也幸好有事先指定，习近平才登上顶峰。

在习近平的年代，他面对的也是惊涛骇浪的挑战。前有江泽民和周永康的压力，后有薄熙来的挑战；更有圈内的权斗不停。不过，习近平能顶住压力，终于让他在艰难时刻堵住各方的“进袭”，而在最终通过法律手段将这些背叛的人绳之以法。

也因为这样，习近平留下一个“安定”的中国，但仍无法让接班人浮现。如果说有了接班人容易产生斗争，那么没有接班人又会不会引发内讧呢？这也许是习近平在稳定中所要思及和解决的问题。尤其为了第二个百年梦（2049建国百年，2021年是建党百年），习近平必须为接班棒子的构建操劳，他的任务是缔造一个现代化、强大而团结的国家。
www.orientaldaily.com

 

刘德海：“十不投”候选人

第15届大选战鼓就快擂起，虽然许多选民对于投票情绪低落消极，但是作为履行公民的义务，票还是得投，现在看来有四股势力逐鹿布城，无论是选党不选人，选人不选党还是选人又选党，中间选民难免混淆和举棋不定。

根据过往的经验，这里就给中间选民一些建议，在不知怎么选的情况下参考以下情况，举凡涉及到这些情况的就该摒弃的候选人类型：

1.贪污记录
凡是有贪污记录或涉嫌贪污被报导过的，无论是否牵涉到司法程序，一概不予考虑。

2.官司缠身
这类候选人已经在司法审讯过程，既然我国的政客没有避嫌而退选的道德观念，那么也一概给予否决。

3.青蛙议员
所谓一日不忠百日不用，凡是跳槽的议员再出来寻求委托，无论跳槽的理由多么堂皇，或者多么委屈，这类候选人绝对是没有原则立场的机会主义份子。

4.种族宗教极端
这类候选人是我国发展的绊脚石，当邻国已经开始迈步向前时，就是这些唯恐天下不乱的政客继续阻碍国家前进的步伐，假设继续给予委托，国家前景堪虞！

5.舒适区议员
在安全区呆得太久，可又每一届都轻松以巨大票数胜选，但是却没有显着表现，这类候选人持宠生娇，根本不会注重人民的需求。

6.未入党先上阵
历史见证了许多这类候选人，完全没经过党内部考验就因特殊因素获得上阵，但是在胜选后不是跳槽就是败选后指责该政党，忠诚度基本为零。

7.奢华做派
以选区候选人的社交媒体作为参考，若是展现的都是如何享受生活，这类人选若胜，那么他延续奢华的来源将会是贪污。

8.不务正业
受了委托却只专注在本身的事业，这类候选人把选民的委托当成兼职，无法全心全意投入。

9.明星效应
虽说现在是电子媒体时代，选用网媒宣传已经是一个趋势，可是选议员是为了认真解决民困，而不是当一个轻浮的网红或把自己想像成明星，这类候选人的思维无助于国家的进步。

10.国州兼打
这类候选人同时忽略了两个选区是有迹可循的，特别是当国州议会同时开会时，缺席其中一项会议已经是违背选民的托付，更有甚者，有些两栖议员甚至贪念太大，在国会想当正副部长的同时也期望在州政府担任一官半职，恋权之心表露无遗！

纵观以上因素，虽说各个政党都会有类似候选人，但是经过过滤的这一票的确能有效的增加更具素质，关心民瘼的议员。
www.orientaldaily.com

社论.印度裔首相如何挽救“大英帝国”？

从约翰逊、特拉斯到苏纳克，英国在短短两个月内换了3任首相。印度裔的新首相苏纳克，是否能在印度庆祝脱离英国独立75周年之际，协助英国渡过社会与经济问题双重危机的打击？还是与特拉斯一样只坚持45天，比一颗生菜腐败的时间更短！

2020年1月的冠病疫情、2021年1月英国脱欧正式生效、2022年2月俄乌冲突，英国面对接踵而至的挑战终于撑不下去。2020年受疫情影响，英国创下史上最严重的经济衰退，出现-9.4%负成长；2021年呈现7.5%的大幅反弹。时间来到2022年，国际货币基金组织（IMF）原预测英国还能维持3.2%的成长率，但俄乌冲突使得目标难以达成，甚至重新回到负成长的窘境！

在经济面临低成长之际，英国也因积极参与对俄经济制裁，以致能源及主要原物料供应短缺，造成物价连月上涨，8月至10月的通货膨胀率一直在9.9%至10.1%盘据，这是近40年的最高点；光是能源费用（民生电费）暴涨就足以拖垮百姓的正常生活。英国能源咨询机构“康复尔调查”披露，英国家庭去年平均每户能源费用1277英镑，今年将攀升至3549英镑，明年预计达到6000英镑。

此外英磅兑美元汇率也因美联储不断升息，而从年初1：1.35重挫至9月中旬的1：1.06，也创下历史新低。美国是英国最主要的进口贸易伙伴国，美元上涨注定了英国必须面对“输入性通货膨胀”，这对英国严重的通胀无疑是雪上加霜！

无论问题是来自冠病疫情、脱欧、俄乌冲突，英国目前面对的是严重通胀、低经济成长（甚至负成长）。物价上涨造成百姓消费力（意愿）降低，进而影响企业营运，企业为求生存必将裁员自保，失业率将因此攀升；恶性循环的结果，英国很难逃脱“停滞性通货膨胀”的经济危机，危机一旦发生就很难在短期内从谷底翻身！

英国的经济问题才开始，42岁的苏纳克要怎么解救英国？他在上任后的首次谈话就强调会尽力应对经济危机，保护民众生活。但英国的生活成本本来就高，当英磅贬值、能源价格高涨及各类产品供应短缺形成的通胀，这些难题不是靠口号能解决的。

英国目前必须尽快为“通胀侵蚀民众消费力”止血；但靠增税（约翰逊因此下台）及减税（特拉斯下台）都不能达到立竿见影的效果，所以另一条路就是举债。根据美国中情局，目前英国国债占GDP87%（约2.77兆美元），外汇储备1922亿美元，财务结构与状况比大马还差，但除了举债解决燃眉之急，几乎没有其他良方妙药。

英国内政（社会与经济）问题除了抑制通货膨胀，还有苏纳克在就职演说上所说的，创建更强大的国家医疗体系、更好的学校教育、更安全的道路系统、保护环境、提升英国国防力量、振兴经济。

改善医疗、教育、大众运输，保护环境与提升国防力量，每一项政策都是花大钱的，钱从哪里来？但当通胀问题不立即解决，他的一堆政策只是纸上谈兵，很快就会步入特拉斯的后尘！

苏纳克在2016年支持脱欧，公投之后，2021年正式脱离欧盟，结果是欧盟国家的货车司机与各行业的工人短缺，货品供应链断裂。英国对欧盟出口额下降15%，其中农产品出口降幅超过四分之一。本来，英国是为了摆脱欧盟的官僚主义而脱欧，但脱欧后非但没有让繁文缛节消失，反而增加了出口成本，使许多英国和欧盟的企业遭受重创，尤其是中小企业。所以苏纳克还有很多事情要解决，脱欧的后果只是其中之一。

疫情和脱欧还能透过时间和协商解决，但伤害英国最重的是俄乌冲突，参与对俄经济制裁犹如双面刃，杀敌八百自损一千。苏纳克必须面对现实，只有透过和平对话，协助俄乌战争从战场转到谈判桌，唯有战争尽早落幕，才能免遭池鱼之殃，否则拖拉下去，这位印度裔首相是无法挽救“大英帝国”的。
www.sinchew.com

 

杨布易.安华出招打了个空

看守首相依斯迈沙比利不要和安华辩论，对其而言，的确是“明智之举”。我们都知道安华能言善辩，依斯迈相对之下，不论说话速度还是语音力度，都有所不及。我们不知道依斯迈此举是他个人招数，还是他的军师为其支招，但却犹如孙子兵法的“避其锐气，击其惰归”。

依斯迈还直接抛出一句“在大选之前进行辩论，并非国民阵线的传统”，四两拨千斤化解了安华这招要“王对王”的领导头目辩论对决。

安华此招当然是希望他可以以希盟统帅身分，挑战作为国阵领军人物兼看守首相的依斯迈沙比利。只要这场辩论举办成功，能够透过电视全国直播，则不论辩论内容或者是辩论结果如何，对安华而言都是百利而无一害的。毕竟他太了解作为在野党无论在哪一方面，其资源都是远远及不上执政阵营的。即便是已经解散国会，但执政阵营仍然占有“看守政府”的便利，在宣传管道上就占尽先机。虽然说如今网络空间无限大，但是无可否认的，能够同时占有国营电视电台这些管道，还是有很多的影响效果的，特别是对网络不太好的乡下地区。

依斯迈在拒绝的同时，其说辞也理由十足。他直言“这将给予对方提出政治宣言的机会，他们会作出很多承诺，所以我不认为有必要进行辩论”。这看起来有点哀兵之计，表面上先以“非传统”而把辩论的可能性给封杀掉，然后更直接说出这些政党向他提出辩论的目的。如此的态度，依斯迈已经先把自己放在一个“安全的位置”，同时也化解了对方的优势。

当然这只是序幕，我们知道安华不会就这样罢休。只不过我们也要客观认清和接受一个事实，那就是许多所谓的辩论，最后往往都会流于乖离主题的口水战，又或者是变成另类的政宣战。之前安华和纳吉的辩论就被评论员指为“乏善可陈”，原因就在于双方在提问和答复上，并没有更多的方向出现。

美国总统选举过程中，候选人辩论是必须的程序。但事实上也不是每一场辩论都是有看头，或者是言之有物的。因为辩论本来就是很技巧性的事情，有时候大家在电视前看得十分起劲，辩论结束后也就是“看了个寂寞”。

姑且不说其他，这次依斯迈的拒绝除了扬长避短，也让希盟无法叫阵得逞，算是先冲占一垒。提名日之后，各阵营还有多场战役，俗话说“跑得好不如打得好”，占垒好还不如棒挥得好，今只序幕掀起，精彩还在后头。
www.sinchew.com

 

黄子豪.二十大上中共的隐忧

上个星期，中共公开宣称顺利召开第20届全国代表大会。此五年一次的全国代表大会，选出了中国未来五年的内核领导人。环顾中共第20届政治局和政治局常委的组合人选，笔者对这个号称全球最大的政党平添了不少担忧。从人事构成和安排来看，这一次中共政治局的构成，和过去20年相比，无疑是退化了。所谓的进步或退步，笔者并不会从派系角度来分析，而是从一个政党的新陈代谢和多元化来审视。这里就从政党多元化和领导人任期角度来切入分析。

虽然毛泽东时常把“妇女能顶半边天”这句话挂在嘴边，但是审视中共历任领导层，女性代表在中国最高领导层即政治局常委内不曾出现过。一直到20年前的16大，中共才正式在政治局里系统性的加入至少一位女性代表。过去20年来，中共政治局内历任女性代表吴仪、刘延东和孙春兰，官至国务院副总理，或者直辖市一把手，皆是掌握政治实权的职位。这是对女性能力的肯定，更是提高女性社会地位的进步象征。

在20大上，虽然时评人都不抱着可以在政治局增加女性代表的希望，但是都对维持至少一个代表保持乐观。但显然这一次中共当局并没有意愿延续这个进步的传统。中共政治局的人数并没有受党章所固定，因此并没有所谓无法做出相关安排的说法。更何况，这一次政治局委员的人数为24人，和过去20年相比少了一个。干部储备方面，中共也拥有一批有经验有能力的女性领导，包括人大副委员长沈跃跃，以及贵州省一把手谌贻琴。综合以上因素，中共当局其实不是不能，而是不愿意添加一位女性代表进入政治局。对于宣称代表全体中国人民的中共而言，这是一种本质上的倒退。

此外，过去20年，中共基本上实行了五年一届，十年一代的制度。也就是说，每五年中共就会系统性的更换最高领导层，而每十年就会让新一代的领导人接班。笔者多年前曾经对这个潜规则制度赞许有加，作为一个由上至下权力集中、下级必须绝对服从上级的执政党，中共可以自觉性的在内部执行新陈代谢，让领导层在一个可控、有序的框架下更新，其实是一个了不起的成就。对比俄罗斯政坛，虽然实行多党制，但是普汀却通过各种法律限制和统战手段，让他几乎终身执政。就这点而言，中共整体上就比俄罗斯进步。

但是20大上，我们看到曾经是中国人梦魇的毛式终身执政的阴影再一次笼罩着中国。普汀在乌克兰战事上的独断独行，而导致的一系列战争失利、经济封锁和人命伤亡，已经贴切的告知全世界，一党独大并且打算终身执政的独裁者，对国家、社会和人民绝对会带来灾难性的后果。对俄罗斯而言，是乌克兰战争；对中国人民而言，就是台海战争了。

作为全球第二大经济、军事实体，中国的稳定有赖于中共的稳定。中共的稳定，有赖于党内最高层可以容纳不同的人和观点，以兼听则明；更有赖于最高领导人制度性的传承和迭代，以确保历史上独裁者晚年出现的昏庸和政策失误不再重现。20大上，先前确保以上稳定性的机制都被无视，因此笔者不得不表达严重的关注。
www.sinchew.com

 

宋明家.求神拜票大法

风云乍起。各路英雄豪杰、草莽侠士、牛鬼蛇神开始集结起义。有志尽忠报国者，个个枕戈待旦、闻鸡起舞；有心救民于水火者，人人及时奋起、志枭逆虏；但也有纯为图谋乌纱，志在子女玉帛者，不断相互厮杀，只为抢夺武林秘笈《求神拜票大法》。

《求神拜票大法》为天下拜票武学总纲，篇篇皆记载上乘拜票法，为许多逐鹿中原者梦寐以求的秘笈，此文略述其中精要奥妙武功。

（1）武林称雄，挥剑自宫：此大法开宗明义“武林称雄，挥剑自宫”：拜票者为实现称雄江湖的野心，必当先自我异化、残缺自己，才能扭曲人性，让指鹿为马可以成为自然常态，让混淆是非可以脸不红气不滞。

过此第一关者，方能使任督二脉畅通无阻，避免拜票时僵瘫麻痹，否则轻则欲火如焚，重则走火入魔。

（2）慑心移魂，降服他心：此法源自《九阴真经》“移魂大法”，用来对付心志不坚的人。古传侠士黄蓉和杨过曾以此法催眠迷神敌手克敌制胜，今有拜票者用“要稳定不要乱”等短视歪理，以心灵之力感应群众，以劣质和平迷惑人民。

美国前总统特朗普尤好此道，常巧妙暗示一些不证自明、无需思考推论的论证，同时转移事情焦点，以文本游戏让支持者相信和接受他说的话（参见2019年2月Palgrave Macmillan出版《The Ordinary Presidency of Donald Trump》书中文章“Trump, the Media and the Public”）。无论如何，若众人心神凝定，此法即无效。

（3）以意运气，以气运身：此法诀主旨“用意不用力”，意在对民众加强塑造自我认知，亦即加强人民公民意识，让大家都认同“选民这个身分是至关重要的”，方能在拜票时做到毫无拙力，就可以以意行气，绵绵不绝的让选民前扑后续涌上投票。

美国哈佛和史丹福大学科学家的问卷调查显示，那些有“身为选民很重要”认知的选民（“How important is it to you to be a voter?”），比存有“投票只是一个活动”认知的人（“How important is it to you to vote?”），投票率高了近11%（引2011年7月《PNAS》期刊文章）。

（4）求神拜票，投我一票：神龙教有大批被教主夫人苏荃重用的年轻人，他们参与教中决策活动，位居高级司职，团体归属感也强；这些活跃于教务的年轻人，在日后苏荃推翻洪教主的夺权行动中，踊跃把大量票数投给了她。

英美两国的研究发现，活跃于宗教团体活动的民众，社区公民意识相对强，投票意愿也比较高（引2015年5月《American Politics Research》文章；2020年9月《Journal of Ethnic and Migration Studies》文章）。因此，问鼎中原者应该知道，善待宗教团体，是重中之重。

（5）羊群效应，莫敢不从：鼓励民众参与投票，诀窍在于“从众效应”（Bandwagon Effect）；想提升民众投票率，就得用点心机，比如以“武林至尊”、“号令天下、莫敢不从”等广告词，制造出类似当年江湖群豪疯狂争夺屠龙刀的羊群效应。即便大家除了知道屠龙刀很锋利外，就不晓得还有什么用途，也不知道刀里藏有什么《武穆遗书》，更不懂为什么它可以“号令天下”，但因为广告打得好，让“抢夺屠龙刀”成了一种江湖规范（Social Norm），不去抢反倒显得不像江湖人，这和之前“Malu Apa Bossku”追捧风潮是一样的心理机制。

也就是说，想提升民众投票率，不能老是诉说“这届大选投票率很低”、“情况危急”、“别让陌生人代你投票”所以“请回乡投票”等理性说项（却负面说辞）。

科学研究告诉我们，这一招效果不大。美国耶鲁大学研究人员发现，正面的“大多数人在上届大选都行使了公民投票权，请您踊跃投票”文案，比负面的“上届很少人投票，所以请踊跃投票”宣传，更能提高民众的投票意愿，彰显从众效应的重要性（引2009年1月《The Journal of Politics》）。

话说回来，历史也告诉我们，倘若有志救民于水火之中，不需要挥剑自宫，也能成功称雄武林。毕竟，“仁者无敌”千百年来还是个铁律。
www.sinchew.com

 

*朱运健.年轻首投族成为造王者?*

第15届全国大选是2019年联邦宪法（修正）生效，将选民和候选人的最低年龄从21岁降低到18岁，同时落实自动选民登记措施后的第一场全国大选。究竟首投族，特别是18岁的年轻选民会否成为“造王者”，备受关注。

选举委员会公布的最新选民册显示，共有2117万3638名合格选民可在本届大选投票，相比上届大选的1494万零624人，增加了623万3014人或41.72%。

换言之，若四成二的添加选民中，有半数出来投票，足以决定谁能执政。在上届大选，年轻选民掀起反风，倾向支持希盟或伊斯兰党；然而，若根据柔佛州选举的投票趋势，出来投票的首投族人数相当少。在柔佛州选举，共有143万人参与投票，投票人数比上届大选还多出了10万人，但投票率却只有54.92%，比上届的74.5%相去甚远，这也是2018年全国大选后的四场州选举中，投票率最低的一次。

这意味着，新选民的增加并无法保证本届全国大选会出现高投票率。

一般人也有误解，以为首投族都是年轻人。但根据选委会的数字，在添加的首投族中，只有139万3549人是18岁至20岁的新鲜人，仅占总数的6.58%。

满18岁可以投票是好事，但问题是，这些年轻选民在学校接受的教育，并没有让他们充分了解履行公民权利的意义。即使不是乳臭未干，但真正明白他们手中一票重要性的18岁青少年，可说是凤毛麟角。

首投族一般上可分为三个群体。第一组主要是大学生或在城市地区工作的人，特别是家乡搬到城市工作的人。他们的政治意识比较高，比较倾向于希盟。第二组则是与父母同住的青年，这群人大多会按照父母的意愿投票，尤其是住在乡区者。这个群体的父母以国阵支持者占多。第三组则是对政治完全冷感的人。他们在过去的大选没有登记成为选民，在选民自动登记措施落实后，他们也不知道自己已经是选民。这个群体的年纪比较大，虽然没有正式的统计，但这个群体的人数相当多。

当然，新选民中也有不少是中间选民。他们都会在最后一刻才决定本身的投票意向。根据默迪卡民调中心于去年初进行的《2021年全国青年调查》显示，超过三分二的受访者对政治不感兴趣，近年来的政治乱象是主因。调查显示，78%受访者认为政治和政府看起来很复杂，造成他们“无法真正了解发生什么事”。另有66%受访者相信政府官员和政治人物，并不关心青年的想法。

这种现象并非马来西亚专有。纽约时报在2020年对已经完成选举的24个国家进行的调查显示，年轻选民的投票率偏低。

此外，从柔佛州选举的结果来看，首投族未必全部都是希盟的支持者。他们当中有许多人都把手中的一票，投给了国阵和国盟。这意味着，所有政党都有机会赢得首投族的选票。如果能够满足他们的需要，并提供更好的承诺，特别是能够解决他们的问题，就有机会得到新选民的垂青。对大多数青年来说，就业机会是他们最关心的课题。

如何说服首投族在投票日出来投票，将是各政党在本届大选的最大考验。他们必须摆脱传统的框框，以新的思维制定策略，以获得新选民的青睐。相信在提名日后，各政党和候选人网上的讲座反应，就能初探新选民的取向。

www.sinchew.com

 

张庆禄.东马副首相？不如委华印裔副揆

自从2008年大选，在野党崛起，马来半岛政治格局丕变，东马的政治地位就日益重要。而在2020年，希盟政府垮台之后，东马政党更成为造王者，谁主皇朝，还须看他们脸色。

这就是政治现实，以往巫统独大，东马政党的支持只是锦上添花，巫统当然可以对南中国海另一端的政治伙伴，爱理不理；可今时不同往日，2018年大选后，国阵几乎瓦解，巫统受重创，西马政治呈碎片化，难以重圆，无论是国阵或希盟，都得仰赖东马政党的支持，才有望入主布城。

东马政治地位水涨船高，国阵与希盟竞相拢络。国阵表明，一旦入主布城，将委任西马、砂拉越和沙巴各一名副首相；而希盟承诺，如执政中央，将委西马和东马各一名副首相。

这意味，无论国阵或希盟执政，东马肯定会创造历史，出现首位副首相。问题是，副首相这个职位，是否有足够吸引力，让东马政党“怦然心动”？坦白说，“副首相”这个职位引政治人物竞折腰，主要是因为其“接班人”性质。自独立以来，副首相就等于是首相的第一顺位“继承人”，是现在的第二号人物、未来的掌舵人。抽离这个脉络，“副首相”的“含金量”就会大打折扣。

假设在第15届大选之后，执政联盟委任两三名副首相，可以预见的是，当中只有一人会是实际上的潜在接班人，而他极可能来自于西马。就此而言，东马副首相的象征意义高于实际作用，真正的实权仍掌握在西马政治人物手上。

如此说来，东马副首相一职，岂非鸡肋，食之无味，弃之可惜？非也。在政治利益上，这职位或许无法为东马政党带来太大好处，惟却对宣导马来西亚国族共识、加强东西马融合，甚有作用。

通过委任东马副首相，有助于瓦解“西马中心，东马边陲”的地域政治现象，拉近东西马的关系，加强一个马来西亚的观念。

当然要达到上述效果，相关的东马副首相须掌握一定的权力，照顾全民利益，若只是挂个副首相之名，长期待在东马，则无助于打破东西马的隔阂。

同样的概念，也可以套用在“华印裔副首相”身上。如前所言，自独立以来，副首相皆带有“接班人”光环，因此华印裔不可能成为副首相；然而既然要开先河，摒除接班涵义，委任东马副首相，那么华印裔任副揆，也未尝不可。而且，委任华印副揆可巩固大马作为一个多元种族国家的意识，更有助于消除种族籓篱。

画出东马副首相的大饼，争取东马政党的支持，是一个合理的政治考量，符合政治联盟的利益；而委任华印裔副揆虽然无法为政党带来很大利益（甚至会招致反弹），但却有利于多元种族社会的发展，促进各族融合。

事实是，站在多元种族国家的角度，我们需要华印裔副揆，更甚于东马副首相。遗憾的是，东马副首相很快就可能成为事实，而委任华印裔副揆的建议，却未见政党关注……
www.sinchew.com

 

*林方彪.向握有权力之人问责*

友人在社交媒体转了一篇讨论日前兰屿骚动的文章。我期期以为不可，略为交换意见，他理解我的看法，但当然依旧更信任所谓的进步分子。近来许多台湾人开始陆续检讨进步分子发挥的作用，显然友人不了解这一波风潮。

兰屿骚动简单地说，一群游客（汉人）行止不端，有吸毒的嫌疑，与民宿主人（原住民）发生严重冲突，原住民群情激愤，包围游客。总之隔天游客顺利离开兰屿，留下的问题由司法处理。

该文洋洋洒洒数千字，结论便是控诉汉人一再剥削原住民，原住民发展不如预期的结构性问题，始终无法松动之类，看似大爱包容又文情并茂，相当有煽动力。友人喜好登山，原本就关怀原住民处境，他上钩不足为奇。

说穿了这是个地方治理的问题。游客与当地人冲突，不只是在原住民区域发生，许多旅游区都曾有过案例，汉人与汉人之间的纠纷所在多有，无须将兰屿骚动特殊化。兰屿骚动的问题是，乡长有权指挥警方，明明是乡长（原住民）偏袒汉人混蛋，就别瞎扯原住民结构性困境这类胡说八道。

台湾正在举行地方选举，不满的乡民大可要求乡长出面说明，并要求其他乡长候选人，公开表态往后如何处理类似状况。不向有权力之人问责，却把一切问题推给原住民结构性困境，那么问题永远不会改善，然后进步分子永远都有文章可做，这便是许多台湾人嘲讽的“永续社运”，问题改善就不需要社运分子了，所以社运分子的目的是保存问题，而不是解决问题。别让台湾社运圈的虚无歪风，吹至马来西亚。

为何我认为问题在于乡长？兰屿是孤岛，假使乡长不包庇，游客无法离岛，不妨以此要求游客好好给受影响的原住民一个交代。台湾有原住民自治法，汉人无法竞选原民区首长，所以乡长一定是原住民，原住民自己都不帮原住民，何必外人多嘴。

我认为那篇文章目的是为乡长洗白，民情一旦发酵对乡长的选举不利。于是将问题导向汉人长年压迫原住民，糊涂之人搞不清楚状况，就不会追究乡长责任。尤其结构性问题太庞大，个人的确无力多做什么，再同情原住民，也只能叹一口气。作者不打算善用民情，要求地方首长负责，却将这股情绪指向汉人，除了挑拨族群情绪，同时也让原本或能改善的问题，原封不动地保留下来。

我们要学会向握有权力之人问责，才能真正的改善问题。文本会骗人的，部分人士说得一口漂亮的学术语言，说不定只是为掌权者涂脂抹粉。身为选民，眼睛要放亮一点，关于政治人物，愿做实事，一点一滴改善环境，才是最重要的。
www.sinchew.com

提倡健康选举文化/南洋社论

我国奉行的是议会民主制，特点就是每个合法的政党都能参与选举。

参与选举的政党在法律许可下，可通过各种场合或方式表达自己的政纲、政见或竞选宣言。

我国一直以来奉行的都是和平与非暴力的选举文化。每个政党在竞选过程能自由表达政见，而每位选民也能自由选择参与哪个政党的政治讲座或群众大会，聆听政党领袖或候选人的政治诉求或竞选宣言。这是民主议会体制赋予所有公民的权利。

第15届全国大选的号角刚刚吹响，选战还未正式开始，但是一周内，大马民主联合阵线（MUDA）两场在柔佛州麻坡举行的政治活动，皆发生骚乱事件。

10月16日，民阵在麻坡举行的政治讲座，被一批滋事者入场挑衅，并以摩托车制造噪音，干扰讲座进行，该批滋事者后来险些与该党的支持者发生肢体冲突。

民阵讲座遭二度滋事

不料事件发生后不到一个星期，10月22日晚，民阵在麻坡某酒楼宴会厅举行的另一场室内政治讲座，再度遭30名男子入场滋事，并与该党支持者发生肢体冲突，期间更有人向人群抛掷爆竹、扔瓶子，导致出席者在慌乱中走避时跌伤。民阵副主席林伟捷停在外面的轿车也被砸，车身出现凹痕。

两起事件引起关注的是，这批不明滋事者都是针对民阵的政治讲座，明显是冲着该党。这些滋事者的动机是什么？他们来自哪个阵营？还是纯粹只是一些滋事的流氓？这有待警方进一步调查。

民阵主席赛沙迪针对该党举办的政治讲座频遭闹场，严厉谴责政治流氓文化，并促请滋事者如果不支持该党没有关系，但请不要滥用暴力，而是据理力争。

政党领袖须严格约束

柔佛州务大臣兼柔佛州国阵全国大选竞选行动主任拿督翁哈菲兹也针对此事感到遗憾。他表明，国阵和巫统没牵涉其中，并要求警方彻查骚乱事件。

我们认为，在竞选或任何政治活动中使用暴力和极端手段，不是我国的政治文化。任何选民、团体或政党，即使对某些政党不抱好感，也不应该诉诸暴力，以免引起社会不安。

各政党领袖及候选人除了必须严格约束属下的党员、选举工作人员或支持者，在竞选过程中克制行为，遵守选举法令，合理合法宣传，更应避免煽动种族及宗教情绪，玩弄种族课题以吸引选民支持。

我们希望第15届全国大选能够在公平、公正及和平的气氛中进行，让选民选出新一届政府。 [南洋商报]

 

将帅无能/罗汉洲

前首相敦马哈迪医生以祖国斗士党名誉主席身分说，马来人有新经济政策的扶持，但依然没有获得应得的，反而是华人在马来人统治的国家赚大钱。所以，他要再出来领导马来人走向富强及先进，而且年轻人没有治理国家的经验。

好吧，我们姑且假设马来人依然没有获得应得的，但这是哪方面的错，什么人的错？马哈迪本人恐难辞其咎，且让我们检视马哈迪的治国能力有多强。

国际货币基金（IMF）在今年8月公布最新数据，新加坡的人均收入是13万1580美元（约62万1847令吉），大马是3万2901美元（约15万5490令吉）；新加坡人口600万，马来人约占30%，即180万人。

橘逾淮为枳谁的错？

请问马哈迪，新加坡马来人在没有扶持下能有如此高的平均收入，隔了一条狭窄海峡的族人收入却与他们相距300%？这种橘逾淮为枳的现象，绝对不是马来人本身的错，是谁的错？

2020年，丹斯里慕尤丁以首相身分说，第二次世界大战结束后的二十多年间，我国国内生产总值远高于韩国和台湾，但它们在1970年代就超越我们。

朴正熙在1961年出任韩国总统时，该国经过3年内战及首任总统李承晚搜刮，韩国已到处断壁残垣、民不聊生。但朴正熙用了18年（他于1979年被暗杀）就把韩国打造成亚洲四小龙之一，三星、现代、起亚、LG等科技工业也在他统治期间打下坚实基础。

蒋介石退守台湾时，岛内经济凋敝，为了节省外汇，吁请人民“克难”，禁止人民外游、投资，限制报纸张数。

蒋经国于1975年至1988年出任台湾领导人，改弦易辙，推行十大建设，经济发展猛进，台湾也跻身亚洲四小龙之一。

印度的种族、文化、宗教、语文、习俗及阶级区分远比大马复杂得多，统治印度是千头万绪的事。莫迪在2014年出任总理前，印度经济体量连十大的门都沾不上，惟国际货币基金甫宣布，印度经济体量已名列全球第五大。

换言之，莫迪只花8年，就把印度的经济力量翻了不知多少番，化腐朽为神奇，须归功莫迪领导力高强。

24年无作为技止于此

再看马哈迪于1981出任大马首相，第一个任期为22年3个月，2018年第二个首相任期为22个月，前后担任了24年大马首相。

从1981年至今40多年，马哈迪领导期超过半数，但“马来人依然贫穷、没竞争力、靠卖土地维生”，这是谁的错、谁的领导力不足？马哈迪能说不关他的事吗？

橘逾淮为枳是水土不同的关系，同一种族，相隔一条水道，际遇有天渊之别，那是领导人的能力及发展政策方面出了问题的事。

敦拉萨推行新经济政策时已知道扶持政策不可久恃，否则会造成人民依赖心重，只想坐享其成，不思奋斗。所以他订下只施行20年期限，但马哈迪却在期满后无限期延长新经济政策，于是敦拉萨当年预见的事一一出现，马来人今天“穷得卖地”，马哈迪须负最大责任。

总结来说，我国就是缺乏如朴正熙、蒋经国及莫迪这种具大智大勇、能力强，治国以整个国家及全民为重，不是为特定群体而发展的领导人。

马哈迪在年富力强时没能带领马来人脱离“贫穷与落后”，技止于此尔。以如今高龄要带领马来人富强先进，恐怕会弄巧成拙呢！[南洋商报]

 

浅探本届大选投票率/洪伟翔

第15届全国大选即将开打，投票率是各方最关心的焦点，尤其是在野党，更将之视为重中之重。

先是有行动党全国大选战略委员会主席刘镇东表明，只要有75%投票率，即可让希望联盟重新执政；接着公正党署理主席拉菲兹也声称，投票率达到70%，就能阻止巫统单独执政。拉高投票必将胜选，仿佛是希盟的执念信条。

姑不论希盟到如今还在认为游子票就是自己的铁票，完全没正视丹绒比艾补选惨败，游子票大量回来反而是抱着教训无日无夜内斗内耗的希盟，致使希盟大输1万5000余张票的事实教训，现实根本就无铁票之说，选民最终看的还是候选人及政党的表现啊！

三分二国民可投票

不过既然大家都那么着重投票率，本文就探讨分析一下本届大选，是否真有可能重复过往两届大选一举突破80%的高投票率！

我们必须知道，本届大选是第一次纳入18岁选民。

此外，自动登记制度也让此前数百万已到达投票年龄，却连去邮局花5分钟注册都懒惰的适龄选民，也有了投票资格。这致使合格新选民大幅增加600余万，达到史无前例的2117万的选民人数，换言之，高达三分二的国民都有了投票资格。

但看回过往投票人数，在2018年具有投票资格的选民有1400余万，出来投票的选民是1200余万，达到82.32%的投票率；相比于2013年大选稍稍低了一些。

在2013年，投票人数为1125万7147，投票率达84.84%，总选民数则为1326万8002，两届都属于超高的投票率，是超过80%仅有的两次。

在那之前的大选投票率，都在80%之下，因此过往两届大选，可说是因改朝换代巨大吸引力，而让投票率大幅度提高的特例。

抛开这些因素，理性来看正常的选举投票率应当落在75%至80%的区间，那是否本次大选的投票率一样介于如此范畴，符合刘镇东等人的期盼？

其实，看回上届大选，虽录得超高投票率，但投票人数其实只有1220万人；至于2013年的选举投票人数则是1120余万人；两届大选相比起来增加约100万人。若端看2008年仅75%的投票率，那投票人数就跌至810万人而已。

若败选勿责怪选民

从这3届大选的投票人数来计算，就可得知在未推行选民自动登记及降低投票年龄前，每届大选的选民人数大约会增加200万。

由此来看，本届大选若无自动登记，应当会在1700万人左右，而以75%投票率计算，那投票数则是约1300万人。

本届大选因有了上述改革，致使选民人数大幅增加600余万，比正常情况多了两倍，但这些多出来的选民，可是之前连注册都不愿意，对政治极度冷感，为此他们的投票率必然低于正常比率。

就当这多出来的400万人有一半不出来投票就好，那意味着会出来投票的这群选民数为200万人左右（实际投票率应当会更低）！

如此计算一下，本届大选的投票人数应当在1400万至1500万人左右或更低，换算成比率就是最高也只有70%而已。为此合理估算的话，那投票率应当是60至65%左右，想要冲上过往75至85%的投票率，绝对是件不可能的任务！

为此呼吁政客们别再白日做梦，这是现实极可能出现的投票率，可别在败选后借此来责怪及诬赖选民了！[南洋商报]

 

安华和扎希过招/陈金阙

无独有偶，巫统党魁拿督斯里阿末扎希博士和希盟首领拿督斯里安华分别在10月23日宣布，一旦胜选，将委任东马领袖为副首相。

两人说词相对一致，即大马半岛、沙巴及砂拉越各一名副首相。不过，较后安华的新闻秘书澄清，其实是2个，其中一人来自大马半岛，另一人则来自沙巴或砂拉越。

三名也好，两名也罢，为什么两人刻意要向沙砂伸出橄榄枝？原因是东马国会议席共有56席，占了222席的大约25%，不容小觑。

不过，这也和之前的情况大相径庭。丹斯里慕尤丁的内阁成立时并没有副首相，而在2021年7月才委任拿督斯里依斯迈沙比里为副首相。

依斯迈沙比里的政府里，只有4名高级部长，没有副首相。高级部长名义上是比普通部长“高级”，当首相访问国外时，可暂代执行首相职权。

大选新仇旧恨一起算

但是这两任首相皆为弱势，所以不敢随便将职权交予别人，害怕在外国跑一圈回来，相位已经“失守”。至于土著团结党在依斯迈沙比里任职后期争取受委副首相一职，依斯迈沙比里选择无视，显见双方的和平共处协议已经荡然无存，只等大选一来，新仇旧恨一起算。

巧妙的是，扎希和安华都不提东马领袖担任首相的可能性。这足以见得他们还是觉得一旦胜选，首相肯定来自自己的政党，东马领袖为副首相，只不过是竞选的廉价宣传而已。

扎希是否还遵守之前的诺言，拥戴依斯迈沙比里为相？而且任命3位副首相的权力来自新首相，还是身为巫统主席的他？假设新首相不是他，也会对他的建议及宣言照单全收吗？这是颇具争议性的。

至于安华，这位（到目前为止）没有首相命的“未来”首相，可能是希盟最后一次无条件推举他为首相（一旦胜选的话）。不过，有一个前提是他必须在打扪胜出。

安华已经宣布身先士卒，飞象过河，从波德申国会议席过去霹雳州打扪国会议席，以达到收拾叛徒的目的，并希望激发希盟低落的士气。

霸占安全区胜之不武

不过，在希盟有机会胜出大选，执政之前，大家想要知道的是，他这次战役，胜算有多大？安华的行动到底是破釜沉舟，还是单凭匹夫之勇；如果是后者的话，后果可能不堪设想。万一他在打扪上演滑铁卢，他的政治生涯很可能就此终结，希盟的执政之路也因此遭到重挫。

此外，可惜的是，看来扎希只想留在他的堡垒峇眼拿督守土，不然他抱着擒贼先擒王，前往打扪和安华硬碰，可能更加激发巫统上下的必胜之心。

目前他官司缠身，却硬要上阵，基层里充满赞成和反对的声音，赞成他带领巫统竞选和觉得他应该退下，避免成为党负资产，遭其他政党攻击的，大有人在。但是，如果他选择对阵安华，党内对他的想法可能完全转为大力支持，士气大振，反对他上阵的声音也势必式微。

本届大选，人民除了沉默以外，也冷眼旁观，看看有哪一个领袖愿意深入敌穴，硬撼敌人的悍将？一些具有争论性的党领袖如果选择打安全牌，霸占安全区并把党内异议者冷藏或送去敌方的虎口，即使赢了，如此厚颜无耻的动作，以后也将被选民唾弃。[南洋商报]

 

马华新面孔vs行动党旧人/陈福星

第15届全国大选开打，政党政客个个踌躇满志，没有人会笨到未打先认输。

2018年的5·09大选，马华身为国阵里的唯一华基政党，输到灰头土脸，只剩下时任署理总会长拿督斯里魏家祥博士的亚依淡国席；后来丹绒比艾国席举行补选，拿督斯里黄日升博士才为马华争回第二个席位。

随后，今年的马六甲和柔佛州选，马华取得零的突破，分别夺得2个和4个州席；马华出现了从谷底反弹的好迹象。

至于11月19日第15届全国大选，马华的成绩会好到哪里？这个时候一切言之过早，可如果说其胜出的国席会超过原有的两个，应不为过。

另一方面，民主行动党要保住现有42个国席，看来并不容易；其“致命伤”源自希望联盟在朝的政绩不佳，22个月执政期几乎没留下好评。

还有，行动党的朝三暮四、朝秦暮楚，选民不会轻易忘记吧！

2008年的3·08大选，行动党的火箭飞上伊斯兰党的月亮；2013年的5·05大选，火箭领袖高唱月亮代表我的心。结果怎么样？

5·09大选，行动党“高攀”曾被其骂到一文不值的前首相敦马哈迪医生，胜选后还拥戴老人家出任首相。结果又怎样？

来到11·19大选，行动党唱的又将是哪出戏？眼下所见，几乎是老调重弹，不外乎继续大骂国阵领袖贪污腐败。

选民不再轻信希盟

可今天，堪称国阵巫统灵魂人物的前首相拿督斯里纳吉已锒铛入狱。这个摆在眼前的事实，如果不能因此说明看守首相拿督斯里依斯迈沙比里确有打贪之心，最低限度，也证明由国阵当家的“大马一家”政府，并未对司法公正伸出干预之手。

从这个角度审视，希盟和行动党棒打国阵贪腐的招数已然用老，而希盟的竞选宣言在22个月执政期一一落空，也“造就”选民不会再轻易相信希盟的大选宣言。

对马华来说，深信首度领军的总会长魏家祥会取得不俗成绩，其在甲柔州选所打出的年轻新人牌，应该会沿用。

很简单，行动党42个原有国会议员，有几个愿意退位让贤？反观马华，输掉5·09大选的候选人，相信没几个会继续披甲上阵，换言之，新人必将涌现。

马华新面孔对垒行动党旧人，将是第15届大选逃不掉的画面。[南洋商报]