11
7 月
7 月
中美交战 一触即发
“宽广的太平洋足够大，容得下中美两国”；然而在南海、东海，只因中美机舰频频巡弋，却显得局促不安，目前呈现出风云密布、山雨欲来态势。真正的危险在于，中美两国的战略关系日益接近战略对抗的临界点，直接军事冲突的可能性大大上升。不管是在南海、东海，还是在朝核问题上，以及经贸关系上，两国都出现了明显的摩擦。
（1）在东海，情势波诡云谲，中日战机空中惊险遭遇，险些开火，中日船舰频频在钓鱼岛海域对峙，紧绷神经。
（2）在南海，冲突一触即发，南海仲裁案即将揭晓，北京早就表态不接受、不承认任何裁决，指美国并非南海问题当事国，应该谨言慎行，停止舰机抵近侦察。
（3）美军在菲国公海军演，中方亦在附近海域进行军演，互别苗头，毫不示弱。官媒宣称：军演本身就是威慑，这种威慑不是针对南海邻国，而是针对插南海事务的域外大国（美国）。中国国防部称：美军舰机停止挑衅之日，就是南海和平稳定之时；中国军人不是被吓大的，“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”；摆出不求战、不惧战架势。
（4）在台海，雄三飞弹误射，北京国台办立即表示此事影响非常严重，需要台湾方面作出负责任说明；国防部亦表达“注意到台方的有关动向”，对任何可能危害台海和平的动向，随时保持高度警惕和有效应对。陆媒亦指误射雄三，十分危险，有可能成为两岸战事的导火索。
（5) 更进一步，美韩近日无视中俄警告，宣布在韩国部署萨德系统，此举明显牵动了东北亚战略平衡，中俄立即同表强烈反对，韩国则是首当其冲，很可能将成宣泄不满对象。
中国南海研究院院长吴士存周一投书中国《环球时报》，分析南海仲裁结果公布可能对南海地区形势、中美关系以及周边关系产生的影响。吴士存指出，南海仲裁结果将增加南海形势发展的不可预测性，中美关系可能降至“新的临界点”，双方未来围绕是否执行仲裁裁决而展开的舆论战、外交战和海上行动较量可能异常激烈。
日本将成为继美国后，中国在南海面临的“新的麻烦制造者和地缘政治对手”。日本可能以美国邀请和“新安保法”生效为由，透过军事合作、联合军演等途径逐步扩大在南海的军事存在。由于美日“离间”，东协在南海问题上对中国的态度摇摆，甚至出现亲美倾向。中国与东协的关系将因南海仲裁结果面临新考验，和菲律宾以外的其他声索国的双边关系也将出现不同程度波动。
至于台湾方面，中国一直宣称属于中国领土。随着美中两国在南海海域的动作越来越频繁，台湾的立场更显重要，台湾“是否放弃十一段线”的主张，引起中美两方高度关切。若台湾主张放弃便会激怒中国，进而影响到两岸和平关系，另一方面是近年美国积极重返亚洲，台湾则必须配合、参加美国制衡中国的南海策略，上述原因让台湾无论表明何种立场都“非常尴尬”。
当前三海翻腾──从南海仲裁案、东海部署萨德、台海误射雄三，背后与中美暗中较劲、纠结难解有关。若云对抗美国压力，北京恐力有未逮，但是面对其他则游刃有余，例如现已释出制裁韩国的信息，在台海则主动断绝两岸沟通渠道，至于南海则期待菲国新总统新政策；轻重缓急，有理有节，毕竟北京也不愿
因过于强硬而出现了三方同时受敌的不利局面。
美国与韩国上周五宣布在朝鲜半岛部署战区高空防卫系统（THAAD，又称萨德）后，朝鲜人民军总参谋部炮兵局周一首度做出回应，警告从THAAD在朝鲜半岛部署的位置、时间敲定时刻起，朝鲜将立即采取物理性措施予以应对。由独裁者金正恩所领导的军事政府，其态度素来不改旧作风，朝鲜军绝不容忍美国和其随从们煽动战争，将继续采取果断的军事措施。韩国难道为了一个”假想“的中国敌人，甘愿和日本狼狈为奸，让美国带着军火进入东海？而且引起北韩的强烈军事抗议，最后如果一发不能收拾（据说北韩拥有无数颗试验核弹！远距离导弹也不断在研究改进中），韩国自己来承担？
中国（被控者？？）方面，在7月12日南海仲裁前夕，中共军在南海大规模实弹军演（或许和俄罗斯联手），由于美国在南海周边有两支航母战斗群虎视眈眈，北京专家称演习针对美军，同时表达对国际仲裁的不屑。参演空军有轰6、歼轰7、歼11B等，舰艇有国产最新052D导弹驱逐舰，054A导弹护卫舰等；发射导弹包括红旗16、海红9及鹰击83等。一波波导弹腾空怒射，鱼雷逐浪，硝烟四起，爆炸隆隆。！！！（笔者写都写不出了，… 手震。。不敢想象如果硬碰美国两大群航母战舰 （美国海军的两支航母战斗群“里根号”及“卡尔文森号”共数十艘军舰、百多架战机正分别在南沙和西太平洋巡航）。。。）
中美博弈论之美军事较量
【美国全球军力排名第一位（俄罗斯第二位，中国第三位）。军费预算：6010亿美元现役军人：140万人坦克：8848辆战机：13892架潜艇：72艘在常规军事实力上，美国最大的优势在于其拥有10个航母战斗群。（正在建造其第三艘航母的印度是世界上拥有第二多航母的国家）。中国的军事实力也不差。军费预算：2160亿美元现役军人：233.3万人 坦克：9150辆战机：2860架潜艇：67艘】
什么因素才是南海争端真正的起源？
真正为各国所关注并作为国际争端浮现出来，是在1960年代末。当时联合国亚洲及远东经济委员会在太平洋调查石油资源，得出的报告称南海蕴藏着大量的石油资源，之后各国就开始关心南海。在1970年代以前，各国关注要少得多。1970年代后来发生的一些事情，越南占了29个，菲律宾占了8个。中国当时一个都没有占，因为当时中国忙于文化大革命，根本就没有拿出这样的人力物力、甚至都没有拿出这样的关注度去抢占南沙岛礁。后来中国跟越南进行了两场海战（1974年和1988年），一次是把西沙群岛全部拿下，第二次在南沙也占了一些岛礁，最近实际控制的就是黄岩岛。南海问题成为一个重大争端，应该说是从2009年、2010年以后开始的。各国要向联合国大陆架界线委员会提交一个对自己的大陆架专属经济区的主张。中国在2009年时向大陆架界线委员会提交了正式文件，有史以来第一次在官方文件里提到“九段线”这个概念。其二是国际政治上的原因，美国奥巴马政府从2010年、2011年开始所谓的“亚太再平衡”战略或称“重返亚洲”战略。第二是在经济上，要跟亚太国家签订自由贸易协定，最主要的是通过《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)夺回对亚洲经济一体化议程的主导权。第三就是所谓的“巧实力”，即联合小国结成同盟。南海的争端开始变得严重，转折点是2012年黄岩岛事件。美军基地撤出来以后，菲律宾军舰时不时到那里去巡游一下。以前发生中国渔民被捕、渔船被掀翻等事件，中国基本上通过外交手段处理。但是2012年情况发生了变化：一场对峙之后，中国就实现了对黄岩岛的实际控制，把黄岩岛拿下来了。因为菲律宾的渔民很多是家庭作业的，中国不让这些渔民在那里捕鱼，等于让他们的家庭生计出了问题。菲律宾政府也面临很大压力，菲律宾马上着手起诉中国。菲律宾正式起诉中国是在2013年1月22日，就有了现在闹得沸沸扬扬的菲律宾诉中国南海仲裁案。菲律宾起诉的内容大概就是三个大的要求。第一方面，菲律宾要求仲裁判定中国跟菲律宾一样，只是根据《联合国海洋法公约》享有权利。也就是说中国根据“九段线”的主张都是无效的菲律宾的第二个大的要求，就是要求仲裁庭对有关岛礁，比如黄岩岛、太平岛、美济礁等等，根据海洋法公约去判定它们究竟是岛还是礁，还是所谓的低潮高地。这个在法律上非常重要，因为如果是岛的话，就是陆地，根据以陆定海原理，你有12海里的领海和200海里的专属经济区；如果是礁石的话，只有领海没有专属经济区；如果是低潮高地，那你就什么都没有，甚至都不能拥有主权。菲律宾第三个大的要求，是说中国在南海的建设，如围海造田、建人工岛的行为是非法建设中方的立场是所有人都知道的，就是不接受、不参与、不承认、不执行的“四不”立场。2014年12月7日发布的那个立场文件还提出了一系列法律上的解释说明，有三个要点：第一，中国主张菲律宾提出的仲裁实际上是关于领土主权问题，而领土主权问题确实是被公约所排除的。也就是说，《联合国海洋法公约》肯定管不了主权，和主权是没有关系的。如果说这个是关于领土主权的话，那么国际仲裁庭完全没有管辖权。中国主张的第二个要点是，中国已经跟包括菲律宾在内的有关各方达成了双边协议，说要通过双边谈判来解决，而不是通过提交强制仲裁来解决，所以菲律宾提交仲裁是违反大家的双边协议的。第三个主张，就是说中国已经在2006年根据公约做出了保留，把海洋划界这些排除出去，海洋划界问题是不能适用于仲裁的强制程序的。（原文）（了解更多南海的冲突起因）
仲裁案肇因
南海仲裁案始于中菲黄岩岛（Scarborough Shoal，台湾称民主礁）争议，该岛位于菲律宾吕宋岛西方约100里、海南岛600里处，是中沙群岛唯一露出水面的岛礁，具高度战略意义及航线价值，台湾、中国和菲律宾都宣称拥有该岛主权。
2012年4月，菲律宾在黄岩岛扣留8艘中国渔船，再调遣最大军舰“德尔皮拉尔号”（排水量3200吨）企图带走船上中国渔民，中国也派出两艘海监船到黄岩岛护卫。但菲方最大军舰实力约与中国海监船相当，无法驱赶中国船只，双方在海上对峙长达5天。最后中方改派渔政船留守，菲国则以海岸警卫船监视渔政船。
直到2012年6月16日台风导致海象恶化，时任菲总统阿奎诺下令公务船撤离，菲外长表示与北京达成协议同意撤船，但中国外交部发言人洪磊否认做出承诺，坚持不撤船，最后黄岩岛被中国实质控制。
2013年1月22日，菲国政府根据 《联合国海洋法公约》（简称《公约》），向荷兰海牙常设仲裁法院（PCA）提交15项诉求。其中包括黄岩岛、仁爱礁、华阳礁等等中国声称占领的岛屿，皆不能享有专属经济海域和大陆架的权利；中方填海造陆行为违反《公约》的岛屿的生成要件以及中方在南海主张的“九段线”违反《公约》等。(图文自中国报)
南海仲裁案
导读：菲律宾控告中国案（英语：Philippines v. China），或菲律宾诉中国仲裁案，全称为“菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案”（Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China）。是指菲律宾向荷兰海牙的常设仲裁法院提出，中华人民共和国在南中国海所主张的九段线，已违反了《联合国海洋法公约》（UNCLOS），因而诉请仲裁。第二次世界大战后，日本投降，并签署了《旧金山和约》，放弃其在南沙群岛的一切权利与主张。马尼拉基于其地理位置邻近南沙群岛，因而主张拥有该区域的主权。1956年，菲律宾人Tomás Cloma与其追随者占领该区多个岛屿，成立了自由地公国，菲律宾政府曾予以赞成，该国现在被菲律宾划为卡拉延市。中华人民共和国政府亦主张其拥有对该区域的主权，其认为该区域自明朝以来，就是中国的一部分，而中华民国政府与北京所持的主张相同，当前该区域最大的岛屿由中华民国政府控制。河内则引用历史文献，认为越南在17世纪时拥有该区域的主权，该国在当时便已占据了西边的岛屿。1970年代，马来西亚也加入了主张，其声称拥有邻近该国数个岛屿的主权；而文莱也通过扩展其专属经济区，声称拥有南通礁。【维基百科】
“十一段线”最早源自于中华民国政府内政部于1947年出版《南海诸岛位置图》中，标志的东沙、西沙、中沙和南沙四群岛，在其周边以未定国界线描绘一条由十一段断续线组成的“传统疆域线”，但自中华人民共和国建政后（1953年），由于和越南的友好关系，中国主动移除北部湾两段，使原有的“十一段线”变为北京当局主张的“九段线”，并声称九段线内的4群岛为其固有领土。也就是今日南海仲裁案的争议点之一。
“十一段线”的历史进程自然成为美国觊觎台湾能制衡中国的战术之一，只要台湾主动放弃此一主张，就等同弱化中国在南海的主权论述。事实上，美国在台协会(AIT)台北处长司徒文(William Stanton)于去年9月13日就呼吁台湾应主动放弃，因为其他国家都认为这“既不合理，也不符合国际法规范”。
菲律宾提出的南海仲裁案包括15项请求，内容可归为几大类：
第一，有关中国大陆主张的南海U形线（大陆称断续线）“历史性权利”是否符合“联合国海洋法公约”。
第二，判断中国大陆占领的海洋地貌属性是岛屿、岩礁或低潮高地，每一种权利海域范围不同。
第三，中国大陆在这些岛礁上的建设权及产生的海洋环境破坏问题。
第四，菲律宾是否享有完整的200海里专属经济区。
由于联合国海洋法公约并没有对涉及领土主权争议的管辖权，菲律宾提出的主张是绕过主权争议，将南海海域权利从“整体化”导向“碎片化”，借由要求公约的解释和适用，打破中方对U形线的主张，个别认定“是岛是礁”来划分海域权利
。
北京早就表态不接受、不承认任何裁决，指美国并非南海问题当事国，应该谨言慎行，停止舰机抵近侦察。中国大陆认为，菲国提出的仲裁诉求实质上是领土主权和海洋划界问题，因此主张依公约仲裁庭对此案没有管辖权。不过，2015年10月29日仲裁庭裁决，菲国提出的15项中，有7项有管辖权，1项要求菲国缩减范围，其余7项是否有管辖权与实体问题一并审理，今年7月12日与整个裁决结果一起公布。
过去几年，菲律宾动作不断，极力拉拢美国和日本入伙的同时，也在增强自身的军事力量，菲律宾官员20日说，政府2016年财政预算为3万亿比索（约合662.4亿美元），其中军费开支达创纪录的250亿比索（约合5.52亿美元）。值得一提的是，这项军费预算的总额是2013年的5倍。增加军事之力，菲律宾最近两次与日本在南海争议海域周边举行军事演练，并就南海问题提起国际仲裁。
对于另一个与中国不和的越南针越南对东海问题的立场，越南与菲律宾大部分一致，两国都驳斥中国“九断线”主张，认为属于黄沙和长沙两群岛的岛礁只能享有领海，没有专属经济区与大陆架等共同观点。
在此期间，美国外交部发表了题为: 《海洋界限第143号；中国：在南中国海的海域主张》的报告，报告中提出详细论据驳斥中国东海“九段线”主张。同一个时间，越南向仲裁庭发表立场声明，美国则提出驳斥“九段线”的报告，这是偶然的巧合。
此次争端是中国和菲律宾两国之间的事情，非声索方等不应插手干预。美国正在积极加强其在亚洲的存在是一个公开的秘密。美国海军在该地区的活动已经为涉及南海争端的国家发出了一个明显的信号，那就是华盛顿在与中国的争执中持有自己的立场，选边站。
域外力量与南海的利益关系非常不同，但“中国欺负南海小国”的宣传很容易扩散开来，尤其是当美国、日本成为这种宣传不遗余力的推手时。关于“九段线”的来龙去脉，中国拥有南沙群岛等主权的那些历史事实要让人们听懂需要做大量工作，而构陷中国在南海“搞霸权主义”却相对简单。
美国在911事件后，将战略重心放在全球反恐方面，打阿富汗、灭萨达姆，在中东引导各种颜色革命，主导北约不断东扩，继续以冷战思维挤压俄罗斯的战略空间。美国主导全球秩序的唯一超级大国的地位得以空前巩固。中国综合国力的不断增强，让美国感觉到其全球领导地位面临着前所未有的挑战。为了抑制中国的崛起，近年来美国加速实施“亚太再平衡”战略，通过一系列经济、政治、军事上的行动，希望在亚太地区形成对中国的一个强有力的堵截、包围圈。首先，在经济上通过谈判和实施把中国排除在外的TPP（跨太平洋战略夥伴关系）协定和在欧洲孤立俄罗斯以及同样间接地排挤中国的TTIP（跨大西洋贸易与投资夥伴关系）协定，希望绕开世界贸易组织，重新制定全球经济新秩序，全面孤立和排挤中国，打压中国崛起。然后，。。。（耐心看下去吧！）
中国的选择不多
对于南海仲裁结果，九段线遭到质疑难以避免，不外乎两种方式，一是仲裁法庭宣布其有争议，二是直接判定无效。中国已拟定回应三部曲，包括发布南海主权白皮书、公布南海诸岛领海基线，最后在黄岩岛动工填海和画设“南海防空识别区”。
另一方面，在菲律宾提出仲裁后，大陆也加强在南沙群岛部分岛礁的建设及“陆域吹填”工程，以“强化实际控制”作为对菲律宾的反制。中国人民大学国关学院教授、国务院参事时殷弘说，裁决发布当天中国会召开国际记者会，并公布类似南海白皮书。
接下来，中国会比照当年应对日本把钓鱼岛“国有化”方式，按1992年实施《中华人民共和国领海及毗连区法》，公布南海诸岛领海基线座标，但范围只及于目前实际控制的南海岛礁。2012年9月由野田政府实施的钓鱼岛“国有化”，意思是指民法意义的所有权成为国家的东西，也就是表示它将成为“国有地”。为了维持岛屿现状，政府就从岛屿的持有人(个人)手中买下了岛屿。这就是日本政府眼中的钓鱼岛“国有化”的意思。当时，正处于政府交替时期的中国政府，却未能接受日本方面的这一意图。在2013年12月，安倍首相在就任后一周年之际，毅然决定参拜靖国神社。在一个月后的2014年国会上，他倡议改善对华关系，并在同年秋季实现了日中首脑会谈。
此外，华尔街日报中文网指出，中国不接受国际仲裁庭就南海争议作出的裁决的做法虽不常见，但并非没有先例。美国就是一个大国无视国际法庭裁决的突出例子。1986年，位于海牙的联合国国际法院裁定，尼加拉瓜在起诉美国案中胜诉。该中美洲国家指控美国支持其国内的反政府武装分子，并在该国多个港
口布雷，企图破坏该国的社会主义政府。报导指出，当时美国抵制大部分诉讼程序，称法院没有管辖权，且拒绝执行法院作出的向尼加拉瓜首先支付3.7亿美元的判决。美国随后利用其联合国安全理事会常任理事国地位，否决了要求其执行有关尼加拉瓜判决的决议。
VS 
据参与此事的人士透露，中国官员一直在研究尼加拉瓜案，以作为质疑国际法庭仲裁管辖权、以及应对国际性后果时可依据的先例。中国可能会进一步借鉴美国的经验，以试图透过谈判与菲律宾新任总统杜特蒂(Rodrigo Duterte)就搁置争议达成协议，交换条件可能是中国援助或投资。不过，该做法也具风险，过去中国将自身定位为小国和发展中国家利益的捍卫者，现在则可能被这些国家视为可凌驾国际法之上的超级大国。
有多少种结果？
菲律宾最高法院大法官卡皮奥对南海仲裁结果提出3种预测，第一种可能为仲裁庭宣布九段线在联合国海洋法公约之下无效，中国实质占领的黄岩岛，只能主张12海里领海。此外，仲裁庭不对其他议题作裁决。在此情况下，中菲两国的争议海域面积，从53.1万缩小至2.23万平方公里。第二种可能性是，仲裁庭宣布九段线无效，而太平岛非“岛”，不得主张专属经济区；仲裁庭也确认菲国所提之诸“低潮高地（退潮时才显现的陆地）”的地位；黄岩岛只能主张领海。这是对两岸最不利的结果，在此情况下，中菲两国的争议海域面积缩小至仅1551平方公里。除了太平岛12海里范围之外，菲国将享有邻近太平岛、南部巴拉望省延伸出去的200海里专属经济海域。中国的人工岛将被认定为“非法建筑”。第三种则是不对九段线作判决，并承认太平岛是岛，争议维持现状，但卡皮奥认为这可能性不大，否则等于宣告联合国海洋法公约已失去功能。
菲律宾方案：
菲律宾最高法院陪审法官安东尼奥·卡皮奥(Antonio T. Carpio)上周四在菲律宾新闻学会对记者称，如果中国不接受仲裁结果，菲律宾有五个办法：
1.针对中国商船，执行“航行自由行动”的美国海军将封锁航线，主要国家的陆军将封锁港口，不让中国通过南海运输石油和商品。
2.如果中海油开始在礼乐滩开采石油和天然气，菲律宾可以向加拿大控告，冻结或没收中海油在加拿大的资产。
3.菲律宾向国际海底管理局控告，要求暂停中国的四个大洋勘探和采矿区许可证。
4.菲律宾向联合国大陆架界限委员会控告，要求中止对中国提交的大陆架方案的审查。
5.菲律宾人民去中国大使馆前游行，至于渔民就别去黄岩岛了。
其实，在航行自由这一点上，中国与美国有着高度一致的共同利益。不管南海岛屿
争端的最终结果如何，中国都不会是航行自由原则的破坏者。中国也一直坚持自己的立场，那就是不干涉他人，不攻击他国；同时维护自己的主权和取回原本属于自己的海陆权。中国一直主张通过和平、双边谈判的方式来解决问题，事实上中国已经明确不再扩建岛礁。中国尊重美国在这一地区的根本利益。
东南亚应有的态度
目前的东亚安全事务中，最迫切需要的，是中美这两个大国之间建立有效的安全合作，防止小规模的军事和非军事冲突演变为两个大国直接对抗的战争。作为两个东亚地区的军事强国，中美两国转向战略对抗、有可能发生直接的军事冲突，才是真正有可能对地区安全构成颠覆性破坏的根本威胁。
南海局势的升温无疑将产生负面的溢出作用，将导致中美两国诸多其他重要领域的合作受到影响，也会影响两国在维护亚洲及世界和平与稳定等重要问题上合作的气氛。
菲律宾单方面推进南海强制仲裁这样的行为，原本可以扮演好小国的角色与大国（中国）充分运用海域，却搞到不欢而散，还引入霸主美国，最后连东盟十国被逼夹在中美之间。何苦？中国拥有先进的海上技术，但是从来没有开发海洋资源的心态，东南海一直以来的石油的开采都是东南亚国家在获得实际的利益。反而，在这一片海洋上，目前面临着一些恐怖分子、海盗等的略施，这个时候若是与中国充分合作，反而更有效打击真正威胁各东南亚的国家安危。不难看出，菲律宾新任总统心里有个数，提出中国与菲力宾可协商的余地。本来大事可以化小事，现在美军杀进来南海了，摆好姿态挑衅东方国家，如何是好？
CNN评论说，美濒海战斗舰在南海巡航将成为新“常态”，在东南亚部署多艘濒海战斗舰显示该地区重要性上升。到2018年，美国海军将在新加坡基地拥有4艘濒海战斗舰，它们将聚焦亚太地区。难道东南亚小国原意开门让美国介入这片一向安宁的土地吗？再看看历史，美国、日本都曾是开战和侵略国家，中国可从来没有冒犯过任何的邻国。
中国南海研究院院长吴士存热认为，南海仲裁否定不了中国在南海的领土主权和海洋权益；南海问题解决之路注定漫长，但“谈判协商”和“共同开发”仍是解决这一争端的终极途径和不二选择。
幸好，《新华社》报导，杜特尔特7月8日晚在菲律宾南部的达沃市出席当地穆斯林开斋节庆祝活动时发表讲话：伊拉克及其他西亚国家发生流血冲突和美国受到恐怖袭击威胁，其根源都是美国的干涉政策。上月30日正式宣誓就职成为菲律宾第16任总统杜特尔特直言：“美国毁掉了西亚，美国及其西方盟国闯进了伊拉克。看现在的伊拉克、利比亚发生了什么？看看叙利亚的局面，人们走投无路，包括儿童在内的平民正遭屠戮……” 他在胜选后曾表示，菲律宾将奉行独立自主的外交路线，菲律宾的对外政策不取悦任何一方，而是要符合菲律宾的国家利益；菲律宾将按照自己的方式行事，不依赖美国。
中国也放声：让美国滚回去吧！南海就会太平。
马来西亚的目前立场
据菲律宾《马尼拉时报》30日报道，上周，菲外交部向马来西亚大使馆一名代表递交了一份普通照会，提出降低对菲马两国存在争议的沙巴州的声索，以换取马来西亚在南海仲裁案上对菲律宾的支持。这两个要求一是确认马来西亚对扩展大陆架的声索“完全从马大陆海岸开始”，而非起始于南沙群岛任何礁石;二是确认“没有声索从它所宣示主权的南沙群岛任何礁石12海里以外的海上区域”。参与向联合国仲裁法庭控告中国的菲外交部消息人士说，这符合菲方针对中国的南海仲裁案中提出的观点，将有助于巩固菲的提案。然而，菲律宾拉拢马来西亚的建议遭到马方拒绝。据马来西亚《马来邮报》报道，马外交部长阿尼法30日说，马方不承认菲对沙巴的主权。对于菲愿意降低对沙巴洲的声索来换取马来西亚支持，阿尼法回应说，这样的安排是有争议的，“这是一个声索吗？我们从来没有承认过任何声索”。（原文）
