09
1 月
1 月
东方日报（评论）
杜新宝：不是所有鸡饭都是海南鸡饭
没错，有些鸡饭不是海南鸡饭，这是常识。“不是所有鸡饭都是海南鸡饭”只是个比喻，比喻许多人在思维上缺乏辨别能力，对一切鸡饭和海南鸡饭无差别看待，说的人不区别，听的人也不辨别。
2011年教育部推出小学标准课程，大家开始注意高思维，也开始一蜂窝误解高思维，许多人随意挑出一道稍微难的数学题、IQ题，就说里头有高思维，解了题就等于学了高思维。有的则展示一些众乐乐的玩意或魔术，就戴上了高思维的高帽子。这些都是单凭所有鸡饭里都有鸡肉就把它们都叫做海南鸡饭的例子。
21世纪了，听说学习方法也要和以往不同，其中一种就叫自主学习。真奇怪，难道21世纪之前自主学习就不是该有的学习方法吗？既然自主学习托21世纪之福被青睐了，结果大家就瞎哄起来，一片泛滥、大搞形式，只要让孩子自己看书、做功课，不干预，就都权当自主学习了，就如不考试就等于改革了教育一样，搞得各种教育方法听起来都不容易，做起来却随意。
太多类同的情况，无妨再举几例，让你看见其普遍性：凡是能让孩子稍多提问、稍有不同想法的，就说自己在教导思考！凡是能让孩子组装零件的，就说自己在教导科学；凡是能让孩子站出来说几句的，就说自己在教导孩子表达！凡是能让孩子摇晃身体弹琴的，就说自己在进行音乐教育！凡是能让孩子轻易写足五百个字的，就说自己在教写文章！凡是让孩子到户外玩乐、露营的，就说自己在推行自然教育!…
这一切都因一般人对教育缺乏辨别能力，把所有鸡饭都叫做海南鸡饭。因缺乏辨别能力而无法看出事物的本质特征，我们就会退而认表面特征。既然无法看出海南鸡饭的特征，认是不是鸡饭就容易得多，不是吗？说某一道稍微难的数学题、IQ题有高思维，失准的机会很小；说敢提问、能说话的学生有主见，也大概错不了的；让孩子玩玩益智游戏就说是在培养孩子创意思维，不可能全错吧？
就因为说得含糊不具体，加上忙工作的父母缺乏教育领域的辨别能力，只要没有显着的坏处，孩子没被骂、没被罚，又学得开心，那么父母自然乐得相信、乐得追随、乐得消费！
难怪海南鸡饭式的教育产品那么好卖！
父母若想提升孩子受教育的素质，就需加强自己的辨别能力，毕竟父母能想得多好左右了孩子学什么、用什么学和向谁学。要能如此，首先必须有意愿花心思辨别，再来是要有辨别的好标准。比如，买玩具给孩子的时候要有心物色好的玩具，而不是随便挑一个塞给孩子了事。但任谁都会自认是用心买好玩具给孩子的父母，问题在于心中依旧模糊一片，不知好的标准在哪里，就如想要有创意的人不知道创意长什么样子一样，结果还是用所有鸡饭都是海南鸡饭的方式，凡冠上教育或益智名堂的玩具都被看做好，然后重点就是舍得花钱买下就行了！
用在给孩子选择老师一事上，则要求父母懂得分辨为人师者的差别，这仍然离不开父母的慎思和深思。如果你眼中的老师都一样，就会漏掉好的老师，就如若橱窗中的衣服在你眼中看起来都一样，自然选不出真正适合你的好衣服。父母如果只愿着重孩子的考试，评价老师的标准自然也只能在懂不懂得教这一点。老师的言谈、作风、胸怀和教育观点难道不必考量？当这些都不算，老师在许多父母的眼里就只能是清一色的海南鸡饭。外面未必没有好老师，但他们会不会来到你孩子身边并且留下，需要看你有没有有眼识泰山的能耐。
从本文各例大家不难看见，当父母缺乏深刻的辨别能力，在为孩子物色教育产品、活动和老师等时不能如买车购屋那样愿意问得仔细、了解得透彻、捉得牢紧，就可能给不了孩子一碟名副其实的海南鸡饭，虽然心愿如此。
www.orientaldaily.com
林艾萱：毕业典礼的意义
新山宽柔二小在著名酒楼办毕业典礼，因一名家长在社交媒体的感叹，而引起社会很大回响，反应也相当两极，支持反对者各有说法。
支持者觉得现在通货膨胀，在酒楼吃个饭一人80元着实不贵，何况小六毕业典礼一生人一次，家长不应该看不开，而反对者则认为，毕业典礼最重要的是学校师长学生齐齐整整一起道别，应该让不同家庭经济情况的学生都有能力参与，而不是构成家长的经济压力。
关于毕业典礼的意义，无论是大学，中学或小学，毕业典礼是学校德育的重要组成部分，是活动育人的重要体现。通过一个仪式感满满的毕业仪式，可激发毕业班学生对学校生活和学习的怀念，增强学生的集体荣誉感、自豪感和使命感，提高学生对母校的情感，只有达到这样的目标，毕业典礼的育人价值才能真正体现。
而毕业典礼的场所在哪里，其实并不重要，想当年笔者小六毕业典礼时，那时代的经济并不如现在富裕，学校在礼堂举办一个温馨但有意义的毕业活动，还记得同学们轮流上台领毕业奖状，大家互相打气加油，校长老师们拥抱道别，我们的记忆力，仅记得当年的感动感觉，怀念校园的一草一木，而吃了什么着实一点都不记得。
随着时代改变，经济富裕也改变了一些情况，无论是小六毕业典礼或者毕业旅行，大家都开始往“贵”的塞，仿佛越衣香鬓影，越富丽堂皇才能彰显董家协或者学校的面子，当然如果是在国际学校，家长个个非富则贵，经济能力负担上一点都不构成问题，但在政府华小读书的孩子，并不是每个家庭都经济宽裕。
我们先来公平衡量价格，一人80元的餐费在城市酒楼是一点都不为过（还没计算80令吉的爱校毕业基金），但如果一家三口或一家四口，总和就是几百起跳，有些家庭目前还在从疫情影响下复苏，几百可能是几天的伙食费，虽说毕业典礼就是孩子一生人一次，家长怎样紧缩口袋都会把这笔钱挖出来，但我们要探讨的是，有没有这个必要一定非要在酒楼举办毕业典礼？ 就因为不曾获得家长或学生投诉及反对，就代表事情是对的吗？
一般名校都会以一些活动或场所来彰显实力及影响力，比如筹款晚宴动辄都是上千一桌，有能力家庭当然是绰绰有馀，但对于经济拮据的家庭并不是每次都负担得起买个一两个席位支持。该校家协主席表示，举办毕业典礼并不赚钱，反而每年倒亏，目的旨让毕业生留下美好回忆，既然话已到此，亏钱的事情何必做，在大酒楼办个毕业典礼就显得学术成绩不一样吗或学校更高级吗？ 在学校礼堂办个温馨有意义的典礼，降低场地费，还可以让孩子在学校筹划不同的打卡区域，来个简单的自助餐食，让孩子家长都可以在没经济压力“放心”参加，不香吗？
有时候，因为家长们的逆来顺受，有苦自己知，想到孩子一生人一次的毕业典礼也不想搞破坏，但不反对不代表接受，如果家长愿意捐助爱校基金，这笔钱拿来真正放在发展学校的硬体或软体设施上会更加来得意义，而不是把钱就“亏在”富丽堂皇的酒楼餐食。
www.orientaldaily.com
曾达卫：提升MySejahtera的捐血记录与功能
MySejahtera赶在2022年底解锁8项新功能，包括预约门诊治疗、全国健康检查计划（NHSI）、低收入群健康检查计划（PeKa B40）、就业与就学前健康检查、婚前检查、戒烟服务、家庭计划服务，以及医疗程序（伤口治疗和换管等）。
MySejahtera 在疫情高峰期间是不可或缺的防疫软件。政府早前投入大量资金开发这项软件，如今将其功能最大化是符合经济效益的。
除了这些添加功能以外，卫生部早前创建了MySejahtera与国家血库信息系统（BBIS）的连接。我国目前有22家政府医院拥有这套系统。只要到这些医院捐血，捐血资料就会自动上载到MySejahtera。捐血者也可以在MySejahtera看到自己享有的医疗福利。
以笔者为例，MySejahtera 里显示捐了3次血， 可以享有免费的门诊以及次级病房，同时也可获取免费的B型肝炎疫苗。
不得不说，把捐血记录上载到电子应用程序是非常合时宜的。人们很容易将红色的捐血小簿子遗忘或弄丢。而通过MySejahtera，人们只要打开智能手机就能够翻阅以往的记录，这对血库医疗人员及捐血者都更简捷了当，也同时省下了打印小册子的开销。而MySejahtera也会显示用户的血型，以供不时之需。
当然，与国外健全的血库系统相比，我国仍有进步空间。目前为止，只有22家大型政府医院与MySejahtera连接，其馀的仍得依靠手动记录。我们希望卫生部能够加紧速度升级血库信息系统，更准确地反映实际捐血次数及医疗福利，以惠及中小型医院的捐血人士。
此外，捐血者目前无法在MySejahtera里翻查最近一次捐血的日期。这个日期是相对重要的，因为它能够提醒捐血者每三个月定时捐血，也同时让血库人员更易确认捐血者是否符合捐血时限。
习惯捐血的人士都知道，捐血前必须花上一些时间填写捐血健康申报表，以及让血库团队鉴定是否符合捐血资格。笔者建议可以将这份申报表改为在MySejahtera线上填写，同时设立线上预约选项。这样一来，捐血者可以省却填写表格与等候的时间，而血库团队亦可提早做准备，让整个捐血流程更为顺畅。
MySejahtera也应该允许各州血库中心上传捐血活动行程表，以使遍布全国各地的固定捐血者更易于查询，同时鼓励未曾献血的民众参与捐血活动。
中国近日疫情大爆发造成血库告急。因此，医疗系统的供血稳定性与民众安危密不可分。我们希望这款全民抗疫软件能够逐步转型为全民健康软件，在新一年与新政府的领导下，发挥提升卫生系统的作用。
www.orientaldaily.com
雷子健：毛兵务边说传奇
在马来报Utusan Malaysia读到一则读者投书大感惊愕，一名署名Fred Rizal的读者认为，有必要重新鉴定霹雳务边（Gopeng）的开发史，其中一说地名源自中国南来开矿的华民Goh Peng，并指他对本地华民社区贡献良多，职是之故其大名被许多人所熟知。
Goh Peng？从名字看似是福建闽南人氏，若依本土华裔译名惯例中文名应为“吴平”。可是一想又不对呀，尤其霹雳近打谷地区，早年开矿先锋不是客家人便是广东人。好了，不是Goh Peng又是谁呢？务边文史工作者彭西康认为是Mopeng，中文名“毛兵”！1941年生的彭老告知，Kinta Valley（近打谷之意）一书，以及务边拉哇人公会（Persatuan Orang Rawa Gopeng）的历史小册子，皆有记述Gopeng的地名源自Mopeng。
然而，被引述的The Morning Post（1928年1月），并非最早记载有关Mopeng的传奇。笔者发现，早在1927年12月，至少三家英文报Straits Echo，The Singapore Free Press，Malaya Tribune，亦先后轮流刊出Mopeng的事迹，重点大同小异。至关键是，最早记述Mopeng在案的，应该是1921年英国学者N. M. Penzer的The Tin Resources of the British Empire（大英帝国的锡资源）。
N. M. Penzer的记述是这样的：Gopeng锡矿的开端在那个年代可能是个典型，话说一名叫作Mopeng的华民带着一批苦力（指华民矿工），在打巴（Tapah）南端的巴登马当（Batang Padang）区Janka Valley开矿，在这附近还有一位非常喜欢斗鸡的马来土酋，Mopeng 也加入了土酋他们的消遣，两人都以高额赌注支持他们的公鸡。
某一天，Mopeng 可能因为输给土酋而不甘心，把心一横将其所有矿场都押在他最好的公鸡身上。马来土酋接受了Mopeng的挑战，斗鸡结果土酋的公鸡胜出，也赢得 Mopeng 的所有矿场。而Mopeng空有一大批苦力，却无矿场可开采，在听说约莫25英里外的北方有锡藏，Mopeng带着他的人马去那里碰碰运气，开辟了现称 Gopeng 的富饶矿区，而这正是Mopeng名字的变音。
这位英国学者仅仅两行文本记述，成为后来英文报及其他人记载Mopeng传奇的依据。故事基本一样，唯有两点稍微不同，其一Mopeng是个满脸痘子的华民，其二Mopeng斗鸡输了所有矿场，马来土酋把25英里外的一段土地赠予Mopeng作为补偿。
根据来自印尼苏门答腊西部的拉哇人（Orang Rawa，又称Rao）记述，毛兵率人马来到这片荒地时，当时这个地方还没有称谓，拉哇人见毛兵满脸痘子便称之Bopeng（豆皮之意）当作地名，而华民则唤作Mopeng，后来渐渐变音成了Gopeng。彭西康告知，儿时父辈不曾提及毛兵事迹，但他对毛兵最早来务边开矿深信不疑，彭老称毛兵地名曾沿用一段长时间，包括以毛兵作为地名的务边巴士旧车站牌，以及1930年代侨民登记证注明为毛兵佐证。
听起来不可思议，N. M. Penzer确实没有引述任何资料档案，亦没有提及毛兵何时来到务边开矿，不过彭西康推测，毛兵应为1840年代或1850年代来到务边开矿。 然而，“毛兵”之名确实是早年务边的称谓，直至1970年中文报偶尔仍有人采用毛兵之称。此外，1922年《南洋名人集传之一》、1933年施伯谟《天南回忆录》、1935年《侨民学校调查录》皆以毛兵称呼务边。
实则，20世纪初“毛边”更广泛被采用，与此同时“务边”之名也逐渐通行。南来文人，除了施伯谟，馀者如1923年谭里夫《南洋埠名》、1928年林穆群《马来半岛商埠考》、1928年徐雨郊/高梦云《南洋四州府华侨商业交通录》、1935年刘焕然《英属马来亚概览》、1939年潘醒农《南洋华侨便览》等，不是记之毛边便是务边，林穆群亦另行记之“毛槟”。
所谓毛兵最早到务边开矿仍有不少问号，至关键是毛兵的生平并未有任何记载（彭老推测应为增城客家人），而且1920年代的《南洋名人集传》系列亦未收录毛兵。此外，1904年英殖民官员菲尔斯通（H. W. Firmstone）记录中英文地名时，把当时的务边唤作毛边（Mo-pin），而谭里夫《南洋埠名》虽记之毛边，在书上刊登的“余仁生大药行”广告却注明务边。
余仁生由南来的余广1897年创办，最初是在务边发迹，经营中药材生意，后来进军锡矿与胶园，其妻子文云嫦精通英文、马来文，对余仁生的业务发展帮助很大。1882年余广获得务边的酒馆、赌馆、鸦片馆等经营权，此后余仁生成为务边甚至霹雳的知名商号。2005年Kinta Valley: Pioneering Malaysia’s Modern Development一书称，务边是一个重要的“妓寨之镇”，1892年英殖民华民护卫司到务边视察时，发现余广遗孀（指文云嫦）正在监督新妓寨的搭建。余广死后，独子余东璇进一步拓展余仁生业务，1902年马来亚第一位私家车车主便是余东璇。
地名先有毛兵，而后毛边，再然后务边。 “毛边”应为Bopeng的粤语变音，而“毛兵”显是Mopeng的客家话对音。至于后来演变成Gopeng，笔者推测或是洋人方便他们的拼写习惯。关于毛边这个称谓，坊间还有一个趣味的说法，据传有人被问从何处来，当他回应从毛边来，对方竟然暧昧偷笑，因为“从毛边来”实在不雅，于是乎毛边被遗弃而变成务边。
然而，无论是Bopeng或Mopeng都不曾出现在英殖民地图里，而1874年英殖民地图首次出现务边时却写作Gopen。由于务边比怡保更早开埠，加上务边锡矿早已远扬，英殖民在槟城、新加坡，甚至巴生都有以务边命名的道路，不过至好玩是中文译名各有表述，槟城的Jalan Gopeng叫务边路，但新加坡Gopeng Street却唤作“高平街”，而巴生Jalan Gopeng与Lorong Gopeng则分称“吴平街”与“吴平巷”，不明就理或会追问这位“吴平”是谁？
华民还有一个传说，由于南洋气候炎热，加上务边华民人在海外无惧清廷，不少人忍不住剪去麻烦的辫子，成了“无辫”，这便是Mopeng的由来云云，粤语“无辫”即是“冇辫”，书写则改成“毛边”，在粤语中与“冇辫”同音。乍听似乎有点道理，但满清入主中原后，强迫汉人剃发留辫，故有“留头不留发，留发不留头”之说，单纯怕热就剪去辫子不大可能，1911年推翻满清后不少汉人仍保留辫子，1912年春节吉隆坡“辫子骚乱”，即为反清分子追剪留辫子的华民。
马来社会另有不同说法，相信务边原属一个统称Gunung Mesah的地区（此山在今务边南端），当时务边长满一种扁平的Pulai果，而Gopeng源自马来文gepeng（扁平之意）。早年这一带确实很多Pulai乔木，离务边不到10公里便是一个唤作新邦波赖（Simpang Pulai）的小镇。
www.orientaldaily.com
星洲日报（言路）
陈绍谦.毕业典礼，是仪式感还是温馨场？
有种贵，是付得起，但东西不值得那个价钱的贵。例如，大学毕业典礼领取文凭最美角度的照片，动辄整百块，喊到两三百块一张也不出奇。还有，在演唱会售卖的小瓶装矿泉水，叫价从5块到十多块不等。
这种贵，通常建基于“独家”或“垄断”的基础上。毕业典礼最美角度照片的贵，是因为正中间位置的拍摄工作已被某摄影公司承包；同样的，演唱会的矿泉水这么贵，是因为主办单位严禁场外饮料被携带入场。
在这些情况，其实都还勉强有得选，顶多就是不要最美角度的毕业照，退而求其次。又或者，演唱会时忍着口渴不喝水，结束后出了场馆才喝。
但毕业典礼的出席和体验，没什么好替代。有则有之，无则无之。
针对宽柔二小毕业典礼收费风波，教育部副部长林慧英回应，出席毕业典礼是孩子们的权益，校方不应该强制性收费。
然而，即使出席宽二毕业典礼改为选择性收费，还是很为难学生。80块不至于是天价，也不至于是一笔城市父母完全给不起的钱，但是，就是有些憋屈，想让孩子出席，毕竟是小学生涯画上正式句点的仪式，收费却又不合理。
当然，有些人可以说，你觉得不值得就不参加，反正都是选择性的。但毕竟毕业典礼就那么一次，况且收费不至于完全无法负荷，因此多数父母还是会付费。当然，这也正是因为这场毕业典礼是主办单位“独家呈现”，只此一场，绝无再版。
宽二贵为南马名校之一，听说也是一些高官孩子就读的华小，现阶段再多的平衡与沟通，或许都无法完全平息外界针对校方或家协不合理收费及校外办毕业典礼的负面评价。
在面对重重舆论压力下，如果校方或家协选择放软姿态，顺应或听取广大华社意见，把毕业典礼改为在校园举办，一来借机会好好整装校园，美化一番；二来搭起打卡风潮，发挥创意，在校园打造几个打卡场景，把这场公关危机转化为“让宽二看来温馨温暖，贴近华社，不那么商业化学府”的良机，这又何乐而不为呢？
www.sinchew.com
默里汉特.斗士党的真实故事
祖国斗士党内部的背叛与内讧导致马哈迪最近辞去了党主席职。马哈迪没有给出突然辞职的原因。然而，知情人士说，他的辞职并非自愿。这是因为来自非常亲近的人的背叛行为致使马哈迪下台。
马哈迪是在由土团党总裁慕尤丁和背叛公正党的阿兹敏策划的喜来登行动后，于2020年8月成立斗士党。马哈迪还创建了一个由学术界、专业人士和非政府组织组成的松散联盟，称为祖国行动阵线（GTA）。
在去年的大选中，斗士党和祖国行动阵线派出了369名国州议席候选人，所有候选人都失去了他们的按柜金。马哈迪在浮罗交怡议席只获得4566张票，不足以保住他的按柜金，这是一次耻辱性的失败。
选举结果本应足以让斗士党关门，该党没有足够的直接支持来影响国家政治环境。如果斗士党想要有任何政治前途，它必须与某个主要联盟合作。
可靠的消息来源讲述了斗士党主席和总裁之间的分歧。该党总裁慕克力一直与安华有联系。如果慕克力守住了尤仑国席，他们可能有机会加入内阁或出任政府职务。然而，他丢失了尤仑议席，这种机会就消失了。
分析人士预测，马哈迪辞职后，斗士党将失去方向。然而，现实情况是，在大选之前，斗士党已经变得无关紧要。对于吉打州内的一些小地方来说，情况并非如此。
在即将到来的吉打州选中，慕克力对安华仍有一定价值。斗士党在州议会中仍有两席，即慕克力的日得拉和阿米鲁丁韩沙的安南武吉。由于斗士党在吉打州的支持率不高，加入希盟将增加斗士党的生存机会。
这对希盟来说是一个战略筹码，它与斗士党联手可能会阻止国盟控制该州属。对慕克力来说，可能的回报是重新回到州务大臣的位置。慕克力是最早公开祝贺安华成为首相的人之一。
使情况变得更加复杂的是，自马六甲州选后，斗士党青年团团长阿布哈菲兹和慕克力的政治秘书阿纳斯一直定期与安华联系。不确定慕克力是否知道此事，马哈迪肯定不知道。
在去年的大选，马哈迪独自领军斗士党，这证明是灾难性的。慕克力害怕违反他父亲的意愿，这就是为什么慕克力经常被认为是“三心两意”，因为他基本上是服从他的父亲，而这是他的政党必须做到的。
然而，马哈迪坚持要制造足够的不稳定来使安华政府垮台，他正在与慕尤丁认真讨论这个问题。马哈迪仍然是祖国行动阵线主席，他可以利用这个工具来破坏政府的稳定。
这是斗士党领导层之间存在巨大分歧的问题。
斗士党的许多党员认为，慕克力背叛了他父亲的事业，因此，是党的叛徒。这导致联邦直辖区主席凯鲁丁和斗士党青年团团长阿布哈菲兹辞职。有消息指出，更多的人正计划跟进。
有一种感觉是慕克力背叛了他的父亲，斗士党内部很多人都同情马哈迪。这个故事说明，政治背叛和内讧在大马政治中仍然普遍存在。这一次，它分裂了马哈迪本身的家庭。
www.sinchew.com
安焕然教授.回儒对话应再启动
周末，车子停在交通灯前，看到另一边横驶而过的车辆载了一家大小很多人，你或许心里嘀咕：“那辆车一定是马来人的，全家大小去郊游，又去玩乐了。”但车子的那一边，或许也在望着你：“这辆车，开车的一定是华人。都周末了，怎么还一个人在路上，还在工作赚钱吗？”
面对同一件事常会有不同的行举，很多时候不是是非对错的问题，而是价值观不同，以致思维导向和行为举措也就不一样。如果仅是以你想当然的思维导向去评断他者的行为，自然以为对方的行举不可理喻，甚至以为“好笑”，但这正却是因为你不了解对方而存在太多的刻板印象、傲慢和偏见。
举个教学实例。本学期最后一堂的新纪元大学学院中文系中国文化概要课，有一组同学：杨智荑、谢佩恩和张信恒同学分组课堂呈现跨文化“丧葬礼俗的回儒对话”专题。他们之前向一名伊斯兰宗教司请教，了解了一些基本的穆斯林丧葬礼仪，并与之和《礼记》等儒家经典做对比，很不错的呈现，既有知识科普，也很有思想冲击。
学生的转述，依据该名伊斯兰宗教司的讲解，由于伊斯兰认为人死后的世界是美好的，为了让逝者减少痛苦，会尽快举行葬礼，所以在24小时内就举行葬礼，入土为安。学生访问的宗教司说，的确，伊斯兰没有守孝一说。只需在祷告的时侯，请求真主保佑逝者就可以了。
伊斯兰还提倡“薄葬”。一个穆斯林过世的葬礼费用一般不会超过两千令吉。反观华人民俗葬礼的费用一般都要3万。而一名穆斯林若过世，其下葬不看身分，不论死者是丹斯里或是一般人，墓位没得选，是照排的，不像华人选墓地要看风水（价码也不同）。穆斯林这种对生命、对人的离世，真的和一般华人的认知很不一样。
当然以上的对比，也不是什么对错好坏问题，而是信仰和价值观不同。该组同学最后总结说：儒家和穆斯林虽然都有丧葬礼俗，但两者重视和思维的方向是不一样的，所以呈现的方式也就不同。儒家葬礼费时比较长是为了让还在世的亲人整理情绪。尊重逝者的同时，也要照顾到还在世的逝者家属。但穆斯林则是着重在逝者，让逝者尽快地离开这个世界，投向安拉的怀抱。
这组同学呈现的PPT最后的结语更是让人动容。他们的PPT的最后一张Slide竟只放了大大的两个字：“理解”。并讲解道：“当下之大马时局，我们华人与其对绿色海啸感到恐惧，不如就去认真的直接面对吧！而面对的前提，就是好好去‘理解’”。
没有记错的话，回儒文明对话，是27年前安华还在担任副首相时，主推的一项深具意义的跨文化风潮。那年（1995年3月吧）在马大举办回儒对话，请来杜维明在马大礼堂主题演讲。朋友华裔穆斯林邢福庄告知，那时杜维明指安华看起来像个学者多过像个政治人物。
很可惜，后来的金融风暴，马哈迪与安华交恶，烈火莫熄，安华坐牢，出来了又再坐牢。二十几年下来，回儒文明对话因政治的敏感无奈地被搁置和淡化下来。如今安华终于任首了，事隔近三十年的回儒文明对话，是不是更应该大大方方的重启了呢？
在面对绿色海啸如此强烈冲击之当下，新政府和高等学府是不是要正向做些更有意义的事呢？Tak kenal maka tak cinta，不去理解，哪会包容和欣赏？
www.sinchew.com
冯振豪.六州选举的可能结局与影响
概括而论，今年的6场州选举最可能发生的结果有三种：第一，希盟、国阵大胜，国盟大败；第二，选举成绩维持平盘，没有任何州属“变天”；第三，国盟狂胜，希盟、国阵处于艰困的守势状态。
若希盟、国阵达成竞选协议，成功逆转2022年第15届大选的颓势，此局对国盟最为不利，证明伊党和土团党在大选中掀起的马来反风正在消失，普遍民意对安华政府的期待，胜过于志在惩罚现任者的回溯性投票。如此一来，国盟成员党的内部纠葛不排除将趋于加剧，伊党也可能重新检讨跟土团党合作的必要性。
但是，希盟、国阵大胜的收场亦有两种可能性，即希盟的势头比国阵强，或国阵的势头较希盟强，前者的情况会巩固安华的领导地位，希盟在州和中央施政的自由度将大大提升，国阵要阻挡和限制希盟将相对困难。后一种情况则强化阿末扎希的权势，让巫统有更多的政治筹码，甚至等待时机触动内阁改组，索取更多的官职，要求安华优先满足国阵及其支持者的偏好。
对于第二种情况，也就是各党维持平盘，这个局面对希盟和国阵目前的合作关系可说是最理想的收场。因为希盟和国阵大可以“执政时间不到一年”、“选民需要更多时间评断政府”、“安华仍有发挥的空间”等等论述，给自己的不足粉饰正当性，尽量维持现有的联合政府一直到接下来其他州选，不至于动摇当下的权力结构。可是，这个结果对国盟的坏处大于益处，毕竟强大的马来票源被证明并非牢牢掌控于慕尤丁和哈迪手中，显示国盟的基本盘没有想象中强稳，不仅国盟内部关系可能生变，由谁主导国盟的争论也会浮上水面。
国盟大胜是第三种结果，这是国盟最想要看见的局面，狠挫安华的气势，动摇联合政府的合作关系，进一步分化安华政府的成员。因为他们的目标是迫使联合政府倒台，伊党与土团党的政治联姻也会进一步巩固，国盟各党的现有领导层也自然不会出现更迭。反观希盟和国阵可能相互谴责，希盟四党甚至因此产生心结，陷入持续跟巫统合作抑或各自“单飞”的论战，而国阵主导的霹雳、彭亨、马六甲和柔佛可能出现变数。阿末扎希若无法抵挡第三种情况，他在巫统和国阵的领导地位将会受到更多明目张胆的挑战。
当然，以三种结果来区分6州选显然不太客观，所以笔者再区分成希盟州（槟城、雪兰莪、森美兰）和国盟州（吉打、吉兰丹、登嘉楼），希盟和国阵的首要任务是守住森美兰州政权，以及持续固守槟雪的政治版图。
假设希盟、国阵能够在希盟州达成某种程度的选前协议，则有利于双方在国盟州的政治部署，促成议席分配和相互助选，也就是说，只要在“守”取得共识的话将会促成“攻”的共同目标。
而国盟又可区分为土团党和伊党的战略目标，土团党必须要向伊党证明，国盟有其存在的永续性，让伊党意识到其选举成果来自于国盟，而不是所谓的“绿色海啸”。反之，伊党需要继续固守东海岸选区，继续掌控吉打州政权，并逐步从国盟的框架中争取更多话语权。
然而若以国盟的整体目标来说，最好的结果不在于守住吉丹登，而是把战火推向希盟州，削弱由行动党主导槟州政府的马来支持度，粉碎希盟在雪州的三分二多数，乃至于推翻森美兰州政府（或触发悬峙议会）。
总之，每个政党除了为州选铺牌，也不得不深思选后会发生什么情况，然后再针对这些情况调节自身的政治定位。为此，无论是希盟、国阵和国盟，在选战的布局上要比以往的打法更加谨慎。
www.sinchew.com
李桑.既期待又怕被伤害？
这里是金门的沙溪堡，5公里之外就是繁华厦门：既然是“这么近，那么远”啊！而那道意义非凡的“小三通”，今天也会重开试行一个月，只限金门人往返厦门口岸。百万人次中国游客是金门的经济命脉。
憋了三年，中国突然取消动态清零，又迅速允许中国人出境，也逐渐放宽外国人入境等等紧急U转条例，真有点措手不及，更震惊全球！这难道意味着，冠病疫情终于结束了？好吧，中国对疫情管控的松手，最起码代表着他们有勇气去面对“疫乱“冲击之下，接踵而来的任何后果，包括全民大沦陷！
不管怎么样，中国游客终于能出入境，对全球各领域都起着实质效益与有利影响，所以肯定会是，喜多于忧！
要知道，仅仅在2019年那原常态时期，中国就有1.4亿人次的旅客出境；而后疫情时期的2023年，几千万人次的中国人报复出国潮，亦是一笔巨大的旅游外汇收入。其中，日韩泰必拔得头筹，赚得哈哈大笑！
可是，有说中国人大量出走的原因除了纯粹的旅行之外，趋吉避“疫”的也不少？这正是全世界最担忧不安的焦点。只不过，各国政府的态度又显得相当模棱两可，是“怕痛，却想要”，不是吗？
大陆友人自我调侃道：“我的亲朋戚友当中有90%都‘阳’了，你还欢迎我们到访？”呃，听起来就让人挺害怕。这又何止于此，意大利米兰机场对一架落地的北京航班做了现场快筛后发现，超过半数的中国乘客都呈阳性。台北机场也有17.9%……
最近有报道说：大马在筛检过程中也发现来自中国的变种毒株BF.7（病毒学家说，也没那么可怕）。看来，中国冠病疫情有进入大爆发期的趋势，问题是他们的出境会不会再一次“蹂躏”全球，导致我们好不容易才踏上的复苏之路，再一次被堵死呢（专家提醒我道：别想得太复杂啦）？
不过，有个称为MATA的旅游协会（咦，这是何方神圣？它可不是MATTA唷！太混淆了吧？）就迫不及待地断章取义，公开呼吁政府禁止中国游客入境云云。放眼望去，全世界只有摩洛哥宣布不让中国人入境，请问大马会要与摩洛哥站在同样的智慧台阶吗（我可不要）？
以上，都是事实。但，也甭太杞人忧天！
换个角度梳理一下，我们当初开放出境之时，在一些国家门前不也面对重重入境障碍吗？但只要完成疫苗接种（若打了加强针更好），再来个出发前PCR或抵达RTK筛检，就可以成行。当时我们坚信着，一切难题总会有转弯余地。果不其然，现在的我们已经完全自由放飞了，这就是执行SOP的必经过程嘛！所以，对初开放的中国游客又何必大惊小怪、避之不及呢？
意外的是，国际航空联盟以及欧盟疾病预防中心表现得相当理智，他们都强调没必要加强任何边防措施以阻拦中国游客入境，同时也清楚表示这不合理。毕竟，欧盟子民已经完成疫苗接种，有免疫力可保护自己。因此，在这样的助力之下，欧洲各国所采取的入境检测措施，只是对中国旅客要求阳性证明等。其实，这也不算是为难或者针对，大马首相说的“收紧”，不代表拒绝；不是吗？
我最想说的是，世界旅游经济需要健全的循环转动，所以国际旅行才不可以再无故地被中断。人类必须以科学文明和常识智慧，与大流行病毒共存共生，这方能制服恶魔，大家才能过正常的生活。就一句话：世界旅游之门为每一个人而开，欢迎任何人来来往往，来消费。
再补充一句，全球政府也没有太多的本钱去针对或拒绝中国游客啦！
话说回头，纵然在这后疫情时期，再怎么阻挡也是防不胜防，但适当性防疫依然是挺重要的。每一个国家的边防口岸还是有必要设有一些防范准备。所谓防患于未然，也的确是利多于弊。
今年1月8日，世界各国边防口岸也许会呈现如临大敌的大阵仗，显示大家似乎比往常更绷紧的神经。
这些国家都会以不同形式来接待中国旅客的入境。法英意西韩日印度不约而同地表示，需要呈上入境前24至48小时的PCR证明书；泰港，可能提供免费施打加强疫苗服务；台湾韩国与一些国家规定，中国旅客抵达边防后，还需要在现场进行快筛检测。大马需要量体温之外，还会抽样检验航班的废水等等等，不排除初期阶段需要附上出发前的PCR证明书吧？（这比较逻辑。不能说是歧视，而是大势所需。）
与此同时，中国同样要求想要入境的旅客包括香港人，提供48小时前的PCR呈阴证明。另外，香港人进入大陆的人数，每日上限为6万人次。事实上，每一个国家都得做个样、表个态，以便讨好各有不同声音的民意吧？
如此的劳师动众，是因为最美妙的还在后头，中国出入境旅客即将为世界旅游经济带来春天花暖的良好氛围。想必，身在中国的大马签证中介，会再一次笑不拢嘴了。你看，每本护照（包括手续费）得缴纳300至430人民币（190至275令吉）…… 哇，那可是块大肥肉，天文数字啊，难怪咯！
扪心自问，对于中国游客大军的陆续杀到，我们的相关服务与设施都准备妥当了吗？在巴士酒店餐饮通通都涨价之情势下，我们还要以“零团费”来“赌”中国入境旅团吗？再说，一直以没效率“见称”的KLIA入境柜台，目前的旅客量就已能造成长时间大排长龙、苦苦等候。倘若中国旅客班机再陆续来到的话，恐怕此窘况会更加难堪吧？
谨此，我恳请YB旅游部长经常微服私访，在KLIA入境柜台积极站岗指挥，还得亲自听听入境旅客们的苦水。甭只担心少了300亿令吉的陆客收入嘛！咱们口碑好，好事自然来！对了，预计今年600万陆客人次到来，旅游部是怎样算出来的（太神奇了）？
至于冠病疫情，该如何结束、几时才结束，根本没有标准答案。反观世界子民若能互通互信互相体谅与帮助，才会让人们对病毒与疫情的恐惧逐渐消失与平复，最终自然而然地回到原常态。这才是上上之策。你说呢？
www.sinchew.com
张立德.纳吉不到黄河心不死
奉劝纳吉不要再操弄司法了，更莫闹笑话至国际层次。既然他已经在国内行使权利，就交由联邦法院来裁定吧！
纳吉与其团队从来不放过任何一丝机会以维护他们自认为的“正义”。这一回是向联合国任意拘留问题工作组（UNWGAD）请愿，要求被释放，或让他被判涉及挪用SRC国际公司4200万令吉的案件得以重审。
所谓“不到黄河心不死”，看来是挺适合用在纳吉身上。但是，无所不用其极，应该更贴切，纳吉这回是指控联邦法院的上诉聆审存在严重缺陷以及违反国际司法规则。
纳吉要求UNWGAD的5名国际司法专家小组裁定联邦法院在去年8月23日驳回他的上诉，是不公正、有缺陷，并且侵犯了他的基本人权以及联邦宪法。
先不说纳吉有没有权利向国际组织请愿，或有没有作用？纳吉对联邦法院作出类似的指控是对我国司法机构及司法制度的极度不敬。
纳吉的案件从高庭、上诉庭再到联邦法院，哪一层次出现“不公正、有缺陷并侵犯了他的基本人权和联邦宪法”？纳吉和他的律师团队必须说清楚讲明白，不能信口雌黄。
代表律师沙菲宜称纳吉并没有获得公平审讯，是老调重弹，从高庭到联邦法院，有哪一次他们不是以此作为借口。我国司法审讯是公开的，而且每一场聆讯，纳吉都获得充分的辩护。沙菲宜称法院没有给予他们足够的时间准备要求展延聆讯，这是纳吉本身的问题，不是他一再玩弄各种戏法，包括撤换律师的把戏吗？
在案件初审至上诉，我们都看到司法是按照程序审讯，纳吉最终被判入狱，是因证据确凿，其辩护律师无法提出有力的抗辩。所谓没有获得公平审讯，甚至无限上纲至指本身被任意拘留，根本就是荒天下之大谬。
根据沙菲宜，UNWGAD并不能裁定纳吉是否有罪，只是裁定纳吉面对的审讯是否公平，如果不公平，UNWGAD就会呼吁大马政府释放并重审纳吉的案件。沙菲宜没有说明的是，UNWGAD是不会干预国家主权，而且大马司法是独立的，不受任何国际组织的意见左右。换言之，UNWGAD若接受纳吉的请愿，其提出任何的意见是“仅供参考”。
纳吉和其团队根本就知道向UNWGAD请愿是徒劳无功的，因为沙菲宜表示UNWGAD的决定没有直接约束力，但是，他又说这个组织的决定影响很大，尤其是马来西亚有杰出的法律专家在有关的工作组。这是对大马司法极为严重的藐视。
纳吉根本没有必要向UNWGAD请愿，因为他已经向联邦法院提出司法检讨。联邦法院此前择定本月19、20和26日聆审纳吉所提出的申请。
UNWGAD是隶属联合国人权委员会，在接获相关人士的投报或者请愿，负责调查有关案件是否涉及任意剥夺自由，或不符合《世界人权宣言》，以及相关国家签署国际法律文档的规定。安华2015年被判肛交罪成，当时UNWGAD就曾指安华被非法拘捕，呼吁大马释放安华。然而，纳吉的案件基本上并不在此范畴。
沙菲宜说，UNWGAD是一个独立的机构，每年举行三次庭审，他们提交请愿书后，UNWGAD会处理并发送给马来西亚政府，以便政府回应这些指控。他没有说明的是，UNWGAD并非可以审理案件的上诉法院。此外，其任何决定都不可强制执行。
其实纳吉应该把握向联邦法院提出检讨的机会，而非将案件带上国际组织。除非他是为了维持曝光率，以免国人甚至国际社会忘记他的案件和他本人，还是为了向联邦法院的司法检讨施加压力？沙菲宜说大马政府不遵守联合国的建议，那为什么要成为联合国的成员？这说法是道德绑架。奉劝纳吉不要再操弄司法了，更莫闹笑话至国际层次。既然他已经在国内行使权利，而且就要聆讯了，就交由联邦法院来裁定吧！
林福炎教授.我国补贴机制改革之路
在2022年的最后一个月，团结政府宣布将尽快改革补贴机制，在几个月内实施针对性补贴。据报道，我国现有的无限制补贴，负担重且不公平，例如2022年770亿的补贴，几乎是2021年132亿补贴的六倍，这确实让人担心现有补贴机制的可持续性。此外，由于收入高，消费也高，高收入者从现有补贴机制中，获得最大的好处；反之，低收入群体，消费低，所获得的补贴最低，这进一步加剧收入差距。
根据数据，低收入群体的汽油补贴使用率为22%。以此类推，2022年的770亿补贴，只有170亿左右用在低收入群体，大约600亿是用于不应获得补贴的群体。引用前财政部长的比喻，这600亿可建120家医院（300张床位），或者1200所学校（30间教室）。因此，即使只是一年的补贴浪费，如能避免，它可给国家经济带来巨大的发展。反过来说，如果补贴浪费持续，它将成为经济发展的绊脚石。
所以，补贴机制的改革势在必行。然而，补贴改革的仓促执行（在几个月内实施）和改革工具（针对性补贴）是有待商榷。
国家经济正从疫情中复苏，面临物价上涨，世界经济放缓，中美贸易战等等各种挑战和不确定性，此时仓促执行补贴改革，将会添加不确定性，对经济困境雪上加霜。我国经济就像一个正在发高烧的人，不宜动手术。更何况，无限制补贴在我国实施已久，全民已经补贴上瘾。这就像一个病人的肿瘤太大，医生需先使用药物和化疗来缩小肿瘤，然后才可进行外科手术切除肿瘤，不然病人有很大可能会在手术中去世，肿瘤没了，命也没了。另外，补贴经济学（Economics of subsidy）的研究也明确指出，全面的规划是补贴机制改革成功与否的关键之一。
简而言之，我国此时此刻不宜仓促执行补贴机制改革。政府应仔细地规划全面的补贴机制改革，选出最佳的长期改革路线图，分阶段实施补贴改革。补贴改革是我国必走之路，但需选最优之路。
行为经济学（Behavioural economics）中有一个损失厌恶（Loss aversion）理论。从心理角度来看，损失带给人们的痛苦是大于同样数量收益所带来的快乐。例如，失去100令吉的痛苦是大于得到100令吉的快乐。所以，与收益相比，人们对损失是较为敏感。补贴改革会给低收入群体带来损失，我们需要在改革执行之前提供补救措施来减少损失厌恶的影响。例如，伊朗在2007年开始分阶段实施汽油补贴改革，在汽油补贴下调前，贫困家庭会先获得一笔现金来补偿补贴改革所带来的损失。这笔现金先转入贫困人民的银行账户，但只能在补贴改革之后才可使用。这大大减少了损失厌恶影响，也减少贫困群众对补贴改革的抗拒。分阶段实施也使政府有足够的时间，让利益相关者参与改革，教育民众改革的重要性，并准备更好的社会福利网来保护穷人。
从补贴经济学来看，补贴机制可分为三种：无限制性实物补贴、限制性实物补贴（针对性）和现金补贴。从无限制改成限制性补贴，理论上，的确可提高效率和公平。但是实践上，市场仍然存有两种价格（有补贴与没补贴价格），我们要如何区分符合补贴价格条件的消费者？如何确保补贴价格不被滥用？因此，实施针对性补贴， 我们面临各种挑战和成本，其实施成本可能高于其所能节省的补贴浪费，最后得不偿失。因此，政府可考虑实施现金补贴，也就是市场只有一个非补贴价格。低收入群体会因补贴取消而损失，政府将为此损失提供现金补偿。通过大数据，政府可估计此损失，做出合理的现金补偿。在这种情况下，市场不受干预，能高效运行，同时低收入群体可获得合适的现金补偿，社会平等得以维持。
这现金补贴是与一元即一元原则（Principle of a dollar is a dollar，公共经济学理论）一致的。根据这个原则，在市场经济公共措施上，我们以效率挂帅，穷人的一块钱等于富人一块钱。而社会平等目标则由税收与转移支付（包括现金补贴）来实现。这样我们就能在不扭曲市场价格机制下，高效率的实施社会平等目标，保护低收入群体。
补贴改革对我国来说不是一件新鲜事。回顾补贴改革史，从第五任首相阿都拉到第九任首相依斯迈沙比利，所有的补贴改革都以失败或无疾告终。现任政府该以史为鉴，补贴机制改革固然是必走之路，但需选最优之路。改革需缓办，忌仓促执行！
www.sinchew.com
孙天美.今年中国台湾会否一战？
在俄乌战争爆发后，全世界都聚焦台海会不会发生战争？美国联准会日前公布12月会议记录，前主席葛林斯班指出，2023年全球最应该担心会影响金融市场和全世界的黑天鹅事件，是中国和台湾之间爆发某种程度的冲突。
葛林斯班担心的事，到底会不会在今年发生？我觉得主要观察点在于中国今年的整体状态。也就是说中国今年的国力，会否受到放宽防疫政策后的负面影响，也就是说人口感染率若大增，以致经济受到极大打击，中低收入者出现某种程度的困难。
过往，一般认为中国或攻打台湾，必然是台湾单方面改变现状宣布独立。台湾民进党总统清楚这条底线，所以就算恨不得马上宣布独立，也不敢轻举妄动。不过，随着美国对台湾若遭受攻击的承诺越来越清晰，中国因为被挑衅，出兵的可能性也越来越高。这背后涉及的是中国和台湾的“安全困境”。
学者Robert Jervis对安全困境的解释是：当一国尝试借由许多方法，以增加自身安全时，它同时也在削弱其他国家的安全。
按大马的外交政策，台湾是中国不可分割的一部分，但我们也无法忽视台湾有个北京无法下达指令的政府体系的事实。当台湾从前总统蒋介石的“反攻大陆”的主动出击心态，到前总统李登辉以后“抗拒被中国攻击”的被动心态，我们看到的是台湾不安全感的极速增加，这也造成台湾提升“依附”美国的力度，此举也是台湾认为能够增加安全感的方法。与此同时，台美近年来的密切往来，却增加了中国领土难以被收回的不安全感，为了避免夜长梦多，攻下台湾的日程就有必要提早了。
但什么时候最理想？并且极大化利用这场攻击增加领导人的政治资本？
众所周知，去年的白纸革命是自1989年天安门事件以来最大规模的示威，也是迫使北京松绑防疫政策的关键原因。北京经不起短时间内的另一场示威，若冠病疫情因为发展到不受控制继而影响经济发展，此时能最快改变民众焦点的，就是透过攻打台湾转移视线，触发中国民众的爱国情操，转移国内的焦虑，
相对的，若中国的疫情得以受控，国家经济成长快速上升，为了在国际社会建构有别于美国的亲善强国形象，中国就不可能攻击台湾，台湾反而能继续举行总统和立委选举。
简言之，台湾实质上的安全，是以中国富强为前提，而非美国的承诺。可惜台湾近来多任领导人，以气死中国作为安全感的来源，实属可惜。其实这些构思和实践的时间，可以用在其他对台湾发展更好的政策上，让台湾更富强，创建更多的国际友人关系，那么未来与中国进行任何形式的谈判时，才有更多的筹码。
www.sinchew.com
**沙巴又“政变”，安华陷两难，人民受伤害/郑丁贤**
星期四下午4点左右，沙巴媒体聚集在亚庇著名的滨海酒店，等着民兴党主席沙菲益到来，会有“重大宣布”。
看似神秘，但是，大家心理有数。首长哈芝芝（沙盟）和副首长邦莫达（沙国阵）关系决裂，已经不是秘密；而前首长沙菲益蠢蠢欲动，更是公开。两大因素交互影响，哈芝芝政权摇摇欲坠。资深的记者们已经打好腹稿：“民兴党与沙国阵联手，哈芝芝政府垮台，沙菲益回巢任新首长”。
沙巴议会共有79席（73席竞选，6席官委），任何一方掌握40席，就可以成立政府。民兴党拥有19席，沙国阵有18席（包括支持国阵的全民党PBM），脱胎自民兴党的沙巴和谐党（PKDM）3席，凑足40席。据说，沙巴希盟也会加盟，准备带来7席（行动党4，公正党2，民统1），那就达到47席，哈芝芝的沙盟政府倒台在即。
现场民兴党的许多党要喜形于色，隐然好事已经来到，前途一片大好。
只是，等了两个小时，沙菲益还是没有现身，民兴党氛围从兴奋转为焦虑，大家开始怀疑情况有变。最后，司仪接到指示，宣布记者会取消。“政变”告吹。原来，有人临时变挂，沙菲益一场欢喜一场空。
了解内情者透露，沙国阵有5名议员，不接受沙菲益出任首长，而退出行动。也有消息指出，哈芝芝当天会见了希盟议员，提出若干献议，成功让希盟议员转向。
哈芝芝政府暂时保住政权，乘胜追击，宣布会改组州内阁。预料邦莫达人马将会被砍，换上希盟议员加入州政府。而首相安华这时也发声，表示沙巴政局已经平静；他已经分别和哈芝芝、邦莫达、沙菲益谈过，结论是沙巴政府不会换政府。只是，安华似乎无法主导沙巴政治，更不能控制沙巴政治人物。
几小时后，邦莫达抛出震撼弹，他主持沙国阵会议之后，宣布沙国阵退出哈芝芝政府。不过，他没有说明之前脱队的5名国阵议员，是否一齐共进退。看来，反哈芝芝的阵营，已经换了总司令。如果之前是沙菲益带头，现在就是邦莫达领军。阵前换将，一旦成事，首长人选会是邦莫达，而不是沙菲益。而这个改变，会不会唤回5名国阵议员归队，还有待分晓；若是他们不支持，可能会被驱逐出党。不过，因为沙巴议会没有反跳槽法，即使他们被开除党籍，也不会失去议员资格。
2020年的沙巴选举，沙盟和国阵结盟，击败民兴党和希盟，但是，哈芝芝和邦莫达利益分配不均，一直暗中角力，最终决裂；而邦莫达原本和沙菲益是宿敌，情况需要之下，又可以携手合作，准备一起推翻哈芝芝。哈芝芝原本是慕尤丁人马，但转投安华麾下，此刻更需要安华政府撑腰。
这也是沙巴政治的特性，政党和派系林立，各拥山头，青蛙滋生；政党和政客为了权力及利益，一时是盟友，一时是敌人；这一刻互相拥抱，下一刻相互插刀。
眼下，沙巴局势处于悬峙状态，没有一方处于绝对优势。哈芝芝领导的沙盟，已经沦为少数，除非他获得部分沙国阵，以及希盟，加上零散的小党和独立人士支持，才能继续执政。但是，邦莫达和沙菲益也未得逞。除非国阵议员全数归队，或是希盟议员改变立场，否则，也无法取代哈芝芝。
综观全局，球在希盟脚下。希盟虽然只有7名议员，却可以决定究竟是哈芝芝，或是邦莫达/沙菲益领导沙巴。而希盟的立场，只有安华可以说了算，然而，究竟要支持哪一方，让希盟共主，首相安华头痛不已。哈芝芝、邦莫达、沙菲益，都是安华盟友；沙盟、沙国阵、民兴党也都是联合政府的成员。全国大选之后，沙菲益第一个公开支持安华任相，之后哈芝芝率领沙盟倒戈投向安华，而邦莫达在党内力挺扎希加入安华政府。总结而言，他们都是安华和联合政府的功臣。
安华不想得罪任何一人，更不愿意放弃任何一党。安华如果什么都不做，任由局势自行演变，则沙巴政治将会加剧动荡和分裂，影响国家稳定；如果安华支持其中一方，则失势者可能会投靠国盟，让国盟坐收渔人之利。安华陷入两难，他的任何决定，可以协助解决僵局，但也可能遭致反弹，甚至会冲击联合政府。
沙巴政局还有变化，“政变”之后可能“再政变”，权力和利益不断交替，民脂民膏一层又一层刮去，这是对联合政府的一大考验，也是对沙巴人民一再伤害。
南洋商报（言论）
【灼见】放眼看新教长的表现/亦鸣
来自人民公正党的新任教育部长法丽娜，抨击塔利班禁止女性上大学的政策落后且歧视性，证明这位新女教长具有捍卫女权的决心。
大马的女权运动成功奠定了女性的权利，若是因为宗教的限制，而禁止女性在大学追求学问，是一种开倒车的作法。新教长具有推广女性权利的责任，以便让男女获得平等教育机会。
以前中国旧时代不鼓励女性求学，于是假借“女人无才便是德”的意识形态，限制女性接受教育的机会。以前那种三从四德的社会观念已经成为落后的代名词，如今的华人社会已经对这种歧视女性的思维嗤之以鼻。虽然马来社会比其他回教国家进步，但相信如有不慎，这个国家的女性将会被限制自由。
检讨前朝教育措施
法丽娜作为新科教长，对时势相当关注，是一个典型的现代女性。她在处理教育课题必然有她的新风格，正在检讨前朝政府所定下的教育措施。尤其是前朝政府的教育部长拿督莫哈末拉兹，把假期时间表弄乱了，这位具有慧眼的教长持有不同的看法，认为1月开学的旧措施应该给予还原，深信不久她将把假期时间表给予纠正。
新人新作风，她也可能会检讨小六（UPSR）与中三（PT3）考试，她认为这两项考试是否重启，取决于教育部对《2013年至2025年教育大蓝图》结果的评估。自从这两项考试被废除后，产生了不同的回应，有些人认为学生应该在轻松的环境下学习，但另一些人则坚持考试成为一种压力，可以产生比较优质的学习成果。
从教育界人士的反应，许多学生因为没有了考试而显得提不起劲学习，作为家长的也希望学校正式考试来鉴定学生的进度。尤其没有了考试的压力，学生失去了追求更佳成绩来做比较。那些通过学校课堂评估，产生了偏差的现象，于是许多家长更期待新教长恢复以往的考试评估方式。
承认统考胎死腹中
虽然法丽娜来自希盟的主要政党公正党，该党却无法实践希盟所许下的承诺。如今的政府是团结政府，希盟所承诺的宣言已经无法成为团结政府所须承诺的宣言，于是承认独中统考文凭是胎死腹中了。虽然法丽娜拥有开通的思想，没有种族主义，但却碍于团结政府不是单独由希盟掌权，于是看来这个华社所紧张的教育课题只好搁置一旁了。
但从她处理分配民众华小的师资问题，这所华小的6位教师因山崩殉职，教育部没有拖延，而是立马就给予处理。她是处于诚恳型的政治人物，不但亲民，而且和蔼可亲，完全没有架子。
首相拿督斯里安华安插她成为教育部长是得体的，深信她不会搞出黑鞋白鞋的笑话。马智礼的黑鞋白鞋至今都成为大家无法磨灭的话题，如今的学校多数都穿上黑鞋，似乎家长也都认同黑鞋比较适合他们的孩子。
法丽娜一上台，并没推动任何足以让人觉得语不惊人死不休的言论，虽然平平凡凡，但却让众人都觉得这位新教长可胜任愉快，不会搞出新花样。加上教育部副部长林慧英的互相配合，必然不会让教育部成为大家所诟病的对象。 （南洋商报）
【灼见】餐厅的地理位置还重要吗?/周若鹏
到城中的某家餐厅分店吃饭，它不太好找，位于餐饮区最尾端。虽说食物和本店一样好吃，招待也和一样周到，但我还会再来吗？
十多年前《企划书》作者高桥宪行来马来西亚演讲，分享他为一家鞋店做的企划案。店开在旺区，但生意就是不怎样。他提出一个问题：商店一定要开在人流频密的地段吗？大多数人都这么认为，有人流才有生意，但高桥宪行却建议反其道而行，把商店搬到偏远的地方。
数据库行销引人流
旺区虽说人多，但买不买鞋其实是随机发生的，鞋店却要为低质量的人流承担昂贵租金。迁到郊区后，高桥用数据库行销的办法，比如办生日促销等等，直接联络潜在顾客把他们引到店里。此后鞋店业绩反而提高，利润也增加了。
当年数据库行销还算先进，如今使用大数据已是众多企业的日常，用谷歌广告之类的工具可精准地接触潜在顾客。消费行为也改变了，以前我们会到商圈兜兜看找新地方吃饭，现在出门前就先谷歌；不管餐厅开在哪里，用导航就能找到，再没有“难找”的问题——剩下的问题只是我要不要光顾这家餐厅罢了。
影响我的决定有几个因素，朋友推荐、网民评价、网页观感和过往体验。这年头连朋友推荐都难尽信，因为深知每个人的口味都不一样，必须连同网民评价一起判断。然后，还要看社媒、官网的环境和食物照片，拍得烂一点都会影响食欲。前3点必须先达标，才能把我带到现场，如果这体验又是愉快的，那我可能会推荐给朋友，并留下星评，为餐厅的生意创建正向循环。
我最近成了C咖啡厅的常客。话说我公司对面是A购物中心，它的设计有点反常，正门人流稀少，后门因面向办公楼反而是最多人来往之处。过去在正门位置开了一家奶茶店，我好奇光顾过一次，直至它倒闭也没再去过，就只因为脚程较远。接手那糟糕位置的，是C咖啡厅。
咖啡厅竞争那么剧烈，在A购物中心里就有好几家，C咖啡厅的位置那么差，凭什么绑住我这个顾客呢？C咖啡厅自诩为首个结合App和咖啡的公司，App把买咖啡游戏化，多买多优惠。我开车上班前用手机下订，到公司时绕过去拿就可。正因该处人少车少，停车方便，那糟糕的位置突然不那么糟糕了，反成优势。
顺便一提，我好奇C咖啡厅的竞争对手会如何反应，于是下载了其竞争对手的App，它要求我先有会员卡才能注册使用。会员卡？实在太落伍了。
不想排队可叫外卖
我最近还光顾过一家网红餐厅，也就是装潢不错、摆盘美观那种，它高朋满座到必须使用排队软体预估等候时间。
为什么我这种厌恶排队的人会光顾呢？因为我的网红女友要去，而她要去是因为受其他网红影响。这餐厅位于沉寂的商圈二楼，人流很少，连招牌也没有，但没有一次我去是不必排队的。
网红餐厅的食物还行，假设我喜欢它的食物但又不想排队，大可叫外卖。自行动管控令以来外卖已是新常态。不管餐厅位置在哪里，外卖服务都能把食物送到顾客手中。
如今餐厅的地理位置已不像以前那么关键了，只要停车方便，做好行销，喜欢的顾客自会上门。 （南洋商报）
【灼见】菲越领导访华的启示/魏开星
中美竞争关系在东南亚表现地最为明显。美国近年来在实施印太战略的过程中构建了印太经济框架、美日印澳“四国机制”、美英澳安全战略同盟“奥库斯”及半导体行业组织“芯片联盟”等；中国依据中国东盟10+1对话机制、区域全面经济伙伴关系协定RCEP、《南海各方行为宣言》、21世纪海上丝绸之路及亚投行等机制与倡议等，在区内持续发挥影响力。
东南亚不应选边站
一直以来，善意的意见认为，东南亚国家在中美之间不应选边站，而应对两强在区内的影响力乐观其成；并以此左右逢源、利用双方的矛盾为本国谋取最大的利益；简单地说，在经济上依赖中国，在安全上仰仗美国。
然而，东南亚国家在面对中美两国时要实现上述目的并不容易。经贸利益与国家安全不仅不能简单地割裂，还是紧密攸关的。
随着经贸利益的共享，共同安全就被提到议事日程上。比较中美与东南亚的关系可知，就经贸层面而言，中国与东盟的经贸利益显然大于美国与东盟的经贸利益。若以双边贸易总额来论，美国与东盟的贸易额在2021年为3790亿美元（约1万6690亿令吉），同期中国与东盟的贸易额为8782亿美元（约3万8672亿令吉），中国与东盟彼此已成最大贸易伙伴。
另一方面，就印太地区成为世界和平与发展的模范区来说，美方给东南亚提供的安全保障意义何在？就是美方挂在嘴边的“互联、繁荣、安全和健强的开放与自由的印太地区”吗？ 除非刻意树立一个假想敌，否则，“开放与自由”如何受到威胁？于是，区内的新兴力量——中国便成了这样一种“威胁”。
东南亚国家从与中国最近40多年发生经贸关系中，逐渐体认到中国不但不是威胁，而且还是可靠的伙伴与邻居。这时，这些东南亚国家即使再不选边站，也有所倾向了。
菲越与中美最纠结
东盟十国中，在中美之间最纠结的要算越南与菲律宾，这两国在海洋主权上又与中国争议最激烈。近年来，菲越两国与中国的关系呈现出从敌意、冷漠、徘徊到重新审视，进而确立稳固关系的过程。尽管菲越国情不同，与中美关系的历史问题与现实矛盾各异，然而，与中国关系的进程却殊途同归。
越南历史上曾是中国的藩属国，起码在唐朝时期，现在越南的部分国土是中国的一部分。现代越南的国家统一离不开新中国的支持；独立后的越南与新中国同属社会主义阵营；在越南抗击美国侵略的时候，中国是越南的坚强后盾。
之后，中越分道扬镳，双方甚至还爆发海上及陆地的战争。中国改革开放后，中越关系改善，紧随其后的越南国家面貌的变化还以中国为借鉴。中越的现实矛盾是南海的岛礁主权争议，美国亦藉此见缝插针，美越关系破冰与此不无关系。
当中国发展40多年之后，越南逐渐认识无论是经贸还是地缘政治，都离不开中国。于是，将争议搁置并管控分歧，加上同属社会主义国家，两国关系经螺旋式上升达到更高层次上的成熟。标志事件是，中共二十大之后，越共总书记阮富仲成为中方第一个接待的访华客人。
横亘在中菲之间的障碍是黄岩岛等岛屿主权争端，以及以此相关的海上油气开发及两国渔业活动的纠纷。若将岛礁争议搁置，共同开发海上油气将给两国带来利益；同时，两国在其它领域的合作便不受阻碍。此次菲总统小马科斯访华，双方签署多达14项协议，确立农业、基建、能源、人文，四大重点合作领域。
美利用东南亚抗衡中
拜登政府在2022年2月11日发布《美国印太战略》。其中，美方也对与东盟展开经贸合作有所著墨，以补齐其相关方面的短板。然而，美方始终视东南亚国家为抗衡中国的抓手，挑唆南海海权矛盾，煽动与中国抗争。同时，美方觊觎东南亚国家的军事基地，以此作为遏制中国军事力量的桥头堡。
近年来，美方试图在东亚地区打造印太版“北约”的意图昭然若揭，可见其印太战略的“军事化”“武器化”内核。爆发于2022年2月24日的俄乌战争，已持续10个多月，至今未见停火的迹象。欧洲军事集团——北约起码是此战的肇事方之一。
战争还是和平？东南亚各国早有了答案！ （南洋商报）
【灼见】东马政治地位终被平反/谢诗坚博士
这是一个直到今天为止没有人能解开的谜，为什么在1976年7月13日，马来西亚国会下议院以126票赞成对4票反对通过联邦宪法修正案，彻底地改变了东马沙巴及砂拉越的政治地位。
吊诡的是，这修正案是由当年第三任首相敦胡申翁提出的。据知当时没有辩论，也没有一个东马议员反对，只有4名反对党议员投下反对票，他们是林吉祥、李霖泰、范俊登及陈志勤。
后来东马人才发现这个条文的修改简直是把他们的身分倒置了，而且连东马的议员也没有反对，这到底是怎么一回事？
本来在1963年缔结马来西亚建国契约时，其内容如下：联邦（马来西亚）之成员为：
（一）马来亚属邦：柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、雪兰莪、槟城、霹雳、玻璃市和登嘉楼；
（二）婆罗洲属邦：沙巴和砂拉越；
（三）新加坡属邦：新加坡。这意思是说，从1963年9月16日起马来西亚是由3个属邦组成，即使在1965年8月9日新加坡退出马来西亚联邦，只剩下东马的沙巴和砂拉越，但称呼不变，仍然是有东西马之分。
许多年后，东马人才发觉不对劲。最初是在2015年被时任砂拉越首席部长丹斯里阿德南提及，他要求联邦下放较大的权力给东马而获得批准。
邦贬为州地位改变
在那个时候，东马人才惊觉宪法将他们的地位大大改变了，他们不是“邦”的子民，而是降为“州”的子民。在阿德南于2017年逝世后，继任的砂拉越首席部长丹斯里阿邦佐哈里就直接要回东马应有的权力。
1976年8月27日的修正案是这样修改的：“联邦（马来西亚）之成员州属为柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、雪兰莪、槟城、霹雳、玻璃市、登嘉楼、沙巴和砂拉越。”
细看之下，东马的两个“邦”不再特别提及而是与西马的各州地位相等，一概称为“州”。
为什么联邦要修改法案？我们无从找到最适当的理由，只有两个理由是被推测的。其一是在1974年时，第二任首相敦拉萨要调沙巴的首席部长慕斯扎法来中央出任国防部长（名堂虽大，但权力缩小了）。
在慕斯扎法婉拒下，联邦记下这笔帐。既然邦和州的地位是不相等的，为此联邦认为有必要修改东马的地位，从“邦”降为“州”，也就不会再发生拒调之事了。
其二是联邦担心东马政界人士搞分裂以脱离马来西亚，因此得有一手的准备，以防“离经逆道”之事发生。
犹记得在1963年马来西亚成立后，吉兰丹州政府（在伊斯兰党统治下）向法院提出诉讼，指联邦自作主张，没有经过吉兰丹的同意就将之纳入马来西亚。
不过这场官司吉兰丹败诉了，理由是吉兰丹本是马来属邦之一。当1948年成立马来亚联合邦时，吉兰丹就是其中一州，不能个别行事。因此将东马的邦贬为州后，就没有担心脱离法律的事了。
敦马平反东马地位
不过，当希望联盟在2018年掌控政权，敦马哈迪医生重作冯妇之后，他就发现东马的地位已告变质乃告同意修回联邦宪法，以恢复东马沙砂“邦”的地位，但在2019年因未超过三分之二多数票通过，直到2021年国会才再以三分之二多数票通过，总算在法律平反了东马的地位，恢复为“邦”。
来到今天首相拿督斯里安华为了突显东马自治邦的地位，直截了当宣布，从今以后，凡是少过5000万令吉计划可由沙巴或砂拉越邦作出决定，无需问准中央。
同时他也宣布会与沙砂首长讨论拨款问题，因这两个邦对2023年的拨款预算案合起来未达100亿令吉有所失望，这就要看安华如何让东马的自治邦是实质的，不是浪得虚名的。 （南洋商报）
【灼见】爆炸凶杀引发忧虑/胡逸山博士
日前本地发生一宗爆炸事件，有人在其车上发现陌生的包裹，在尝试查看或处理时该包裹赫然爆炸，炸死了该当事人。警方事后逮捕到数名嫌犯，目前有报道说该装置是会因被移动而被触发爆炸的，也有报道说该装置是能被置放者遥控爆炸的。
姑且暂时毋论本案里涉嫌杀人者的真正动机是什么，这种通过炸弹爆炸来杀人的手法，已然接近恐怖主义袭击的典型手法了。当我一读到此新闻时，心里马上一沉，而且心沉的程度不亚于月前大选后，获悉一股绿潮已然大幅度地席卷大半个马来半岛。
事关我那向来关心国际事务的脑海里，不由自主地浮起上个世纪90年代在美国生活时所关注过的两宗发生在美国本土恐袭事件。
一宗是1993年由海内外宗教极端分子所进行的纽约世界贸易中心的地下停车场汽车爆炸事件，造成数名死者与数以千计的伤者。
另一宗则是1995年由美国本土种族主义极端分子所进行的奥克拉荷马市联邦大厦汽车爆炸事件，造成百多位死者与数百名伤者。
至于后来2001年的九一一空袭，虽然主要目标还是未被1993年的炸弹摧毁的两座世贸大楼，但那是用挟持来的民航机所蓄意撞上的，已然可谓是另一个层次的大规模杀伤性武器了。
这两宗发生在科技相对还落后的上世纪90年代的美国大宗爆炸案的爆炸装置引发方式，还是用上传统的点燃引线或启动引信的方法，还没“先进”到如当下般据说用遥控的方法。
假如不是遥控而是触动来引发爆炸的话，那就相似于在中东与阿富汗的反恐战场上，武力相对于美军不成比例的当地游击队常部署在关键所在的所谓蓄意爆炸装置，被一不留意的美军士兵触动后便爆炸致命，至少是严重致伤，是一种相对低成本而又杀伤力强的武器。
心机如恐怖分子
而近日发生在本地的这宗爆炸杀人案，据说恐怖主义袭击的元素不大，好像主要是个人恩怨的缘故。但无论如何，作案者会花上如此多与细的心思来设计、组装、部署这枚爆炸装置来伤害哪怕只是个人，这与恐怖分子也很“细腻”地来设法伤害多人引起恐慌的心机，有令人不寒而栗的相似之处。
本地基于之前与马共之间的严重武装冲突以及长期的社会治安不靖，有着极为严厉的枪支管控法律。对于炸弹等的各种其他武器也是如此。
但近来这宗爆炸案的发生明显展示出如果“有心”的作案者要在公开市场上找到各种各自可能无甚杀伤力、但组合起来则杀伤力强的原料来自制爆炸或其他杀伤性装置的话，看来难度也不是很大。
尤其是当下网络科技发达，想要自制杀伤性装置的“有心人”要在网上搜寻各种“妙方”看来也不很难，甚至还有一步一步示范的视频等，也是防不胜防的。
杜绝杀伤性装置
看来是时候本地需要集思广益地制定更为全面、更为具有科技含量的武器监管机制，以便更有效地杜绝这些杀伤力可大可小的杀伤性装置了。
当然，我们也要注意不要矫枉过正，杯弓蛇影地认为周边每样物品都充满杀伤力，而呼吁有关方面加以严禁。否则如此一来，有关方面的监管权力大幅度膨胀，又未必有被监督，那就会引起另一些攸关自由民主的大问题了。
总之，就如其他社会政治议题的应对方式般，有一好就没二好的。 （南洋商报）
【灼见】2023年要大祸临头了吗?/霍咏强
踏入新的一年，环球经济和国际安全都浮现各种隐忧，不少评论认为今年危机四伏、甚至有崩溃的风险，2023将会是怎样的一年？
从经济发展角度：崩坏？没那么恶劣。从社会民生角度：放飞？没那么轻松。从国际安全角度：停火可以？停战不成！
为什么经济不至于瓦解？目前世界之危、源于美国对金融和贸易系统的肆意操控，挑起俄乌冲突、欧洲走入死局。然而，解铃还须系铃人，正因为美国要面对未来的艰苦日子，反而是支撑经济不会崩溃的关键。
同一时间，世界的另一个臂膀中国，宣布完全开放防疫措施，解除出入境限制，大量感染之余也是危中有机，只要能跨过医疗系统所承受的压力，除了为重启内外双循环的经济发展外，也变相代替了世卫组织、宣布冠病疫情结束！
欧美对华战略变脸
中国迅速扭转政策，却暴露出欧美国家对中国各方面战略上的“变脸”。
正如《纽约时报》总结去年新闻时，还刚提到苹果连续增长的势头现在正面临风险，原因在于中国“清零”政策对供应链和消费信心构成巨大威胁。中国在12月初取消对冠病的防控措施，《纽约时报》却反过来指中国许多行业因为工人染病，导致短时间内人手短缺，业务无法正常运转，面对难以预测且不受控制的疫情及金融的不确定性，复苏之路将是崎岖且痛苦的。
这种“打倒昨日的我”的报道，正好表明过去中国的防疫政策非常正确，而不是所谓威权的捆绑，而今天的改变，也是回应社会复常的要求；如果春节后，中国经济重回正轨，那中国在3年防疫中，称得上是成功中的成功。
美国眼中只有对手
《纽约时报》的态度同样代表着美国眼中只有对手、没有盟友！美国通过北约监控着欧盟，在俄乌战争中欧洲成了大输家，这并非美国的失误、而是实际的操作目的。在这场欧洲能源危机牟暴利的，正是美国燃油商人，用几近危机前十倍价钱180欧元（约850令吉）的所谓“价格上限”、把自己的液化天然气高价送往欧洲。这种情况美国人明白、欧洲人同样明白，但欧洲国家永远摆脱不了美国，正如大不列颠帝国在脱欧后迅速衰落，彻底走入历史。
反观中国，强调不称霸、不结盟，不但已被赶入穷巷的俄罗斯和伊朗都站在中国一方。近年经济发展迅速的东盟拥虽不想选边站，但现实角度必须向中国倾斜，美国对它们的坏影响远远高于正面效果，更要慎防“被搞革命”。
中国素来得到人口同样高达14亿的非洲的广泛支持、前景乐观。中东产油国原来靠美国“保护”，但近年局面大变，尤其沙地阿拉伯王储和美国闹翻，所以对习近平来访作出了超高礼遇，并逐步推动以人民币作为购买石油的货币，态度同样鲜明。
在新年期间的两宗新闻，或许更能代表中美双方的态度和策略。
拉丁美洲本来是美国后花园，但从近年这些国家屡屡不怕得罪美国，可见它们的独立性大增。厄瓜多尔尔总统拉索日前表示，已与中国达成自由贸易协定，并称这是“开启2023年的好消息。中国和厄瓜多尔尔之间的贸易谈判已经圆满结束”，该协定将提高厄瓜多尔尔的出口量，并促进工业领域的增长。厄瓜多尔尔的产品将优先出口至中国，该国制造商将能以更低成本获得中国的设备和产品。
明争暗斗不会减少
哪美国又如何？《防务新闻》称今年夏天，美军将创建有史以来首支水面无人舰队，承接2021年9月成立特遣队。美国海军的无人机部队一直在中东海域测试和开发无人机平台，在过去的一年中，他们在该海域操作水面无人航行器超过2.5万小时。
名为“数字新世代”的演习，将新型海上无人系统与人工智能技术融入海军作战行动，所谓“通过利用这些先进的技术结合，增强区域海上安全并加强威慑”，真正意义不过是用来巩固霸权地位。
中国不断扩展经济贸易伙伴，为的是以正面外交关系来突破美国封锁。美国发展无人舰队关键则在于强化武力。双方的正面对抗虽说会在经济危机下有所收敛，但明争暗斗却也不会减少，虽不成风暴、却也难免风雨飘摇。 （南洋商报）
【灼见】兔年会发生什么事/蔡元评
十二生肖是中国古代根椐动物出没时间和生活特征，将12种动物作为十二生肖，即每一种动物为一个时辰。生肖是中华民族流传下来的民间文化，按属相年表，2023年属兔。
2022年属虎。老虎走了，玉兔来了，可地上仍充斥了虎年留下的疤痕；议题多元化又强固。兔年是一场大考，测试各国领袖的能力。
《财富杂志》主编松泰尔在近期的“投资指南”中说，2023年唯一有把握的事情是“2023年更没把握”！面对全球性的通胀，美联储能做的，是在升息的动作上动脑筋。但结论很明朗，不再来一次“量化宽松”，美国民众肯定受不了，而财政大量失血后的必然代价是大萧条！
松泰尔从投资立场看问题，有其一定的观点；但从全球大角度切入，5个关键事则很明确：
（一）中国热气
中国大疫3年后开放，零售商品的消费将出现“报复性”的快速增长，同步启动工业生产线转动。出行旅游及餐饮业成为大疫压抑的一个爆破出口，消费市场将快速的反弹。国际货币组织在开放前就指出，中国是全球5大经济体中，唯一有望在2023年出现国内生产总值（GDP）增强的地区。
中国开放的及时雨、庞大的内需，摩拳擦掌的产业链，将给全球一股热气。
(二)美国分裂
美国众议院共和党领袖麦卡锡，在众议长竞选第七轮的投票中次落败，民主党的杰弗里斯再一次占据最多票数。众议院决定暂时休会。
国会开幕第一天，便遭遇百年未有之尴尬。共和党时隔4年重新掌控众议院，却陷入内斗。共和党、即多数党领袖麦卡锡遭党内“跑票”，罕见的经数轮投票仍未能如愿出头，成为众议院百年来首次未能在首轮投票产生的预定候选人。
冰冻三尺，非一日之寒，英语喉舌《经济学人》在其2023展望中指出，美国的各种社会问题，例如堕胎、枪管等的激情对立，不断的使美国人走向极端。特朗普重新投入大选，必然雪上加霜，使裂痕越扩越大。
（三）国际板块重组
中国2022年外交活动绵密，习近平接连的出席G20峰会、亚太经济合作组织（APEC）、中国-阿拉伯国家等的峰会，成为焦点人物。外加集合西太平洋国家的《区域经济伙伴关系协定》(RCEP) 启动，以及《上海合作组织》成员扩大，说明了以经贸为内核的组织，正转身回头，朝向新的板块集中。“一带一路”以基础建设广推外交的政策，显然的符合中国与展中国家相互“搭桥”，各取所需的目的。
以经贸为主体的区域组织，也将直接提高人民币的国际信用。2023年，美元的龙头地位将受到人民币的“冲浪式”挑战。
相对的，是美国组建围堵中国，强调安全对话的美、日、印、澳“四方机制”（Quad）；以及美、英、澳、三边安保联盟 （ AUKUS）；因其宗旨单薄，只能产生“间歇性”，以军火买卖为导向的对话机制。
（四）俄乌续战符合美国利益
美国在俄乌战争中是受益人，在能源、粮食和军火项目上稳赚。而且，高明的运作孙子兵法“上兵伐谋”战略，假手代理人上前线。乱局中，消耗了俄罗斯，也同时分裂的一体的欧盟。
终止俄乌战争不符合美国利益。政府利益与国内的资本集团紧密的绑在一块，资本主义者有天然的逐利本性；战争持续的越久，获利就越多。《纽约时报》报道，自俄军撤离赫尔松后，美国高层在是否通过和平谈判结束战争了严重分歧。
美国通过北约完胜欧洲，鹬蚌相争，渔翁得利。2023年，拜登政府倾向延续俄乌冲突，对将到来的大选是必然的红利。
（五）白宫加码制造台海纠纷
美国根据《2023国防授权法案》，提供台湾5年100亿美元（约440亿令吉）贷款购买美国军备。白宫并准备从2023年开始，派遣官员进驻台湾立法与行政两院，称是协防台海。说白了，企图把在乌克兰“上兵伐谋”之计复制到台湾。
美国军机近日在南海不断的挑衅， 解放军出动300架次战机对阵。美军加强台海活动是定局。
面对全球前所未见的急速变化，传统习惯、老思维、旧认知、已不足以应付变局。“中国”、“北京”、或“老共”，已不再是当年的样子。而欧美一提到这几个名词，就“另眼相看”，视之为“专制”、“危害国安”的符号；一面则在商言商，给自己买便宜，另一面则招呼盟友围剿。
对抗中国，已成为“先进国”的政治思维矛盾，也必然掺进了傲慢与惧怕被超越的元素！ （南洋商报）
