澳门侨生陈皓扬被控虐杀流浪猫“大橘子”案，台北地方法院上午11点首度开庭，陈皓扬也将亲自应讯。去年12月，陈皓扬被控涉嫌在台北市青田街勒毙流浪猫“大橘子”。当时王娴如当场目击，并上前制止，但还是挽回不了“大橘子”的生命。今年5月，台北地检署依“动保法”起诉陈皓扬，并且向法院声请简易判决。没想到3个月后，陈皓扬宣称受不了动保团体带来的压力，网路上搜寻大台北地区人气猫后，锁定文山区一家书食餐厅店猫“斑斑”下手，按照陈皓扬的说法，已经将尸体丢进新店溪中。虽然陈皓扬事后主动投案，但还是被警方依违反“动保法”函送法办。不过外界最关心的，还是陈皓扬在开庭前，又在台北市文山区，虐杀店猫“斑斑”遭到法办，是否影响这次开庭，台北地检署检察官何时针对“斑斑”案约谈陈皓扬，都是瞩目焦点。(2016年8月16日)
被控虐杀流浪猫“大橘子”的台大澳门侨生陈皓扬，16日以20万元交保，他筹足保金一踏出北院，随即遭到成群爱猫人士追打，过程中连法警、民众与媒体都受伤。陈皓扬没有律师陪同应讯，12点左右法官谕令追加20万元交保候传，限制出境。消息一传到法庭外，近40名爱猫人便坚决要等陈皓扬现身，甚至扬言谁拿钱替陈皓扬交保，谁就要小心。陈皓扬完成交保手续后，在法警陪同下步出北院，等候多时的爱猫人士忍不住冲上前一阵围殴，激烈拉扯的场面怵目惊心，也有法警遭打中，不排除将依照妨害公务、伤害等罪追究刑责。对此，常针贬时事的资深气象主播李富城在脸书上批，“打猫犯法，群众围殴人不犯法，这个社会还要法律干嘛”。(2016年8月17日)
六年前其实发生过类似的事件，根据台湾环境资讯中心在2010年由廖静蕙所撰写的报导:“台大前博生李念龙虐猫案，二审定谳，高院认定被告只杀了一只猫，另两只被虐死亡的猫则因证据不足不起诉；法官认为凶嫌虽手段残忍，欠缺慈悲心，但考量他学业尚未完成，也“无前科”，从一审的“3次罪行依违反动物保护法各判刑7月，合并应执行1年6个月”才改判6个月，并得易科罚金36万元定谳。”(2016年8月17日)
对此，新党主席郁慕明同日深夜在脸书PO出4张动物互相拥抱的图片并表示，看到陈皓扬交保走出法院却遭民众殴打，内心感到五味杂陈，虽然陈嫌该打，大家也看得很爽，但不能鼓励群众用如同私刑的方式来处理，民主基于法治不能率性而为，“图片中的动物真情拥抱，动物如此可爱，我们呢？”(2016年8月17日)
对此，前社民党发言人苗博雅在脸书表示，“你以为你打的是杀猫凶手，但实际上你践踏的是法治。”(2016年8月17日)
