观察台湾蔡英文政府:《马英九遭起诉》新闻摘要

台湾前总统马英九涉嫌泄密,今天台北地方法院检察署依《通保法》的泄密罪、《个资法》等罪将他起诉。马英九成为台湾第三位遭起诉的卸任总统。

前副总统吴敦义大声喊冤,认为马只是听取报告,何来教唆?指马因举发关说变成泄密,“未必不是冤枉,将来法院会还马英九清白”。参与“九月政争”的前总统府副秘书长罗智强更痛批,关说司法者成了正义之士,反击关说者被起诉判刑,“邪痞枭叫竟成正义之声”,令善良人旁徨无措。吴、罗护马心切,可以理解,但指涉司法不公,故意陷马于罪,好像司法一味顺从当权者,实为无稽之谈。


前总统马英九14日遭台北地检署以教唆泄密案起诉,除了受到国内各界的关注外,就连国际媒体也纷纷加以报导,包括英国广播公司(BBC)、美国《彭博新闻》、新加坡《海峡时报》等。马英九涉嫌泄密案,台北地检署14日侦结,依《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,此消息不仅在国内媒体占满一整天的版面外,就连外媒也纷纷报导,而报导的国际媒体有英国广播公司(BBC)、美国《彭博新闻》、新加坡《海峡时报》。

BBC新闻网页放上马英九以及民众拿着布条呼吁“立即收押马英九”的照片,标题打着“台湾前领导人马英九因泄密遭起诉”,并在首段说明遭起诉的原因,但马英九认为自己没有违法,不过若被判有罪,每个罪刑的的最高刑期为三年,接着在叙述整个事件的来由。至于《海峡时报》则是引用《彭博新闻》的来源作内文,打着“前台湾总统马英九面临泄漏机密的指控”为题,指出马英九因涉嫌违反“通保法”、“个资法”、“刑法”泄密等罪被起诉。(2017年3月15日)

前总统马英九涉嫌教唆泄密案,台北地检署14日侦查终结,依违反《通讯保障法》及《监察法》及泄密罪,将他起诉。民进党团总召柯建铭闻讯后,也慎重召开记者会,以宪政重生为主题,感佩检方的道德勇气。国民党主席洪秀柱则是怒批,关说的人,没资格谈论正义。(2017年3月15日)

前总统马英九涉泄密案,14日遭北检依违反监察法、通保法起诉,成为继前总统陈水扁、李登辉后,我国第3位遭起诉的卸任元首。北检上午10点召开记者会时,以88页共5万多字的罕见篇幅,说明马英九的犯罪事实、证据和理由。由于总统拥有刑事豁免权,所以马英九卸任后,北检已陆续就马被告发、告诉的24件刑事案件重启侦办,目前手上至少还握有大巨蛋弊案、马习会泄密案、猫缆弊案、马小九特别费案、财产来源不明、党产侵占案、富邦银并北银、国发会土地弊案等8大案件。(2017年3月15日)

他接受媒体访问时表示,关说司法个案的立委没事,处理关说个案的人却被起诉,这样公理何在?强调会到法院奋斗到底,对自己的清白很有信心。究竟能否全身而退,目前法官已定3月28日宣判,引发各界关注。(2017年3月15日)

投身国民党主席选举的台北农产公司总经理韩国瑜表示,马英九执政能力虽然奇差无比,“把政权都给丢了,但不代表人权可被剥夺”,批评民进党执政后一连串动作,都以报复为出发点。韩国瑜表示,民进党在野时追求民主自由、司法独立,结果二次执政后,一连串施政如党产、救国团、妇联会等,全都是以报复为出发点进行政治斗争。如果蔡英文政府持续造成社会不安,这绝对不是国家之福,也不是台湾之幸。 (2017年3月15日)

对此,民进党团总召柯建铭14日特地召开记者会,以“宪政重生”为主题,感佩检方的道德勇气,坦言像马这样假公济私、假装自己代表“正义”的言行,实在令人不齿,今天是白色情人节,“(起诉是)我送给马英九最好的礼物”。 (2017年3月15日)

前行政院长江宜桦14日晚间表示,检察官没能认真看待他的证词,反而采取预设立场,以入人于罪的方式,起诉马英九,实在让人痛心与遗憾。江宜桦表示,台北地检署以“马英九与前立院院长王金平理念不合、意图撤销王党籍,使其丧失院长职位”为预设前提,推论整份起诉内容,完全漠视了客观证据和证人证词,这是“违反法律专业精神”的。江宜桦强调,马英九在面对国家重大政策或事件时,往往都会征询行政院长及重要幕僚的意见,所以对于一个已完成侦查、性质为行政不法且可能涉及政局动荡的事件,马英九找来行政院长及主要幕僚一同征询、讨论,同样是采征询的模式,并未涉及刑案机密的泄漏。他感叹,马英九做事公事公办,但检察官却从政治斗争的角度来解读、入罪,并以泄密罪起诉马英九,实在令人遗憾跟痛心,期盼案件进入司法审理后,法官能秉持专业的司法精神,还给马英九一个公道。 (2017年3月15日)

针对前总统马英九14日遭台北地检署以《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,不过,根据《联合报》报导,律师李永裕透过司法院法学资料检所系统查询,根本查不到这个判决,因此认为用此判决认定马英九有保密义务,会有问题。对此,曾因此事被传唤的总统府前秘书长罗智强则表示,“若此事为真,则检察官连最基本的判决引用都乌龙,这起诉书还有什么可信度?” 罗智强在脸书指出,“引了一个不存在的幽灵判决,请问,这起诉书还站得住脚吗?”,并表示,看完地检署的起诉书,只能用“射箭画靶、荒唐离谱”八字来形容。罗智强说,马英九听取报告、向幕僚谘商,是因为王金平院长理念不合、意图撤销王金平院长党籍,企图使其丧失立法院院长职位?是马英九说的?还是那个证人说的?因此认为法律论罪,讲的是证据,不能像名嘴一様凭空臆测,你说马英九听取报告、招幕僚谘商,乃有此企图,你就要“证明”。回顾当时的过程,罗智强表示,在9月6日特侦组召开记者会之前,马只向行政院长江宜桦和自己二人谘商。他和江院长也没有将此事再对外传播,就是静待9月6日的特侦组记者会。罗智强接着说,9月6日之后,马英九开记者会批评关说司法,但那时特侦组已公布译文,所有媒体均有引用,毫无秘密之可言。马英九在政治上的一切行为,也与泄密、通保、个资泄露完全无关,因此认为“检方岂能已不是秘密后的公开资讯,回头指控马英九意图撤销王金平院长党籍而泄密?” (2017年3月15日)

马英九下午在自己的脸书作出正式的回应,指出此事件是因为涉及到立法院高层的立委,并涉及到相关的部会,一旦曝光,是世界级的丑闻,会造成政治动荡,社会不安,更认为“这是一般公务处理流程,完全不涉及到犯罪”。对此,绿委林俊宪则批评,证据确凿却选择继续狡辩,因此表示“马英九的政争就是台湾最大的丑闻”。(2017年3月15日)

前总统马英九14日遭北检起诉,他表示自己没有错,并强调一定会到法院为公理奋斗到底。对此,政论名嘴黄智贤隔天则在脸书指出,马英九被起诉,总统蔡英文就可全赢,并以“独派”、“转移焦点”、“盘点司法界对绿营效忠的赤胆忠心”、“歼灭反对势力”、“威吓社会和媒体,寒蝉效应发酵”及“砍头效应”等层面来反批民进党。(2017年3月16日)

前总统马英九14日遭台北地检署以《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,不过他今天清晨5点55分就出门,并穿着建中制服的外套,上面绣着40453的学号以及自己的名字。对此,民进党立委林俊宪则称,穿这件外套代表“台独密码”。(2017年3月16日)

前总统马英九涉嫌教唆泄密案,遭北检依《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,依法最重可处3年徒刑,是台湾1996年首次民选总统以来,继李登辉与陈水扁后,第三位遭起诉元首。对此,民进党立委刘世芳谈起“特赦扁”的议题表示支持,不过尚有诸多案子没有审完,若要特赦将涉及修法。回顾台湾民选总统,李登辉因国安密帐案遭到起诉,后来一二审都获判无罪,特侦组则在2014年8月20日决定不再上诉,最终无罪确定;陈水扁方面,在2008年遭特侦组以国务机要费贪污被告身分传讯并羁押,后来因龙潭购地案等弊案被判刑20年定谳,目前因病保外就医。刘世芳表示,可以理解外界想要特赦陈水扁的想法,不过很多案子都还没有审理完,如果总统要特赦可能会涉及修法,至于修法是否有法理的问题也还不知道。(2017年3月16日)

而根据《卸任礼遇条例》第2条规定,马英九目前享有每月礼遇金25万元、1年800万办公室事务费等卸任礼遇,另按第4条规定,即便马英九因泄密案遭判刑,礼遇也不受影响。(2017年3月16日)

前总统马英九14日遭台北地检署以教唆泄密案起诉,除了受到国内各界的关注外,就连国际媒体也纷纷加以报导,包括英国广播公司(BBC)、美国《彭博新闻》、新加坡《海峡时报》等。马英九涉嫌泄密案,台北地检署14日侦结,依《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,此消息不仅在国内媒体占满一整天的版面外,就连外媒也纷纷报导,而报导的国际媒体有英国广播公司(BBC)、美国《彭博新闻》、新加坡《海峡时报》。BBC新闻网页放上马英九以及民众拿着布条呼吁“立即收押马英九”的照片,标题打着“台湾前领导人马英九因泄密遭起诉”,并在首段说明遭起诉的原因,但马英九认为自己没有违法,不过若被判有罪,每个罪刑的的最高刑期为三年,接着在叙述整个事件的来由。至于《海峡时报》则是引用《彭博新闻》的来源作内文,打着“前台湾总统马英九面临泄漏机密的指控”为题,指出马英九因涉嫌违反“通保法”、“个资法”、“刑法”泄密等罪被起诉。(2017年3月15日) 前总统马英九涉嫌教唆泄密案,台北地检署14日侦查终结,依违反《通讯保障法》及《监察法》及泄密罪,将他起诉。民进党团总召柯建铭闻讯后,也慎重召开记者会,以宪政重生为主题,感佩检方的道德勇气。国民党主席洪秀柱则是怒批,关说的人,没资格谈论正义。(2017年3月15日) 前总统马英九涉泄密案,14日遭北检依违反监察法、通保法起诉,成为继前总统陈水扁、李登辉后,我国第3位遭起诉的卸任元首。北检上午10点召开记者会时,以88页共5万多字的罕见篇幅,说明马英九的犯罪事实、证据和理由。由于总统拥有刑事豁免权,所以马英九卸任后,北检已陆续就马被告发、告诉的24件刑事案件重启侦办,目前手上至少还握有大巨蛋弊案、马习会泄密案、猫缆弊案、马小九特别费案、财产来源不明、党产侵占案、富邦银并北银、国发会土地弊案等8大案件。(2017年3月15日) 他接受媒体访问时表示,关说司法个案的立委没事,处理关说个案的人却被起诉,这样公理何在?强调会到法院奋斗到底,对自己的清白很有信心。究竟能否全身而退,目前法官已定3月28日宣判,引发各界关注。(2017年3月15日) 投身国民党主席选举的台北农产公司总经理韩国瑜表示,马英九执政能力虽然奇差无比,“把政权都给丢了,但不代表人权可被剥夺”,批评民进党执政后一连串动作,都以报复为出发点。韩国瑜表示,民进党在野时追求民主自由、司法独立,结果二次执政后,一连串施政如党产、救国团、妇联会等,全都是以报复为出发点进行政治斗争。如果蔡英文政府持续造成社会不安,这绝对不是国家之福,也不是台湾之幸。 (2017年3月15日) 对此,民进党团总召柯建铭14日特地召开记者会,以“宪政重生”为主题,感佩检方的道德勇气,坦言像马这样假公济私、假装自己代表“正义”的言行,实在令人不齿,今天是白色情人节,“(起诉是)我送给马英九最好的礼物”。 (2017年3月15日) 前行政院长江宜桦14日晚间表示,检察官没能认真看待他的证词,反而采取预设立场,以入人于罪的方式,起诉马英九,实在让人痛心与遗憾。江宜桦表示,台北地检署以“马英九与前立院院长王金平理念不合、意图撤销王党籍,使其丧失院长职位”为预设前提,推论整份起诉内容,完全漠视了客观证据和证人证词,这是“违反法律专业精神”的。江宜桦强调,马英九在面对国家重大政策或事件时,往往都会征询行政院长及重要幕僚的意见,所以对于一个已完成侦查、性质为行政不法且可能涉及政局动荡的事件,马英九找来行政院长及主要幕僚一同征询、讨论,同样是采征询的模式,并未涉及刑案机密的泄漏。他感叹,马英九做事公事公办,但检察官却从政治斗争的角度来解读、入罪,并以泄密罪起诉马英九,实在令人遗憾跟痛心,期盼案件进入司法审理后,法官能秉持专业的司法精神,还给马英九一个公道。 (2017年3月15日) 针对前总统马英九14日遭台北地检署以《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,不过,根据《联合报》报导,律师李永裕透过司法院法学资料检所系统查询,根本查不到这个判决,因此认为用此判决认定马英九有保密义务,会有问题。对此,曾因此事被传唤的总统府前秘书长罗智强则表示,“若此事为真,则检察官连最基本的判决引用都乌龙,这起诉书还有什么可信度?” 罗智强在脸书指出,“引了一个不存在的幽灵判决,请问,这起诉书还站得住脚吗?”,并表示,看完地检署的起诉书,只能用“射箭画靶、荒唐离谱”八字来形容。罗智强说,马英九听取报告、向幕僚谘商,是因为王金平院长理念不合、意图撤销王金平院长党籍,企图使其丧失立法院院长职位?是马英九说的?还是那个证人说的?因此认为法律论罪,讲的是证据,不能像名嘴一様凭空臆测,你说马英九听取报告、招幕僚谘商,乃有此企图,你就要“证明”。回顾当时的过程,罗智强表示,在9月6日特侦组召开记者会之前,马只向行政院长江宜桦和自己二人谘商。他和江院长也没有将此事再对外传播,就是静待9月6日的特侦组记者会。罗智强接着说,9月6日之后,马英九开记者会批评关说司法,但那时特侦组已公布译文,所有媒体均有引用,毫无秘密之可言。马英九在政治上的一切行为,也与泄密、通保、个资泄露完全无关,因此认为“检方岂能已不是秘密后的公开资讯,回头指控马英九意图撤销王金平院长党籍而泄密?” (2017年3月15日) 马英九下午在自己的脸书作出正式的回应,指出此事件是因为涉及到立法院高层的立委,并涉及到相关的部会,一旦曝光,是世界级的丑闻,会造成政治动荡,社会不安,更认为“这是一般公务处理流程,完全不涉及到犯罪”。对此,绿委林俊宪则批评,证据确凿却选择继续狡辩,因此表示“马英九的政争就是台湾最大的丑闻”。(2017年3月15日) 前总统马英九14日遭北检起诉,他表示自己没有错,并强调一定会到法院为公理奋斗到底。对此,政论名嘴黄智贤隔天则在脸书指出,马英九被起诉,总统蔡英文就可全赢,并以“独派”、“转移焦点”、“盘点司法界对绿营效忠的赤胆忠心”、“歼灭反对势力”、“威吓社会和媒体,寒蝉效应发酵”及“砍头效应”等层面来反批民进党。(2017年3月16日) 前总统马英九14日遭台北地检署以《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,不过他今天清晨5点55分就出门,并穿着建中制服的外套,上面绣着40453的学号以及自己的名字。对此,民进党立委林俊宪则称,穿这件外套代表“台独密码”。(2017年3月16日) 前总统马英九涉嫌教唆泄密案,遭北检依《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉,依法最重可处3年徒刑,是台湾1996年首次民选总统以来,继李登辉与陈水扁后,第三位遭起诉元首。对此,民进党立委刘世芳谈起“特赦扁”的议题表示支持,不过尚有诸多案子没有审完,若要特赦将涉及修法。回顾台湾民选总统,李登辉因国安密帐案遭到起诉,后来一二审都获判无罪,特侦组则在2014年8月20日决定不再上诉,最终无罪确定;陈水扁方面,在2008年遭特侦组以国务机要费贪污被告身分传讯并羁押,后来因龙潭购地案等弊案被判刑20年定谳,目前因病保外就医。刘世芳表示,可以理解外界想要特赦陈水扁的想法,不过很多案子都还没有审理完,如果总统要特赦可能会涉及修法,至于修法是否有法理的问题也还不知道。(2017年3月16日) 而根据《卸任礼遇条例》第2条规定,马英九目前享有每月礼遇金25万元、1年800万办公室事务费等卸任礼遇,另按第4条规定,即便马英九因泄密案遭判刑,礼遇也不受影响。(2017年3月16日) 前总统马英九遭民进党立法院党团总召柯建铭自诉教唆泄密、加重诽谤等罪,台北地院2月底辩论终结,28日一审宣判马英九无罪。民进党立委罗致政质疑,“黄世铭都被判决有罪确定,指示他泄密的马英九却被判无罪,这是什么道理?”(2017年3月29日)

马英九被台北检方起诉泄密案,一审获判无罪,随后检方提起上诉。台北高院15日审结宣判,马英九被控泄密有罪二审依通保法对马英九判刑4个月。岛内舆论哗然,这也意味着素来被媒体形容为“不粘锅”的马英九被法院宣判“有罪”的一刻,其“政治金钟罩”的特质“被”破功了。马英九卸任后,面临了包括杀人、贪污等在内逾200多件民众告发案件,尽管大多数案件都被法院“裁撤”,但是依然有超过24件案件等着马英九出庭。岛内舆论形容,这是绿营为了给陈水扁“报仇”而展开的对马英九的“报复手段”。
马英九当天随即表示决定上诉。吴敦义昨天则在国民党中常会表示,对于高院改判马英九罪名成立强烈遗憾。他称,高院却逾越权责、径自否定宪法所赋予总统的职权,分明是曲解法令、有意羞辱前元首,判决无法令人信服。此外,国民党立法院党团昨天也举行记者会,支持马英九上诉;多名立委齐聚声援,并炮轰蔡英文当局已将司法机关当成政治打手。《联合报》指出,马英九踏入政坛以来,清廉形象是其最大本钱,更曾因查贿选过度积极而被迫请辞法务官员。此次被控泄密案,也是马英九从政以来,被告的上百起案件中,第一次被判有罪。
台湾前总统马英九被台湾最高法院改判4个月徒刑之后表示,这是一个宪法诉讼,攸关总统职权的行使,一定要厘清,一定会上诉。马英九说:“高院二审判决的结果,跟先前三个相关的判决结果认定不一样,对这个问题必须要厘清。这个案子是一宗宪法诉讼案,我争取的不仅是我个人的权益,也包括中华民国未来总统的权限不应该受到限制,因此我一定要厘清这个问题。我一定会上诉。” (2018年5月15日)

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据

error: Content is protected !!
%d 博主赞过: