13
1 月
1 月
原标题：美国人哭着想做中国人，解放军教科级救援震撼西方！｜从西藏地震救灾和美国洛杉矶山火看中美制度差异，中国再一次胜出！【屈机头条 EP195-1】
以下为视频内容摘要：
欢迎收看《屈机头条15000》，我是主持人进而大禹，与您一起关注时事新闻。我们立足香港，心系中国，放眼世界。
1月7日，我国西藏日喀则市定日县发生了6.8级地震。然而，中国政府迅速对灾区展开了支持行动，不仅最大限度地减少了人员伤亡，还妥善安置了受灾群众，确保他们能安全、温暖地度过冬天。同日，美国加利福尼亚州南部地区发生了严重火灾，至少造成5人死亡，18万人被迫撤离。
虽然都是自然灾害，但性质有所不同。从政府的应对速度和紧迫性来看，两国的差距显而易见。
接下来我们将从洛杉矶山火到西藏地震的救援对比中，分析中西方的动员能力。
介绍本期嘉宾：
- 郑国钧博士（谐音），顾问行主席兼首席顾问。
- 彭宏基教授（谐音），中华智慧管理学院院长。
- 陈凤祥博士（谐音），香港城市大学MBA课程协理主任。
比较自然灾害的四个方面：
- 背景
美国的天气干燥，尤其是加州地区，经常发生大规模山火。而中国的四川、西藏等地属于地震高发区。因此，两国灾害的发生并非偶然。 - 严重性
- 美国：有五到六个火点，火势失控，受灾面积接近一个香港岛。18万人被迫撤离，直接影响150万人。
- 中国：地震震中为6.8级，内核区域土木结构房屋大部分被毁，超百人死亡，数千间房屋被摧毁，涉及的撤离人数为4.6万人。相较而言，中国的灾害影响更为集中和严重。
- 政府反应
中国政府在灾后数分钟内启动救援机制，高效组织救援队伍，包括医疗团队、无人机支持等，在12小时内安置受灾群众，提供帐篷、食物、医疗服务，甚至搭建临时房屋。而美国的救援效率较低，火灾持续一周，灾区的居民反映市政府反应迟缓，甚至市长在危急时刻出访非洲。 - 整体对比
中国的应急机制展现了极高的效率和动员能力，充分体现了“以人为本”的管理理念。而美国的救援行动则显得迟缓且不系统。
继续聆听..
无论是国家还是个人，都需“居安思危”。这不仅是中国文化中的重要智慧，也是应对突发灾害的必然选择。
在西方世界，一直提倡所谓的人权、隐私和我们自身的权利，结果大家都以自己的利益为中心，甚至为此而庆祝。这种以“自我为中心”的心态便形成了，所有事都只为自己考虑，其他的与己无关。
比如说，加州的山火是怎么一回事呢？其实，他们并不是不知道的，甚至可以说那些政客早已清楚当地水源短缺的问题。之前，他们已经提出了一个方案，计划将北边的水引流到南边。然而，当涉及到途经好莱坞以及其他富人聚居的地方时，这些富人强烈反对，于是计划被搁置了。如果这个方案得以实施，本不至于发展到如今这么严重的地步。但由于这些人的反对，完全出于自私，不顾公共利益，导致现在连救火用水都没有。你想想，没有水，消防员怎么能灭火？
再看他们处理山火的速度，如今发生如此严重的火灾，却只调派了五百人去救火。在一些YouTube视频中，你可以看到，有人只能用手提袋装水去泼火，这种情景简直令人唏嘘，也揭示了这个社会制度的严重问题。此外，这种现象也反映了人与人之间，以及人民心态的问题。
反观亚洲，例如在韩国，当年经济危机时，韩国民众甚至愿意将家里的金饰捐出来以拯救国家经济。而如今是否还会有这样的民族精神？恐怕已经不一样了。但当年韩国人民的爱国精神和救国之心，确实令人动容。
美国的情况呢？我们很难看到类似的民族凝聚力。美国是一个种族多样化的国家，许多人来到这里，仅仅是为了追求利益或谋生。
再回到中国，为什么说中国在应对灾难时表现得更出色？新冠疫情期间，中国采取了前所未有的措施，比如大规模封控。虽然一开始有人质疑，但事实证明，我们的措施在保护人民方面非常有效。通过这次疫情，我们积累了宝贵的经验，比如如何迅速建造方舱医院，以及在灾难管理中如何做到高效和精准。
因此，当西藏发生灾害时，中国能够迅速解决灾民的衣食住行问题，这正是制度优势以及宝贵经验的体现。这种制度和经验是中国如今国泰民安的基础。
我们还要承认，制度差异确实会影响救援速度。然而除了制度，还有什么因素影响救援速度呢？
举个例子，以香港的消防员为例，他们是纪律部队中最受尊敬的队伍之一，肩负着救灾救命的职责。他们享有完善的福利体系，比如退休金和良好的薪资待遇。这些制度让他们在工作时没有后顾之忧。
然而，美国加州的消防员很多是兼职的，每小时工资只有十美元左右。试想一下，一个需要具备跳伞、野外求生以及灭火能力的人，却只能拿十美元一小时的报酬，这无疑难以吸引足够的人才加入消防队。
更有甚者，在一些山火严重的山区，消防员需要跳伞到火灾现场，然后在恶劣环境中自己寻找水源。这种条件下，谁还愿意仅为了这点工资冒生命危险？因此，美国的消防队员普遍短缺。
相较而言，许多具备能力的人宁可加入海军陆战队，因为那里的待遇和福利更加优厚。比如，军人的家庭享有教育和移民福利，这些都是消防员无法享受的。于是，消防行业逐渐变得无人问津。
这正是导致美国在应对山火等灾害时显得力不从心的一个重要原因。
后半段以一种生动和批判性的方式，全面探讨了美国资本主义社会制度中存在的问题，尤其是对金融保险、医疗保障和社会治理方面的影响。以下是整段内容的要点总结和结构整理：
- 自然灾害与治理缺失
- 美国西部火灾频发，但政府在可预测的灾害面前，防范措施不足。
- 政党之间的争执和资源调配问题导致救灾不力，富人和穷人均受影响。
- 保险制度的弊端
- 保险公司规避风险，拒绝提供全面保障。
- 资本主义背景下，保险制度偏离了帮助受灾者的初衷。
- 医疗保险领域问题突出，高成本与低覆盖率引发社会不满。
- 社会不平等与资本集中
- 财富集中在少数人手中，绝大多数人生活困难。
- 资本主义鼓励个人私欲，但忽视公共利益与社会责任。
- 社会秩序与治理能力
- 制度偏向节省财政开支，削弱了公共服务的质量和效率。
- 管治资源分散，缺乏集成能力，难以应对重大问题。
- 中美制度对比
- 在气候问题上，美国退出巴黎协定，缺乏长远规划，而中国努力改善生态环境，形成鲜明对比。
- 未来展望
- 质疑资本主义社会能否实现“国泰民安”的目标。
- 强调社会治理的内核在于有效集成资源，达成共同目标。
这段内容表达了对美国现行制度深刻的反思和批判，呼吁关注社会公平和资源优化，力图引发听众或读者的共鸣与深思。
