政府捍卫国内企业被称为赶走外资!?

中国富豪之首王健林最近频频叫板迪斯尼,宣称迪斯尼不该进驻中国。他还夸称有万达在,上海迪斯尼二十年内将无法盈利,因为“好虎架不住群狼”。对此环球时报赞扬万达打造中国本土文化品牌,“整个中国社会都会为它竖大拇指”。

当然次言论即刻获得不少回应,有业内人士也表示,迪士尼凭借的是风靡全球的电影所带来的大量客源,且围绕IP资源开发的衍生品也带来不少财富价值,而万达城还未有如此狂风效应。香港迪士尼开业10年来几乎天天爆满,但账面依然保持亏损,上海迪士尼在中国的盈利时间超过十年也不足为奇。

话虽如此,万达城在全国多城市布局,如果串联包括旅行社、航空等方面的消费需求,会是相比迪士尼的一大优势,也会增强其在消费市场的认可。

美国之音中文网“中国人权”资深研究员何清涟女士;普林斯顿社会学博士,转型问题学者程晓农先生;专栏作家,政治分析人士陈破空先生一同给予点评。针对某位嘉宾提出“中国用完外资后就要将别人踢出去”的言论,我有看法。

据他说:万达城是背后有中国政府的撑腰,有个“无耻的政治行为”。中国富豪之首王健林是“狂妄自大”的官商勾结商人,对很多事情都无知,穷到只有钱而不断去收购外国企业。中国以前恳求外资进入中国以发展中国,进而提倡本地的资企。现在中国起飞后就要赶出外资,习近平现在要“赶外资,赶外商”,利用完外商后,就成了忘恩负义,不想外国人赚钱,自己要赶走人,自己要赚钱(访问大约第16分钟)他还进一步说,迪斯尼不只是要赚钱,而是搞文化,搞娱乐… 

作为听众的感想,我借此发表一下:

我想说的是,某位嘉宾不太了解市场经济。经济学就是中国提供劳价员工和广阔市场吸引了外资如常,希望引进技术,以提升国内财富。双方都有各自的益处,所以不能说是利用。随着美国号召美外资回归美国本土,同时中国的成本与经济成长逐步提高,外资企业不得不考量要转移更加廉价的国度。这么说来,外企也一样是“利用完中国的廉价劳工后就撤走”。这个就是现实经济市场。站在商业与国家立场,没有一个国家不优先考虑自己国企的成败的。即使中国进军国外美国,也都要与美国当地的大企业竞争,比如说阿里巴巴就得看美国人的脸色,还要让美国深入调查是否有虚报财务等罪名… 才前日,纽约时报星期四报道:“美国商务部已经向华为科技有限公司发出传票,这是对这家中国科技企业与古巴、伊朗、朝鲜、苏丹和叙利亚等国的交易进行调查的一部分。” 难不成说美国也是在赶外资?美国在排华?

同样道理,问问今天的中国同胞商人,有哪一个不希望国家先帮助自己的?难道中国的策略应该考量让外国企业优越于本土企业才算是“民主”吗?请嘉宾告诉我世界上有什么有优良条件的国家如此厚道?那么很多企业一定很想去… 我想很多“崇洋媚外”的国民商企非常有兴趣去…

 

原文:http://www.voachinese.com/content/VOAWeishi-ProandCon-20160603-Whats-behind-Wang-Jianlins-challenge-to-Disney/3360308.html

留言:针对某位嘉宾提出“中国用完外资后就要将别人踢出去”的言论,我想说他根本不了解市场经济。经济学就是中国提供劳价员工和广阔市场吸引了外资如常,希望引进技术,以提升国内财富。双方都有各自的益处,所以不能说是利用。随着美国号召美外资回归美国本土,同时中国的成本与经济成长逐步提高,外资企业不得不考量要转移更加廉价的国度。这么说来,外企也一样是“利用完中国的廉价劳工后就撤走”。这个就是现实经济市场。

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据

error: Content is protected !!
%d 博主赞过: