六四民运对推动中国民主进程 辩论会辩词分享

昨日,我出席了一场精彩辩论会。特此分享该辩论赛的决赛开端。

 

六四民运对推动中国民主进程利大于弊(正方)

正方:

0:18 松了一口气,因为不用打反方【这里指的是庆幸不需要站在反方的立场比赛】。

1:30 我们究竟为了中国民主贡献了什么?

1:52 民主的社会就是有一群人除了原意为自己争取利益,也愿意为他人争取利益。而附上代价的,那才叫着民主的社会。

2:10 而这一些为了64的亡魂,我今天不会为他们盖上太多的道德判断,他们只是一班民主社会的义护者。他们用生命的代价告诉当代所有中国人,全世界人,真正的民主面貌是什么样子。

2:32 他们用自己的生命,撕下当时候中国集权政府的虚假丑陋面貌。

2:36 他们唤醒当代所有中国人的民主意识,也种下了民主的种子。

2:43 除了当代,来到了这一代,他们也告诉所有90后和00后,在追求花花世界里面的事实利益,去追求民主的真意和意义在哪里?他也告诉中国,当代人,曾经有一班人不放弃民主坚持到最后,他还让一个极权政府永远抬不起头来,面对自己所造下的民主的立足点。永远抬不起头来。

3:15 我方可能说的可能还不够好。可是如果乙方硬要我方为民主下个义:那就是让当时候许多母亲看不到孩子的回来。

预见中国迎来民主的那一天。他们的孩子,也永远不会消失。谢谢。

 

六四民运对推动中国民主进程弊大于利(反方)

反方:

1980年开始,邓小平为了确定自己的政治,开启党内民主制,对抗华国锋的两个方式。并开启经济开放,也慢慢地让党制和六、七十年代的文化大革命。毛泽东的个人事务重新颠替、被定位。导致开放的态度领袖如胡耀邦、赵紫阳,以此同时,在党内开放一派人也创办了事业经济早报,新观察杂志、文惠阅刊、书林、学运、以一同探索不同的声音。这就是令中国充满希望的1980年。

5:06 然而,当1989民运以后,中国对民主的看法是否有许多的改变?如果要讨论今天的辩题,双方要直接比较,中国的民主化还有各种契机,是否在80年代后的改革开放时期,以及89民运过后,是增多了还是减少了?

5:28 是更好的被利用呢还是逐渐被人淡忘?这才是今天我们讨论的重点。而不是向大家宣示感情。。。

5:37 好,今天我方认为,89学运带来了3个影响。使到中国民众进程受到了阻碍。

5:47 第一,也就是在体制内,鹰派的领袖取代了鸽派领袖,造成了体制上的改革。在过去中国鹰派时期,鹰派代表人物例如赵紫阳、胡耀邦、以及胡启立等这些人,在89民运过后,因为他们对于学生有了同情感,他们选择用软,较软的和平手段来给予对付,啊。。不是对付,来给予回应。可是就在这个时候,因为89民运过后,鸽派因为受承认而被打压,被远离了中共的政治中心。也以此使到在体制内,中共就强化的手段,再确定经济改革同时,也制定国内本身的政治立场得以确定。而这两个压迫下来的话,对民主进程89民运所给予的种子无法萌芽起来。

6:50 第二点,在体制外,知识分子还有媒体,逐渐被边化。之前有开放讨论,不过因为这个89年民运过后,中国中共政府为了保护自己执政权利的话,对于媒体还有国内的传播媒介,(不清楚),在原定的抵扣下,不管是今天的64民主,民运所,或许许多多有关政府的舞弊都被掩埋起来。在这样的情况下,请问民主要如何进行?

7:32 谢谢。

 

正方黑侠客提出六四学运是一个历史转折点,该事件不但为中国种下民主的种子,更提醒当代民主斗士,何谓民主的意义与价值。

反方灰行者则从1989年后中国政治环境切入,指出中国在1989年之后媒体和言论自由被压制,民主政治陷入低潮继而失去改革契机作为反击。

双方主辩呈词后,我心里有个数,认定反方肯定站在上方。接着,观看质询环节,大家的唇枪舌战,高潮迭起,我心里觉得双方势力势均力敌。不用看,成绩应该归反方。共有三名评审个别打分:论点,辩论技巧,和其他。

引用事后当今大马的报道:

正方对此做出猛烈攻击,诘问对方中国社会变得专制是因中共打压自由,还是因为学生发起六四学运,更提出净选盟集会作为例子。“净选盟集会没有成功,是净选盟的错,还是国阵政府镇压的错呢?” “对方把政府的错误归咎在民运,可是请问哪个社运不会招来政府镇压呢?”

然而,反方则反驳,正方忽略中国民主政治当前所面对的困境与难题,一党独大的现实现象。“当今天中共政府的权力不断扩张,形成一党独大的局面,这是利大于弊吗?” “当媒体被限制、社运人士刘晓波被软禁,这是利大于弊吗?”

评审梁泽宗指出,正方提出党外制衡比党内民主更可靠,认为正方立场较有说服力。他也指明反方队伍未能明确指出1989年中国改革契机,在无法论证本身所提出的论据情况下,指出反方无法完善地论证本身立场。

成绩揭晓:成绩以3比0决定胜利判给正方!!

片刻,我大跌眼镜。基本上,我心里盘算,即使反方在“辩论技巧”和“其他”处于弱势,都不可能在决赛一面倒。。我能接受的最坏成绩是2比1。结果,64民主女神杯还是颁给了“压倒式取胜”的正方。

我的最大疑惑是,正方论点上,开章没有明义,没有具体架构和细说论点,何以优越反方?明明是辩论赛,却好比出席一个演讲比赛。

发表评论

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

error: Content is protected !!
%d 博主赞过: