29
8 月
8 月
东方日报（评论）
林华国：不要把重点搞错
最近有一则新闻比较不起眼，但个人觉得关系重大，特别对我们华社而言，都应该给予关注，这就是董教总发出一份报告，道出为何华小学生人数不断下降。
很有趣的是，根据这份报告，从2002年至2022年，20年里我国的华小总数不减反增，一共增加了17间！但与此同时，微形华小比例也逼近50%了。
也就是说，华小总数是增加，但微型华小也不断增加，华小一直增建，但很多华小的学生人数却直线下降。董教总的报告指出，面对学生减少不仅是微型华小的问题，一些城市华小也因为社区人口老化、年轻华裔家庭往其他新兴发展区迁移，以及商业发展等因素而面对学生人数逐年减少的困境。另有一些新住宅区或华裔人口密集区，则面对华小不足的问题。
从报告中我们不难发现，其实马来西亚不缺华小，缺的是如何将学生人数已经大量减少的华小搬迁，这才是重中之重！
简单说，一些地区在60年前是人口密集区，因而这些地区的华小数量也可观，但随着时代发展，这些地区的人口不断流失，导致区内的多数华小人数也不断下滑，按理这些华小应该随着人口变迁而搬迁到新兴人口密集区，但因为各种原因导致这些华小无法搬迁，演变成人口不足百人甚至不足10人的微型华小。
就拿槟城来说，东北县尤其是市区一带，绝大多数华小是属于微型小学，学生人数少得可怜，位于东北县得部分华小本来就应该搬迁，而非在原地苟延残喘，这些地区在60年前是属于人口密集区，但现在大量人口已经搬迁到威省和槟岛西南区。尤其是威省增加了不少新兴人口密集地区，但当地华小数量非常不足。
最近一位友人当上一所学生人数约百人的华小董事长，而在这所学校不到5分钟车程范围内，至少有5所华小，而且都是微型或人数非常少的学校，我问这名友人刚刚上任董事长，有何发展大计，是否要翻新学校，来吸引更多学生？他说，长远来说，他希望把学校搬迁到威省地区。
我只能说，这位董事长很有远见，唯有跟着时代巨轮发展，才是华小的出路，一直原地踏步，就算政府不关闭，自己也会承受不住而倒闭。
因此，当务之急不是增建华小，而是将不足学生的华小搬迁，不要把重点搞错。
www.orientaldaily.com
谢光量：沙比里任相生涯末路了吗？
就在第9任首相依斯迈沙比里庆祝任相满一周年的第3天，联邦法院驳回前首相纳吉的SRC国际公司案的终极上诉，即日入狱。纳吉入狱后，沙比里面对更大的提早大选压力。
据媒体透露，巫统主席阿末扎希在上周三主持的政治局会议中，向身为巫统副主席的沙比里提出4项要求，即开除联邦法院首席大法官东姑麦蒙、撤换总检察长依德鲁斯、向国家元首申请赦免纳吉和马上解散国会举行全国大选。
巫统政治局甚至下达最后通牒，要求沙比里即刻举行大选，否则就开除他的党职和党籍。
以上的4个要求只需满足一个条件方可马上落实，即“必须在首相的建议下”，因此解散国会的要求才是“法庭帮”的“最终目标”，以便在选举后重新洗牌，选出亲“法庭帮”的新首相。
假如沙比里没有遵循党的指示，巫统“法庭帮”有什么途径可以马上触发全国大选？
巫统“法庭帮”可以祭出党纪，把沙比里逐出巫统，接着宣布退出联合政府，沙比里政府失去多数支持。假设巫统的剧本真的走到这一步，沙比里的任相生涯是否走到末路了吗？
宪法并没有条文禁止无党籍议员出任首相，所以即便沙比里被开除，也不会使他失去相位。原定在这一两个星期内即将宪报生效的反跳槽法，即便巫统开除沙比里，在反跳槽法的豁免条款下，被开除党籍的沙比里并不会丧失议员资格。
目前巫统有38位国会议员，当中有20位出任正副部长。假设巫统宣布退出联合政府，看来也未必得到38位议员的一致同意。
沙比里可以召开国会会议，提呈对首相的信任动议。在沙比里和希盟签署《转型与政治稳定谅解备忘录》的框架内，沙比里将会得到巫统20位议员，国盟47位议员，砂沙联盟27议员以及希盟90位议员的支持，以过半的优势继续出任首相。
虽然巫统总秘书阿末玛斯兰等多名巫统领袖随后否认有关政治局的报道，但不满依斯迈的情绪渐渐升温，因此不能排除这个可能性。
扎希在纳吉入狱后于脸书指出，“我们之间不会互相背叛，我们懂谁是真正的敌人和朋友”。这似乎暗示着沙比里背叛了他们。此外，媒体引述消息人士说，一些巫统领袖不满沙比里没有“插手”纳吉的法庭案件。
原定在10月26日召开的下一次国会下议院已提前在10月3日开会，10月7日提呈预算案。看来巫统“法庭帮”离解散议会的目标更进一步了。
沙比里多次“忤逆”在先，随后若屈服于“法庭帮”并解散议会，恐怕无法再度任相。从政治局的要求看来，预料新上任的巫统首相第一件事就是秋后算账，重演1988年的司法危机。
www.orientaldaily.com
林卓锋：“耳边风”造就市场系统性波动率趋升
还记得我上周在本栏内特别提醒各位要留意26日美联储主席鲍威尔的讲话吗？而上周本栏的题目清楚写明“别跟美联储对抗”，而在前周的本栏内也明确表示，美股接近8周的反弹要结束，不知道各位读者是否能顺利逃过一劫呢？
周五在鲍威尔发表言论前，美国7月份个人开支平减指数（PCE）公布为按年升6.3%，比6月份稍微下跌0.5%；内核PCE从4.8%回落到4.6%。就像我之前所说，消费物价按理该缓缓下降，但比起官方2%的目标还有一倍多的距离，故此对加息步伐并不会有影响。
对于鲍威尔在全球央行年会发表的言论便是市场的重点。在此我总结讲话的要点，第一，7月份的通胀虽然有所放缓，但数据并不足以让美联储相信通胀就确定保持在下行趋势当中，需要时间去判断通胀是否会有趋势性回落的迹象。预期需要恢复价格稳定需要一段时间，而且需要“有力地”使用央行的工具才能达到效果。非常有可能在一段时间内都需要采取限制性政策，意味着不会在短期内降息。
第二，鲍威尔强调目前劳动力市场势头非常强劲，借鉴历史告诫不可以过早放松政策。因此，在紧缩的大背景之下，就业环境很可能将会有所疲软，这将会给家庭带来一些痛苦，但这些都是降低通胀必须要发生的代价，假如无法恢复价格稳定将会带来更大痛苦。
换句话说，假如高通胀的情况持续的越长，失控的可能性就越大，因此美联储宁可不手软。
第三，他认为2.25%-2.5%是长期的中性利率，但绝对不是美联储停止或暂停行动的位置。因为目前首要的任务是把通胀降至2%的目标，而美联储委员会成员在6月的预测显示，到2023年底，联邦基金利率中值应该略低于4%，而此将会在9月的会议上更新预测，并且9月的加息规模将取决于“整体”的数据。
以上的三个重点，其实在我过去三个月的所有文章都曾提及过。我甚至以“彻底破坏财富效应”来形容美联储的态度。
其实在就业方面，美国目前的失业率是三几十年以来的低位，而从芝加哥联储行长埃文斯的表态来推断，美联署可以接受失业率上升至4.25%的话，这是完全足够给予美联储很大的加息空间。而我在几期前本栏内更提及，整个紧缩政策的周期有可能让美国的失业率达到5%之后才回升。
此外需要留意的是，鲍威尔明确在讲话中提到美联储不作前瞻性指引，还记得我半年前在本栏说过，美联储正尝试挽回对市场预期的主导能力吗？
过去这段时间，明显看到美联储的预期管理还是依然彻底失败，归根究底市场的流动性实在太泛滥。所以在经济和通胀高度不确定性的情况下，估计美联储还是“少说多做”为上策。
当然，没有了前瞻指引，也意味着高波动将会成为市场的新常态。其实从2008年金融危机以来，市场的波动率便长时间处于低水平，这也拜央行的前瞻指引和预期引导策略。但是当全球大部分央行都选择不作出前瞻指引的话，这一转变将会让整个市场的波动率有系统性的上升。既然央妈讲话你不听话，甚至跟央妈对着干，那就别怪央妈做一些市场认为出人意表的事情咯！
最后，我本栏7月18日“注意性命攸关的量缩”为题一文内提到过，在此不厌烦再次提醒读者，不要过度关注加息幅度，更不用关注究竟是加50还是75基点，那是毫无意义的，因为你已经知道终点是大约4%。
利息只是价格因素，而我认为更重要的是美联储对市场内流动性的“缩量”才是致命伤。建议读者多关注逆回购Reverse Repo Operation变量的情况，此数字在2021年第一季度开始便从约200亿美元左右增加到目前的约2兆美元的水平，可想而知市场泛滥的流动性有多夸张。难怪市场对央妈的警告是“耳边风”。
www.orientaldaily.com
曾昭智：职业道德
日前一位好友母亲仙逝，享年九十有馀，算是上寿往生了。然而在灵堂上，却见好友心情悲伤郁闷，慰问之下始知其母病逝于医院中。原来老人家往生前在最后的医疗过程中，孝顺的友人带着老人家向三名专科医生求助，希望能倾全力治好母亲的病。前两位大夫检验了老人家的状况，结论都是一致的，即老人家许多器官经已衰竭，年寿已至，家属宜做好心理准备。
失望之馀，友人再向第三位专科医师寻求协助，不料该医生的诊断非但令人心碎，更让友人自责不已。因为医生告诉他：你们现在才来找我为时已晚。倘若早来的话，兴许你母亲还有得救。言下之意，拖延找他已误了医疗的黄金时期。母亲去世之后，这医生的话令他久久无法释怀，似乎责怪着自己，母亲的病逝，皆因他拖延找那位医生所造成。
这事件，令我想起读过的一篇文章来。台湾著名学者蒋勋先生，在他一本著作“南朝岁月”里，提到一个小故事，即 ：教导蒋勋先生“书画品鉴”科目的教授、前台北故宫博物院副院长、曾负责将北京清宫文物南迁、而后押运至台湾的庄严教授曾告诉他们，书画大师张大千先生乃一代书画仿伪高手。有一次某人拿了一幅高价收购回来的石涛大师作品，让张大千先生鉴定。张大千先生一眼便看出，该赝品乃出自于自己之手。二话不说，张大师立马赞道：真迹、真品！并提笔加了题跋验证。
就有同学问庄严老师道：那我们学“书画品鉴”这门学科来干嘛？庄严老师耐人寻味的回道：你心里知道是真是假，但可以不说吗？
好一句“可以不说吗”。这则故事，带出了一个大道理：就是人世间，有许多事情不一定要说得太白的。甚至有时候，为了某方面的善意考量，还得讲一讲所谓的白色谎言以应对当下不同的局面。张大千明知该收藏者手中的仿作乃出自于自己之手，他大可告知对方实际情况。然而大师选择的是善意掩盖事实，成全了花巨资收购该作品者的心里愿望。倘若他说出了真话，对这收藏者以及既成定局的事实而言，又会有何正面影响呢？答案是没有。比起收藏者开心的带着张大千“验证”后的作品离开，以及带着失望的心情铩羽而归，何者较为正面而厚道？所谓大师风范，由此可见一斑，这就与所谓的专业道德不太相关了。最近看着一些有关中国清朝秘史的短片中，也有许多类似的案例。其中大多“不说实情”，不外是为了顾全朝廷大局、或给予皇帝及领导颜面，甚至是明哲保身以免遭到杀身之祸等因素。这是一种生活上的智慧与谋略，也可以说是一种立身处世之道。
回到原话题，倘若友人带着病危的母亲找第三位医生时，即便该医生分析结果后证实是“为时已晚”的话，他若能安慰友人，而不是说那些刺心切骨、令孝子及家属难过自责一辈子的无谓直言（我倒觉得该医生多少有点“马后炮”、踩着其他医生来炫耀自己），那不就是一种功德无量的医德了吗？大凡专业人士在于事无补、并在道德准绳的衡量下，心里知道某不可逆的事实真相却不明说，那可是一种得饶人处且饶人的功德与善业，它能让人们安慰而不自责。该医生或可对友人这么说，同意前面两位医师所诊断，若再进一步积极治疗，对九十馀岁病危老人家而言，成数不高却会是一种折磨，家属就别再继续为她治疗了，要有心理准备才是。
该医生若能如此婉转，友人今日大概也不会自责至此，这可是功德无量之事。
www.orientaldaily.com
星洲日报（言路）
王丽琴.马华的第二春
来临的第15届全国大选，是马华盼求重振威望的选举。虽然未确定全国大选将在何时进行，但马华已启动大选机制，以应对国会随时解散。
8月12日至8月14日，马华在总部举办了一连3天的“马华选区协调员培训营”，让潜在候选人浮上台面。不过，这是一项非常低调的培训营，不公开让媒体采访。
低调的原因是各州未向中央提呈候选人名单，出席的协调员也未必是准候选人，马华领导人还在观望，视察整个局势进展，如果大肆报道，担心会为出席者制造一个假希望。
同时，马华也非常看重这一次的大选，无论是选择候选人或选举策略，都是东山再起的部署。今次，马华除了要守住原本的2个国会议席，也圈定10个重点国会选区。
尽管马华在来届大选的胜算比上届大选高，但马华的胜选机会绝大多数都是在混合选区，至于华人居多的选区，特别是华裔选民超过50%以上的国州选区，对马华来说还是非常具挑战性。
每当提起马华，有些华裔选民会表现反感，有些选民则会抛出疑问：我们还需要马华吗？
想当年马华是代表华社的强大华基政党，在1995年大选，马华赢得30个国会议席、1999年拿下29席、2004年赢得31席。
在2004年至2008年，马华拥有4名部长、9名副部长及4名政务次长，那段日子也是马华最鼎盛的时期。
不过，马华在2008年大选遭遇挫败，只赢得15个国席及32个州议席。2013年大选，马华参选37个国席只赢得7席，90个州议席只赢得11席，因而被嘲讽为“7-11便利店”。
马华无法获得华裔支持，绝大部分原因是选民认为马华当家不当权，在面对盟党涉及贪污风波时默不吭声，马华也被指无法为华社争取利益。
马华经历惨败后履行了不入阁的承诺，以此强调华裔在政府代表权的重要性，然而马华却在2018年大选，再度经历另一场政治大海啸，仅赢得一个国席及2个州议席。
509大选是马华创党至今最可悲的一次，马华前总会长廖中莱更在文冬国会选区败下阵来，成为首名在大选失利的总会长。
马华遭遇如此重大的挫败，再也没有和巫统谈判的筹码，只能一味地附庸于巫统。就连惨败以后，也坚决不退出国阵。
我原以为马华也会仿效民政党走上同一条路，殊不知，马华的坚韧意志比我想像中更强。
马华从当初选择不退出国阵，直到丹绒比艾国席补选、马六甲和柔佛州选，马华犹如“打不死的小强”，总是可以找到生存的方式。如今的马华似乎开始走出最低谷的时期，正在努力往上攀登。
如果当年马华选择退出国阵，相信今天的马华将沦为一个毫无作为的小党，没有联盟作为后盾的马华将处于孤掌难鸣的境地。
马华经过三届大选惨败的痛苦教训，从当初最鼎盛时期，走向溃败，到今天重振旗鼓。这段旅程，不长也不短，但马华领导层应该谨记一点：“过去再辉煌也只是过去，现在再落魄也不是未来”。
经过了政党轮替之后，许多新政党如雨后春笋般冒出，马华也不再是唯一能为华裔争取权益的政党。无论是在朝或在野的马华，其表现有目共睹。
马华依然可以继续秉持中庸路线，反对一切伤害华社及挑战华教的举动，但不能继续留恋想当年的辉煌战绩，更不能重蹈当年的覆辙，再度辜负华社的委托。
不过，更重要的是，马华不能再与华社脱节，这样才有重生的机会。
第15届全国大选，是历经重挫的马华渴望迎来第二春的长征。这一次，马华能走多远，胥视他们是否真的从失败中学习，或是真正走入华社，贴近华社。
www.sinchew.com
邱琲钧.将我的老板还给我
暂且不说人数比例的多寡，反正随着前首相纳吉的入狱，国内还真有两票人的情绪沸腾起来。
觉得纳吉罪有应得的一票人，都在下判后的的第一时间“奔走相告”，再相邀吃喝，面对面庆祝。而觉得纳吉罚不当罪的另一票人，耍的花样则比较多，他们不只是在网上哀嚎，还聚集在国家王宫前，声援他们的“老板”；还有一个则单枪匹马跑到联邦法院要替纳吉“伸张正义”。
先说那些聚集在国家王宫外的纳吉支持者吧。当他们在等待向元首提交备忘录，请愿特赦纳吉的时候，高喊了一个很不妥的口号，即“将我的老板还给我！”，彷佛是跟王宫要人似的。
再说那个孤身闯法院的纳吉支持者。当他在联邦法院外高谈阔论，进行one man show的时候，天上忽然响起一个闷雷。只见受了惊吓的他，紧张地抬眼望一下天，马上悻悻然挪动脚步，退到内侧去。看到这个新闻视频的人，无一为那好巧不巧的雷声，和他的怂样发出笑声。在法院维持秩序的警察，不应该让这个无名小卒在法院外撒野，应该在第一时间把他带离现场。
纳吉的入狱，使他在民间的铁杆粉丝纷纷浮出水面，他们都在第一时间发起拯救他的行动，包括众多的巫统党员。
另一方面，净选盟也发起联署行动。联署的目的，是希望国家元首听到人民的心声不会特赦纳吉。在短短三天内，这个联署行动就以惊人的速度增长，突破了10万。
虽然，特赦与不特赦纳吉，这两股力量目前处于白热化的较劲之中，但它对很多人来说，已经不太重要。因为无论怎样，纳吉的入狱事件，的确让那些曾经对马来西亚司法失去信心的人们，开始对马来西亚的司法，再次燃起了希望。
www.sinchew.com
张立德.Bossku入狱了，扎希急了，老慕笑了
上星期六举行的巫统主席汇报大会犹如声援纳吉大会，出席者对司法毫不留情的批评，是非常不明智的行为，形同藐视法庭，不但帮不了Bossku，更进一步损害巫统的形象。
纳吉入狱后，有两个途径可以让他恢复自由，一是向联邦法院申请司法检讨，二是向元首申请特赦。
但是，他未必会像他的支持者想要那般，在短时间内就王者归来。
支持者必须明白，即使他们的“老板”获得特赦，也得耗上几年时间。至于司法检讨，申请的门槛也很高。
恕我有话直说，SRC案花了那么长的时间审讯，中间不断有状况，一再的拖延，到了联邦法院，首席大法官更被针对。上诉失败后，不消一阵子就获得特赦，会让对司法独立重新燃起希望的民众不满。
纳吉支持者可以有他们的诉求和情绪，但是其他支持“司法正义”民众的意见更应得到尊重。
国家元首和特赦委员会应该会将民间的反应和情绪纳入特赦考量。但目前纳吉还有4宗案件在法庭审讯中，现在就谈特赦会不会操之过急？
纳吉入狱后，最为紧张的莫过于同样有法庭案件的阿末扎希。我不会说下一个就会轮到阿末扎希。我们必须尊重扎希有辩护的权利，相信法官的判断及司法的独立性。
阿末扎希最近的动作频频，让人感觉他急了，尤其他一再用党主席身分向党副主席兼首相依斯迈施压，要首相遵从党意，提早大选的消息甚嚣尘上！
阿末扎希不断强调趁势大选，有利于巫统（国阵）大获全胜，他忘记了人民才是老板。他急于提前大选，予人观感是他想重获权力摆脱官司。
阿末扎希及巫统当权派不断施压提早大选，操之过急，而且开出的条件有干预司法之嫌，会引起反效果，小心顺了党意失民意。
上星期有传巫统政治局会议向依斯迈开出四大条件，否则会开除依斯迈的党籍，听起来匪夷所思！但巫统宣传主任沙里尔否认了。
传言指四大条件包括阿末扎希要依斯迈革除首席大法官和总检察长，这是非常严重的事。马哈迪当年革除最高法院院长敦沙烈阿巴斯，是大马司法最黑暗的一刻，当权派若真的有此想法，会让人们感到愤怒。
巫统最高理事卜艾甚至直言，让政敌委任的法官获得保留，将给予政敌有机会继续抹黑巫统。巫统人为了权位，宪法的崇高原则也可丢？
其实，即使依斯迈被开除党籍，并不会影响他的相位。只要依斯迈继续获得大多数国会议员支持，他依然可以在不必拥有党职的情况下继续担任首相。但是，被开除党籍，他的相位难免会有所动摇，这就得看他有多少能耐。
不过，当权派采取这样激烈的手段风险更大，除了让全民失望，巫统的内部分裂就会更白热化。依斯迈不会坐以待毙，他必会采取一些行动来挽救自己的地位。这时候，大概就可以看出，扎希和依斯迈，谁的势力更强大，谁更加有底气？
依斯迈如果要阻挡扎希动他的相位，他可以先发制人，诸如向元首建议颁布紧急状态，好让扎希无法得逞。只是，若落得如此鱼死网破的局面，相信会是两败俱伤，对谁都没有好处。
巫统若再分裂，会影响国阵的胜算，除了希盟会喜出望外，国盟就会更加开怀。
慕尤丁在同样于上星期六举行的国盟大会上就难掩他的喜悦之情。他说，当他知道扎希认为需要在今年展开全国大选，而不是明年（因为明年国阵可能会输）而感到心花怒放，因为这意味国阵并不是很强大。
慕尤丁也说有收到报告，指国阵的支持率真正不断下降。
不知道老慕的报告是从哪里得到的。无论如何，胸有成竹的慕尤丁，一再向巫统放话，已经随时准备好应付大选，姑且放马过来。
老慕更提醒依斯迈，要遵守协议，几时大选记得和国盟商议。
看得出，老慕是试图分化扎希和依斯迈，以坐享渔利。
国盟有信心，然而还得看选民对他们有没有信心。慕尤丁应该要向选民交代一下，他对于盟党伊斯兰党的领袖最近频频发表不利于种族和谐，不尊重大马多元精神的谈话，有什么看法？
星期三，我们就要庆祝独立65周年。有人说纳吉入狱是国庆的最佳礼物，赋予国庆特别的意义。当然纳吉的支持者不会同意。他们认为国家因此失去一个好领袖。
我总认为，国庆的意义不是由一个政治人物的功过来定义。
政治人物可来可去，国家是永恒存在。国庆更大的意义在于，国家的尊严和民主体制应得到维护，多元的价值获得宏扬，司法正义获得伸张！
www.sinchew.com
*张晋玮.从成长史看大马的迷思*
大马从一个英国殖民地，变成了一个民主国家。在它的成长史中，人们对它的认识加深了，但同时也引来了许多对它的迷思。
1957年前，马来亚是英国的殖民地，拥有丰富的天然资源。该地域出产锡矿与橡胶，它的锡矿出口一度占了全球总额的一半。在食物方面，马来人除了以耕种为生，大海也是他们的食物来源之一。他们过着经济独立、自供自足的生活。
为了开发工业，英国人需要更多劳动力，但马来人却没有参与的意愿，因此英国人引进外劳，而前首相敦马发表的“马来人懒惰”论，引来了大马第一个迷信。
据《懒惰土著的迷思》一书，有关原住民懒惰的迷思，针对的不仅是马来亚人。作者看过一位德国人的文章，叙述菲律宾人常用竹子造木筏，躺下放松，暗示他们好逸恶劳。
马哈迪在《马来人的困境》一书里，强调马来人需要帮助。久而久之，这迷思演变成了“华人很有钱”和“马来人不自立”等言论。
但实际上，“马来人懒惰”论仅是殖民主义者留下的主观观点，至于政治人物把它当口头禅一事，背后有企图合理化种族主义议程的嫌疑。这一个迷思没有事实的根据，它值得被质疑。
1969年是大马发展史的一个转折点，大马发生了种族冲突事件。在五一三事件后，政府推出了“新经济政策”（New Economic Policy），里面包含了专门维护土著利益的议程，目的为了确保土著达到特定的财富目标。自此以后，种族纷争成为了一个敏感问题。
尤其对于少数民族，他们被长辈敦促要谨慎说话，避免发表反对政府的言论。在选举方面，不少人把“换政府”与“社会暴动”挂钩。就这样，“换政府冲击社会稳定”成为大马民间的第二个迷思。
直到2018年，大马成功改朝换代，2020年，发生了喜来登政变，政府再次被替换。一年多后，首相再换人。大马政坛风云不断，但很幸运的是，社会没有发生暴动，“换政府冲击社会稳定”的迷思不攻自破。
1970-2000年间，大马经济高速增长。尤其在80年代，大马被称为亚洲四小虎之一。有者把这归功于“新经济政策”的“维护土著利益”议程。
财长在《星洲日报》发表文章，指要让国家繁荣，必先让占主导地位的族群得到繁荣。但若观察一下发达国家，据彭博社指出，美国亚裔的收入近年来超越了白人，它的经济仍然强劲；澳洲在1900年代告别了“白澳政策”，引进外来移民，经济从此突飞猛进。
两者的经济政策从来不会因族群的人数多，而特别关注单一族群的利益。对于国家繁荣与单一种族挂钩，外国的情况不支持这一个说法，从这一个角度看，充其量，它仅是大马社会的另一个迷思。
2000年，大马的民主之路进入了一个新的篇章。副首相安华在90年代末被革职后，其支持者发动“烈火莫熄”社会运动，以此宣泄对执政党的不满。在往后的日子，民众见证了其他大型社会运动的崛起。其中，净选盟大集会获万人响应。这些运动加强了人民的民主意识，为国家开拓更民主之路。
到了2018年，执政了60年的国阵败选，结束了一党独大的政局。2020年喜来登政变后，民选政府被“后门”政府取代，国阵重回执政宝座，对于民选政府的支持者，这一切仿佛又回到了原点。
近日，前首相因SRC案被判入狱，有人表现得漠不关心，说此事不会改善民生问题，有人认为他将获得特赦，一切打回原点。其实我认为，“大马回到原点”也是一个迷思。
纳吉入狱固然不能改善民生问题，获特赦与否也不是重点。重点是，大马人见证了天子犯法，与庶民同罪的一刻，这是杜绝腐败，迈向司法独立的一个重要的里程碑。(原文：南洋商报言论)
www.sinchew.com
陈胜强.别跟只要薪水的人谈理想
在一堂硕士课里，有学生提起关于员工薪酬的问题。问题大概是，相比起累计形式的年终奖励，员工更想要以当月的额外付出获取额外奖励。
很多时候，管理层在与员工们谈论薪酬时，都会遇到类似以上的问题：员工要快钱，要做多少个月就拿多少的薪酬算法，不要等到年终的培训、旅行、花红以及其他理想性奖励。这般员工诉求，跟公司的年度奖励制度产生矛盾，带来了困扰。
提出类似要求的员工，一般上都是两个可能。一是个人因素，员工的唯利个性或是来自家庭的经济压力，让他们觉得拿在手里的薪水才是最实在的收获。二是环境因素，公司内的文化没有凝聚员工的参与感，与公司间的疏离造成了制度妥协上的难度。
客观上，当只有少数的公司或部门内员工要求即时薪酬时，那很大几率是个人因素所致；而当大部分员工提出类似要求时，那很大几率是大环境影响人们的思考方向。
其实，要解决这种薪酬争议，选择也只有两个，就是谁让步迎合对方。道不同不相为谋，既然员工的要求与公司不同，员工本身又无法或不愿意调整自己来适应制度，那结果只能分道扬镳。毕竟在主仆关系上，请员工是为了办事，不是闹事。只有在和气生财的情况下才能谈各种福利。
问题是，在本地的就业市场上，公司请人难，裁人更难。长期容忍员工的各种不良工作行为模糊了底线，人情与人道成了裁退问题员工的先天障碍。但在处理类似问题时，公司的反应又得够快，否则员工把对公司的负面思维传染给了身边的同事，就慢了，问题的范围也从个人变成群体。
所以，如果涉及的员工是容易被取代，那公司可以维持强硬态度，合则聚，不合则散。就算员工让步，也要明文规定的阻止他们把个人要求，通过影响其他员工来变成团体诉求。如果涉及的员工不容易被取代，那公司就得随机应变，与员工商讨量身定做的特别制度。
如果涉及的员工属于多数，不管容不容易被取代，那公司就得跟上趋势，在薪酬制度上做出相应的调整。但在行动之前，公司得非常确定，多数票不是来自少数人的“洗脑”，而是他们的理智判断。在满足了员工要求时，也必须以此为契机，开始营造团队精神。别让员工觉得满足他们的要求是公司的义务，而必须让他们知道公司因为珍惜他们才会劳心劳心的设定适合他们的制度。
在公司管理上，相比起管钱和管事，最难的就是管人。因为群体的多样化，以及个体的多变性，当管理层的人基本上就像是在看万花筒。
别跟只要薪水的人谈理想。理想是需要耐心、毅力，和不至于断粮的基础财力的。特别是单薪家庭或低收入家庭，需要的是即刻的收入来保障当下的生存。理想因为附带风险，所以他们感受到的更多是沉重，很多人也输不起。(原文：南洋商报言论)
廖德来.沙巴民族融合下的无证件游民
舞台上多元民族的欢乐舞蹈，非清真茶室里各族齐坐一堂的画面，展现了亚庇对文化的包容，但在亚庇待了数日，却发现在文化融合的底下，来自菲律宾等地的无证件游民成为一个循环无解的课题。
此次是继2015年神山登顶后，应第二届亚洲基督教救援赈灾研讨会之邀，与140名教会领袖和人道救援组织代表交流，了解我国各地的救灾情况，人道救援在全健康的未来发展，以及供各组织相互借鉴和取经。
研讨会后，大会安排参与者学以致用，各自前往5个受关怀的无证件群体甘榜实地考察。
在当地人习以为常的坑洞和淹水路段的红绿灯前，固定值班的无证件小孩敲打车辆的车窗，示意车主捐款，但多数车主不予理睬。
问及执法当局对此的应对措施，当地人说，当局抓捕和遣送此处的无证件人士，随后春风吹又生，他们只需花45分钟又能从北部南下沙巴，这样不仅耗费了人力物力，到头又白忙一场。
随后，抵达了红树林沼泽区域，前面是有身分证，环境较为干净的村落，后面是无证件群体，水面布满垃圾的聚落。
走在摇晃欲坠的木桥上，我们需与前方的居民打招呼示好，还要与后方跟随的小孩们闲谈，不及5分钟，抵达了无证件群体代表的家。
根据两个小时的交流了解，该处有从祈祷室“提供”的水电供应，但居民需轮流和付费使用；当地住户以妇孺居多，男子成为许多企业基础工作的廉价劳力来源，多数外出到工地、餐馆、杂货店工作，一个月工钱平均800到900令吉；当地的生育率高，有的几乎每年生一胎，一户家庭平均有4到6名孩子，由奶奶、妈妈、长女一起抚养；孩子的三餐多以加工食品为主，有的孩子一天的早餐就从冰棒开始；他们生活在漂浮塑瓶、食品包装纸、油渍的沼泽的环境下，导致大人和小孩面对器官及皮肤的疾病；当地人期望能获村长一职，有一定权限协调村内事务和要求资源分配，如同隔壁村在上届大选获得修桥、物资、身分认同等援助，而这是否是变相的买票方式？
回到有限物资的非政府组织，有的基于人道救援的一视同仁标准，给予他们所需的援助，但这样又产生另一个问题，即没有证件的他们占据和破坏了用以防灾的红树林，这样的援助是否合法到位？
这里收集到的解决方式有三，第一个是有规划地开发沙巴的经济项目，提供一定的就业机会，通过外卡政策吸纳一些符合居留和能力资格的无证件人士；其二是加强沙巴海路和内陆边境的执法力度，遣返部分非法居留或无证件的人士，减低他们的数量；其三是妥善迁移那些居住在红树林等不宜居住的甘榜至适合的地方，恢复那里的自然生态系统和防灾效果。
上述的解决方式需要州政府的强大政治意愿和行动力，若只是短视的以选举和官位进行考量，或者视无证件群体为临时选举票仓，那么无证件群体的问题依旧会恶性循环，不仅伤害了州民的基本权利，也让这个州属继续停滞不前。(原文：南洋商报言论)
杨微屏.巫统政治太Drama
前首相纳吉入狱后，巫统主席阿末扎希紧急召开汇报会，指定出席的巫统党员穿红衣，一群“红衫军”在党总部声援纳吉。
他们在现场展示“支持纳吉”、“Bossku我们与你同在”、“为纳吉祈祷”、“给纳吉正义”等字眼的布条，纳吉的妻子和孩子也出席了这个大会，大打悲情牌。
纳吉在SRC案件的上诉被联邦法院驳回，即时入狱12年和罚款2亿1000万令吉，他也同时需要出入监狱面对另4宗案件的密集审讯。
纳吉被送进监狱，看起来是首相依斯迈沙比利占上风，掌控举行大选的时机，但面对贪腐官司的阿末扎希为求自保，也放手一博，施压快点大选的剧码已是分秒必争的进行。
大选是在今年或是明年举行，巫统各派系各有盘算，但是巫统政治总是很戏剧化，马来文就是很“Drama”。从过去到现在，巫统的政治游戏有太多相似之处，只是游戏中的主角和剧本都是在“风水轮流转”中对调而已。
因此，如今身为公正党主席的安华，会以过来人身分看待纳吉入狱的感受，以及理解其家人和支持者的心情。虽然当年身在巫统的安华，入狱罪名不是贪污，两者案件不能相提并论，但政治人物涉及的官司是否受政治因素影响，已经是不言而喻。
安华当年入狱后，巫统势力洗牌，纳吉和当今国盟主席慕尤丁都是受惠者，他们曾在前首相敦马哈迪掌权时期平步青云，尔后又在1MDB引发争议时，在党内斗。马哈迪、慕尤丁与巫统决裂后在外自立门户，又继续不断上演戏剧化的政治变脸戏码。
而今纳吉的悲情戏在上演，值得同情吗？
老实说，并不需要同情任何人，不管是纳吉还是谁，因为这些人都是心甘情愿的从政，从踏入政坛那一刻，就应该做好心理准备面对政治的现实和残酷，更何况今天地位岌岌可危的人，可能在某个时段意气风发，那时斯人独憔悴的是别人。
风水轮流转，政治有起有落，政治人物风光的时间远远超过其他人，一旦要继续玩政治游戏，必有风险，需要承担任何博弈的后果。
巫统政治和其他政党不同，只要巫统人团结起来，基于他们拥有庞大的党员和基层，因此占了便宜，任何政敌都不易将之撼倒。而一旦巫统内部扯后腿、内讧，那么政敌就有机可乘。
巫统的团队精神源自于大选，这一直是巫统领导层考量的重要因素，而历来巫统分裂，伊斯兰党总是坐收渔人之利。
政治本来就是一场残酷的游戏，没有人情可言，愿打愿挨在多变的现实中自有定局。意气风发吃Super Ring的Bossku，现在还不知道malu apa，也就是这样了。(原文：南洋商报言论)
刘凯迪.坦克车抛锚不是小事
国庆日本来是一个普天同庆的大日子，但由于最近大环境不佳，之前的疫情、封城，加上受到俄乌战争的影响，造成物价飙涨，重创了人民的生活。国内政局也是乱七八糟，虽然纳吉罪成入狱的判决，让一部分人民感到解气，但却没有什么实质上的利益和好处。
在这样的氛围下，人民情绪低落是正常的事情，却偏偏有某地方议会恫言要对付不悬挂国旗的商家，顿时更是引发议论。我们可以理解地方议会“恫言”的初心，但官家办事最重要的还是“民心为上”，否则即便是动机正确，也会适得其反。
然而就在这个“强迫”全民共庆的事件才刚刚消停，另一头却发生了坦克车抛锚。这两者乍一看似毫无相干，但其实想深一层，却是叫人担忧。
坦克作为国之重器，是要上阵保国杀敌的，却在开往国庆彩排的半道上抛锚，搞到最后出动另一辆坦克来充当“吊车”将之拖走。大部分人都是把这事件当成国庆彩排的“小插曲”来看，就像是一架巴士或者一辆车子在路上“死火”而已，丝毫没有危机意识，甚至是国防部长也没有发表文告。
从这两件事情，我们不难看出官员的处事态度，凡是可以歌舞升平的表面戏码，莫不竭尽全力，务求把气氛给搞上来。总之就是越热闹越好。
本来如果大环境顺利，搞点场面，也是无伤大雅的。但现今大环境恶劣，就应该努力去搞好经济。
而作为护国的军备，人民一般上是见不到的。就像最近闹得沸沸扬扬的濒海战斗舰采购案，我相信九成老百姓都是不知其所以然的。结果一架坦克在道路上抛锚，就让人民“清清楚楚”地看到了我们所谓军备，原来是缺乏维修。
没有维修？没有保养？普通拥车族尚且知道定时去检修车子，这些有“专人照顾”的军备怎么会这样呢？坦克是要爬坡闯泥坑的，如今只是行走在平坦的柏油路都会抛锚，如何上战场？
两件本不相关的事，却让人看到官员的素质，趁着国庆到来应该思之改之。(原文：南洋商报言论)
何凡.对国产车的国庆愿望
虽然我们不知道当初马哈迪要推动汽车工业的真正原因，但显然的在80年代，轿车在国家发展方面，的确是可以带动很多周边和下游工业。并且也可以在人民就业率偏低的当时，制造不少工作机会。
当然，当时马哈迪的“向东学习”政策掀起热潮，而日本作为汽车大国，汽车工业的技术转移自然是不二之选。而另一个重点是，我国拥有石油，这对国内的汽车销售可以有极大的潜在便利。因为政府可以在汽油这方面给予津贴，直接鼓励人民买车，从而带动汽车工业。
我们回顾八九十年代，马哈迪的汽车工业政策在当时可以说是成功的。大家都开上了国产轿车，随着1994年长达774公里的南北大道全面启用，拥有自己的小轿车似乎已经成为了马来西亚家庭的标配。
而成立于1992年的第二国产车，显然也是盯上了国内汽车市场的这一块大饼。第二国产车主打小轿车市场，显然是要让更多初入社会的新鲜人可以以车代步，不必去挤公交车上下班。
直到2000年，国产车的发展一切都在良好状态中。而第二国产车更是欣欣向荣，路面上行驶的轿车大多数是第二国产车。
在享受着在车内吹冷气听音乐驾车上下班的同时，很多驾车一族明知道高拥车率，会造成公共交通变得落后甚至停滞，也只是口头上表示关心。当然更不要说汽油津贴这个“顽疾”对国家带来的沉重负担。
汽车工业在马来西亚已进入了37个年头，然而当我们回顾过去这近40年的漫长岁月，我们自诩的汽车工业其实进步很少，说白了，我们仍然只是停留在组装汽车的初级工艺，发动机方面始终由日本供应，完全凸显了我们毫无自主研发的企图和精神。
即便是在销售上，曾经是“生意自动上门”的普腾，也因为不思进取，终致出售股权予中国吉利。
其实早在八九十年代，普腾也曾经辉煌一时，出口到国外市场。但易于自我满足的心态，造成今天的局面。所幸者是第二国产车仍算有进取心，特别是新一代的Myvi 设计，更在印尼以大发（Daihatsu）的品牌销售。
我们大家心里都明白，国产车之所以可以在国内取得一枝独秀的销售成绩，完全是基于国家的保护政策。对外国汽车征收的高税率，使国产车成为“价廉物美”的最佳选择。
两家国产车发展到今天的局面，是否有乖离了马哈迪当时的企图心，我们无法臆测。但经历了三四十年，我们看到的是韩国、中国的汽车工业，已经腾飞发展，不论在设计或品质上，都有显着的改进。我们这两家“老字号”的国产汽车工业，要如何再展风范，将需要更加的努力和付出。因为我们都清楚大环境已今非昔比了。
无论如何，在这个国庆月，我们仍然殷切寄望这两家国产车可以重振雄风，走向国外市场！(原文：南洋商报言论)
南洋商报（言论）
纳吉入狱影响大选日期/南洋社论
26日，3118人确诊，6人死亡；27日，单日确诊2491例，5人因而离开人世。
这是我国的冠病数字，证明疫情仍挥之不去，但普罗大众几乎都已对此感到麻木，每日更新的确诊和死亡人数，似乎已沦为冰冷的数字。
来到今天，没有人再以2019冠状病毒病疫情，为暂缓全国大选的理由或借口，然而，大选日期依然是“悬而未决”。
拿督斯里纳吉的SRC案，在联邦法院有了终极判决之后，因而欢呼的固然大有人在，可为这位前首相立马被送入监狱服刑而喊冤叫屈的人，也不在少数。
这个时候，巫统基层的反应很重要。他们之中，以服膺司法判决为多数？还是打算锲而不舍地为纳吉进行“平反”？而大选日期，跟这是否息息相关？
还有，巫统由上至下，会不会因为纳吉的入狱，而宣告大分裂？
巫统基层的反应和情绪，仍有待鉴定。要是大多数巫统党人认为法院判决无误，则首相拿督斯里依斯迈沙比里在择定大选良辰吉日上，自然就有了回旋余地。
解散国会是首相的绝对权力，但投票的权利在选民；而经历5·09大选的改朝换代，人民开始相信，不到最后一刻钟，布城政权都难以晓得最终花落谁家。
朝野政党都在掂量本身的大选胜算，可说到底，却是人人有希望，个个没把握；别忘了，5·09大选之前，大大小小的民意调查，都站在国阵这一边。
眼下，很多人会认为，与其让政局继续乱七八糟，倒不如快刀斩乱麻，尽快举行大选吧！可是，也有人以各种理由，要“大马一家”政府做到明年7月届满为止。
其实，不管是建议马上大选，还是希望大选落在明年，都是“有理说不清”。
可最应该催促首相依斯迈解散国会的，就是一直将“大马一家”政府和之前的国盟政府，套上“后门政府”称号的人。
唯有举行大选，方能还政于民，才可一洗“后门政府”的骂名，不是吗？ (原文：南洋商报言论)
巫统最后的博弈/谢诗坚博士
2022年8月23日，对前首相拿督斯里纳吉来说是黑色的星期二。经过3年有余的审讯，他的最终上诉（联邦法院）宣告失败，即日起服刑12年，另加罚款2亿1000万令吉。
这是纳吉涉及一马发展有限公司（1MDB）案件的第一宗案的审结，下来还有另外4宗相关案件接踵而来。
纳吉犯案的第一宗官司是指他在一马发展公司的子公司SRC国际有限公司内触犯4项条规，其中3项是失信罪，包括政府担保40亿令吉的退休公务员基金贷款给SRC公司；而另一项则是贪污罪，涉及金额高达4200万令吉被汇入被告户头。
这是指在2018年6月马来西亚政权更迭后，展开调查的初步结果，而案件延至2019年4月3日开审。经过一年有余的审讯，高庭法官于2020年7月28日宣判7项控状罪名成立，共判12年徒刑及罚款2亿1000万令吉，但允许被告保外上诉。经过兜兜转转，在2021年12月8日上诉庭维持原判。来到2022年8月23日，剩下联邦法院是他上诉的最后途径，结果还是输了而入狱。
不论是一马公司案件或SRC案件，得从2009年开始。这一年纳吉拜相成为第6任首相，同时也成为财政部长。他将登嘉楼发展机构转成一马发展有限公司（1MDB），旨在成为主权基金，促进经济发展。这种做法如同其他国家设立国营企业公司，大手笔的集资又大手笔的投资海内外。从2009年至2013年，共集资数十亿美元，后来发现有45亿美元用于其他方面的投资，又另有43亿美元未交待去向。
除了一马案在马新闹得沸沸扬扬外，也在美国开打相关官司，成为轰动一时的大案。另一方面，纳吉还有4宗案件正在审理中，其一是涉及通过银行收取2700亿令吉；其二是利用一马公司获得23亿令吉的资金，共有４个控状及27项洗钱提供；其三是6项刑事失信案，涉及66亿令吉的款额，及其四是修改1MDB审计报告。
一马案未了结
这意味着一马案尚未了结，而且正在影响各个层面；尤其是对国家经济造成致命的打击。例如在判决后，原本嚣声不绝的促请即刻大选的声音突然沉静了，连巫统的头头也不得不保持冷静，因为他们一时看不到方向，也不懂纳吉的案件会冲击巫统到什么程度？
本来巫统借助2020年初“喜来登政变”之时来一个大翻身，并在1年之后（2021年）制造机会让巫统人出任首相，以宣示巫统的卷土重来。
但在2021年成为第9任首相的拿督斯里依斯迈沙比里并不是旷世奇才，只是意外地“黄袍加身”，更甚者，他不是听话的人。最近以来，巫统已不再表态会支持他继续任相，暴露了巫统要换人的意图。
在这方面，原本是巫统“老板”的纳吉，也乱了阵脚。唯一高位的是，其他政党都不敢公开宣扬要取而代之成为未来的政府，甚至连行动党也首次较为正式的表态，可以在大选后考虑与巫统的合作。这种政治风向的转动说明了巫统已具备了东山再起的条件。因此，巫统若要恢复到从前，它必须要寻找较为强大的华人政党合作，这是因为巫统还没看到华社转回支持马华/国阵，也就采取观望的态度。
今天的巫统也来到十字路口，除非来个大胆的博弈，或让纳吉提早特赦，重新领导巫统，组成其团队，或起用其表弟希山慕丁成为未来的首相。
这两位仁兄，在华社也不是什么大反动，其中纳吉被认为有帮助华社，而希山慕丁更明显，虽然早期在巫青团内举剑行为惹华社反感，但自从在他数月前称呼中国外长王毅为大哥，已为巫统挽回许多的华人票，包括东马的土著。这意味着巫统有适当的人选领导大选，而不必着急。因此提早公布明年度财政预算案，和对依斯迈沙比里给予抑制，是巫统头头在大选前必须要做的重要部署。
蓝眼后继有人
除非另有隐情，否则巫统已没有更好的选择余地。它必须在这样的时刻，由高层推出获得各族欢迎的人成为新领袖。不然的话，一个具有取代巫统的政党就是公正党，安华是另一位适当的人选。毕竟公正党已浮现它的接班人是拉菲兹及努鲁依莎外，慕尤丁的土团党已显得后劲不继，阿兹敏也因背叛安华而失掉接班的机会。
无论如何，我们不要再出现老人领军的局面，2018年所出现的新政权未及两年就垮，正好说明老人政治已过时，也不吃香了，培养年轻一代正是每个政党要进行的，也是十分必要的。
事实上，留给选民的空间已不多。在还是需要西马人接班的当下，若相信马哈迪说的东马人也可以当首相，那是对政治的一种嘲讽。马哈迪利用沙菲益是要打击安华，而不是要改变秩序。
既然人非圣贤，人也会老会死，也总会走完一生，那么让政治的空间比较年轻化，不是对人民对国家都好吗？ (原文：南洋商报言论)
佩洛西的“前世今生”/季霆刚
1991年在天安门前拉黑布条抗议，“挺人权”而出名的佩洛西议长变脸堪称炉火纯青，而且其变脸变得款色多样，令这名美国反华派增添不少戏剧感和黑色幽默感。
2009年，中国全国人大常委会委员长吴邦国在人民大会堂与美国国会众议院议长佩洛西举行会谈。当时佩洛西就喜上眉梢地赞成吴邦国对两国关系的评价。她当时说“美中关系十分重要”。 当时中国国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝亦会见了佩洛西。
到2015年11月，中国国务院总理李克强在北京中南海紫光阁会见美国国会众议院少数党领袖佩洛西率领的包括多位联邦众议员参加的美国国会众议院访华代表团。佩洛西似是相谈甚欢、满脸笑容表示，“美方赞赏中国发展特别是减贫方面取得的巨大成就。美方愿以友好、坦诚的方式同中方加强接触。”
当时国家主席习近平没有接见佩洛西，似乎是因佩洛西当时已经并非议长，与国家主席之层级不对称而在华未有获习近平接见。而其实早在2015年9月习近平访美时，习近平已在华盛顿国会山集体会见美国国会参议院和众议院领导人，包括佩洛西，这个才是真正的佩洛西。
对所谓“谁也吓不住佩洛西访台”之说，我们不以为然。佩洛西在北京访问时采取相当低调的态度，她反华态度的明显转变，与奥巴马总统强调与北京接触，而不是对抗相吻合。
见风使舵老谋深算
佩洛西是一名见风使舵的政客，美国政界吹东风，就往东走，吹西风，就一路向西奔。佩洛西执意访台，被中国制裁，而反观十多年前佩洛西竟是一名来往中美间的“温和派”，曾获国家主席接见的少数美国民主党人士。2015年佩洛西还领团到访西藏，盛赞拉萨建设与保育，2017年佩洛西却领团“参见”达赖喇嘛。撇开佩洛西此人在加州到底有没有政绩，此人所思所想、一言一行老谋深算、确实不简单。
想起蔡英文亦曾在立法机关说过“我是台湾人并没有错，我是中国人，因为我是念中国书长大的，受的是中国式教育”。如今蔡英文口中的中国已经是中国大陆，政客的变脸是一种奸伪而且难以掌握的语言、有一种自以为旁人很善忘、自我感觉良好的傲诞、还有一道邃密而能肆应各种情况的厚黑学。
对于佩洛西，中国人可以反对但不必愤怨。她只是一名正常不过只求私利、表现欲强的政客而已，既无助台湾的政治水平、亦无济于美国的影响力。佩洛西一人之错成功令中国有机会进行围台军演、加快推出对台白皮书、名正言顺地回击美国近年来在中美关系上制造的“灰色地带”，扩增“台独”名单。佩洛西自认为“访台之行绝对值得”却是换来中国一统的进程有结构性转变，佩洛西访台行程的价值，可能被她自己“低估”。 (原文：南洋商报言论)
伊党能治国?/利亮时教授
日前，伊党主席丹斯里哈迪阿旺，指行贿的人是破坏国家政治和经济的祸首，而这些人多数是非土著和非回教徒。
接着不久，伊青团长阿末法德里发言反对国内举办国际性的演唱会，他认为举办演唱会有违回教作为官方宗教的地位。如果政府继续举办类似的演唱会，阿末法德里表示伊党会在全国各地发动示威抗议。
伊党建党于1951年，曾经多次的执政东海岸的丹、登二州，基本上拥有执政的经验，但是该党从以前到现在，依然是采用各种操弄的方式，来达致其目的。这次该党主席哈迪阿旺，把矛盾指向非土著和非回教徒，目的也是以此来制造族群的矛盾，以达到本身的政治利益。
哈迪阿旺的言论，仍具有其影响，尤其是对马来族群。我们固然知道贪污的形成，并非是单方面，其必须双方达成利益上的交换而形成，但是拥有族群偏见和一般小老百姓，则会相信非马来人是我国贪污的罪魁祸首。
由于政客的操弄，使得社会大众一直有一个印象，即华人和印度人，在经济上都优于马来人。我们一直忽略一个关键的所在，掌握权力的是哪一个族群？答案是马来民族，他们是国家的主要管理者，新经济政策和后来重新包装的经济政策，都是在辅助马来族群。现在弱势的是华人和印度人，他们的经济力量已经无法跟马来族群相比了。商人也非都是华人与印度人，更多的是马来族群，把贪污的罪名放在非马来人的头上，似乎有点过分与不合理。
操弄议题 不会执政
伊青团长阿末法德里提出禁止办国际演唱会，更令人觉得不可思议。如果我们每一位国民都不喜欢娱乐，演唱会自然在我国没有市场，政府也不会举办。国内各大族群，有多少人如阿末法德里不喜欢看国际性演唱会，不爱追星？阿末法德里可以委托具公信力的民调公司，先做民意调查，才落实其行动。不要以少数人的意志来限制大部分人的自由，毕竟我们是自由民主的国家。
伊党作为执政党之一，完全不像一个全民的政府，一直操弄宗教和族群的议题，根本看不到该党团队的执政能力。通常没有治国能力的政党，或者党内没有能者，才会不断用各种包含宗教与族群的议题，来达到本身的政治利益。
人民必须用手中的选票让政治人物知道，人民需要的是能够为国为民的党派来执政，而非操弄族群与宗教，来消耗国家竞争力的政党。 (原文：南洋商报言论)
依斯迈要听“妇人之见”/翁书宏
大选课题这几年因国家政局剧烈更迭而被谈论，当球落在5·09以来第3任首相拿督斯里依斯迈沙比里脚下后，不断牵动着国内政坛神经线。
这几个月更是甚嚣尘上，主要是政府任期越来越短、政局动荡不稳；另一最明显动作是巫统本身，除“法庭帮”和党主席拿督斯里阿末扎希多次公开要尽速大选外，最“明目张胆”的就是巫统通过大会表决，及最近全国各区部召开特别会议议决，都朝着要求首相解散国会强烈意愿。
首相说过：“没有任何首相会公开讨论大选日期，但可以肯定这日子一天天靠近。
“大选很近了，真的不远了。”他表示8月起一年内任何时间都可能，要国阵做好“保持仿佛明天就大选”的备战态度。
任相满1周年受访时他说，需先解决和稳定经济与政局后才大选。
他也说，要提前大选也须面对民众对濒海战舰课题的不满。最近较“大单”的是前首相拿督斯里纳吉的SRC案终极上诉被驳回，面对坐牢，肯定又要从长计议了。
他也说，会确保国阵能以三分二多数席执政才大选，免选后出现“悬峙国会”，政治及经济再陷不稳局面。
较经典的是，他在国阵妇女组大会促请展开民调，表示只有当妇女组选情报告显示必胜才解散国会：“我不是不信任其他报告，但妇女无处不在，如每村都有巫统妇女组身影，我认为妇女组报告才是最准确的。”
看来，“妇人之见”将是解散国会的“最准确关键”之一，绝了！ (原文：南洋商报言论)
