首相马哈迪的“拆关丹长城”言论在国内外掀起争议后，中共喉舌《环球时报》今天透过社论强调，中国没在大马建长城，并“提醒”大马政府要慎言。
《环球时报》表示，马哈迪上述的表态立刻受到关注，而一些西方媒体更参与炒作。
不过该报引述《星洲日报》澄清，所谓的围墙其实是联合钢铁（马来西亚）集团公司的工厂围墙，而非关丹产业园区的围墙。“各家工厂设围墙，这在马来西亚其他产业园区也是惯常做法，在全世界也属流行管理模式。一些马来西亚人显然错把钢铁厂的围墙当成了产业园的围墙，以讹传讹，错误的信息甚至传给了首相（马哈迪）。”
马哈迪上在本月17日起官访中国5天，访华最后一天，马哈迪表示，他已获得中国政府的谅解，因此将中止东铁和SSER油气管工程项目。马哈迪在返马后的隔天接受《当今大马》的专访指出，他在访华期间也向中国政府也提起了马中产业园的课题，希望重新彰显在该区的主权，因此要他们“拿掉围墙”。
上升主权问题令人诧异
《环球时报》进一步表示，马哈迪主张奉行扩大对华友好合作的政策，在不久前访华期间还呼吁中国公司前往马来西亚投资，增加对大马的技术输出。
“但是他对一些具体中资项目的表态又引起困惑，像这一次，他把围绕一堵围墙的争议上升到国家主权的层面，很令人诧异。”
“中国投资者肯定没有侵蚀马来西亚主权的意图，关丹产业园区是两国政府共同推动设立的，中方管理机构不可能在那里‘执法’，整个园区接受马来西亚法律的保护，并在该法律体系下运作。”
体谅适应同时依法维权
《环球时报》表示，他们不知道马来西亚的竞选文化在这当中起了多大作用，但值得一提的是，这样的话传到中国，公众会觉得很刺耳，而且这肯定会让中国投资者担心马的舆论氛围，以及这种氛围是否会影响到他们在马的投资安全。
它也另外举出碧桂园森林城的案例，其中马哈迪要求这个计划下的房产，只能卖给马来西亚人，不能卖给外国人，但房地部长祖莱达却说，马哈迪的说法并未形成实际有效的政策法令。
“扩大中马合作显然是马哈迪政府的真实意愿，只是马哈迪新政府有一些不同于以往政府的理念，这种变化对马来西亚来说大概是正常的。这种情况下，中方一方面应当体谅、适应马来西亚的内部调整，对开展中马合作不动摇，一方面中国公司要勇于捍卫自己的利益，中国政府也要帮助它们维护自己利益，让中马既发展合作、又依法依规解决纠纷成为一种常态。”
中国民众公众具有影响
《环球时报》表示，马来西亚奉行政党轮替制度，这会鼓励一些比较刺激的对外言辞，对于这一点，中方总的来说不应与马方太计较。“但如果有些马方的表态涉及到中国的国家形象，我方也应当说清楚，不应放纵一些不实的说法在中马间传播。中国既与马保持总体上的友好合作路线，又不回避就一些具体争议表达我们的看法，这也应是一种常态。”
“中马合作显然没有出现某一方思维上的转变，两国的各自利益、共同利益都处在原有格局上，加强合作是双方优化中马关系的最佳选择。作为中国媒体，我们想提醒马方，吉隆坡说的很多话都会通过互联网传到中国，引起中国公众的不同反应。而中国公众如何看中马合作，对马来西亚的利益并非无关紧要的。”
